Niet duidelijk genoeg dan. Wat ik mij afvraag is wat jij dan verwacht dat een vaccinatie dan allemaal wel niet kan veroorzaken? Ik zal niet zeggen dat er bepaalde risico's aan kleven, maar die risico's zijn (bewezen) vele malen kleiner dan de kans op ziekte en alle gevolgen daar omheen. Bovendien blijf ik van mening dat mensen die niet willen vaccineren, vanwege het zogenaamde gevaar, gewoon domweg meeliften en die keuze ook kunnen maken vanwege dat het merendeel in Nederland is geënt. Een egoïstische keuze dus. Ik vraag mij nl oprecht af of je deze keuze ook gemaakt zou hebben wanneer je in een risicoland zou wonen (donker Afrika bijv) omdat je daarheen bent uitgezonden voor je werk bijvoorbeeld en zelf de entingen moest betalen, zodat je kind geen of een stuk minder risico zou lopen.
Met je mond houden bedoel ik dat je geen commentaar op een ander mag leveren die ent terwijl je zelf ook ent, dat slaat echt nergens op, forum of niet.
Daarom schreef ik toch dit; Dat hele Afrika gaat me een uur kosten om op te schrijven en waarom eigenlijk? Voor wie, ik bedoel het is toch vrij duidelijk dat elke wel of niet enter overtuigd is van zijn/haar keus.
Ik bemoei me er toch even mee omdat er weer beweerd wordt dat er een verband is tussen enten en autisme. Dat is er niet. Ik kopieer even wat ik al in een eerder topic geschreven heb: Autisme neemt pas spectaculair toe sinds 1993 en niet vanaf de start van vaccinaties in de jaren 50. Zo ongeveer rond de tijd dat de definitie verbreed werd waardoor bv ook syndroom van Asperger etc ertoe gerekend worden. En nadat de film Rain Man in 1989 uitkwam. En de DSM-III R (nieuwe versie van het standaard handwerk voor diagnosticeren van psychische aandoeningen) kwam uit in 1987 waar voor het eerst een bredere omschrijving van autisme genoemd werd zodat het eerder gediagnisticeerd kon worden (http://www.unstrange.com/dsm1.html) Logischerwijs wordt er dus sneller gediagnosticeerd en daarom lijkt het meer voor te komen. Dit betekent echter niet dat het meer voorkomt, en er is geen correlatie met vaccinaties maar wel met de oorzaken die ik hierboven noem En als toevoeging hierop is zelfs Allen Frances het met me eens. Wie is dat? De man die de DSM-IV heeft vormgegeven en nu tegen een nog verdere uitbreiding van ziektes in de DSM-V is, omdat hij vindt dat ze doorgeslagen zijn in het diagnosticeren hiervan sinds de DSM-IV. bol.com | Terug naar normaal, Allen Frances | Boeken
Nee je was niet duidelijk, het ging in dat berichtje met name over autisme, en jij reageert er op als zijnde dat jij geloofd dat autisme (deels) door enting kan worden veroorzaakt. En wat is er nou zo moeilijk aan de vraag of je wel zou enten wanneer je naar Afrika uitgezonden zou worden door je werk? Ik bedoel: je staat achter het niet (volledig) enten of je staat er niet achter. Maar ik maak het je makkelijk, kun je kiezen: A: Nee ik kies ook dan niet voor enten, want ik ben ervan overtuigd dat het meer kwaad dan goed doet, en durf ik het risico te lopen dat mijn kind een ziekte oploopt. B: Nou, in dat geval zou ik dan toch wel kiezen tussen 2 kwaden en wel laten enten, want je weet maar nooit, en ik durf dan toch eigenlijk het risico niet te lopen. En eigenlijk ent ik niet volledig, omdat ik er op vertrouw dat het goed gaat aangezien er in Nederland zoveel kinderen geënt zijn en durf ik mee te liften op het feit dat de meeste ziektes in Nederland niet zo vaak voorkomen om die reden. Ben benieuwd naar je keuze Misschien heb je zelf een C?
Nouja laat maar, haha ik denk dat het nu wel duidelijk is dan? Daar ging het namelijk om, niet dat ik beweerde dat mijn eerste post daar duidelijk was. Want dat was hij ookniet, vandaar mijn reactie. Waarom is iedereen toch zo nieuwschierig naar waarom ik wel of niet, dit of dat doe? En wanneer niet en wanneer wel? Ik denk dat dat dan C was..
En de C is?? Even zonder gekheid, iedereen is nieuwsgierig omdat jij heel fel je standpunt verdedigd zonder concrete voorbeelden, want ik weet niet hoe het met de rest hier is, maar ik ben nu nog geen bal verder en snap dus nog steeds niet waarom jij zo reageert op andere enters, terwijl jij zelf deels ent.
Nouja fel, er waren al een paar enters fel voor mij. Misschien ben je die vergeten? Het is altijd gek hoe enters reageren als iemand is een keer terug bijt. Dan gaan ze helemaal over de streep. Maar tegen een niet-enter rare uitspraken doen en beledigend reageren is wel geoorloofd. En dan heb ik het helemaal niet alleen over bepaalde reacties naar mij toe hoor.
Misschien ben ik die wel vergeten, ik ben nl geënt . Maar jij valt niet onder een niet-enter en dus vind ik het wel vreemd dat jij zo reageert op mensen die enten. Je doet het zelf nl overkomen dat wanneer je ent dit levensgevaarlijke complicaties voor hun kinderen kan opleveren, terwijl je zelf deels ent. Dat klopt toch niet?
ik dacht es kijken of hier nog nuttig gepost wordt maar het is nog steeds dezelfde die hier zit en dr gelijk wil halen. ik ga dit topic dus weer verlaten. chaii@ wel jammer dat je verder niet reageert op iemand als je er flink naast zit met je beweringen
Er is zoveel jammer. Ik probeer nergens mijn gelijk te halen, mensen stellen mij vragen of quoten iets wat ik zeg. Ik dacht trouwens dat jij naar het zwembad was ofzo, niemand heeft jou gemist hoor.
waarom nou meteen weer zo vijandelijk? jij hebt veel vrienden zeker? echt meid, ga wat aan je gedrag doen. maakt het leven leuker en met een zwemles ben je met anderhalf uur ook weer terug he. of is dat ook weer ongeloofwaardig?
Je bent zelf vijandelijk bezig hoor. Je kan niet stoppen met over me te schrijven schijnbaar, terwijl ik je laaste post voor deze twee negeerde.
hahaha ik reageer echt niet meer op die fictie..... wordt er echt moe van. dacht dat mn schoonmoeder strontkoppig en eigenwijs was maar dit slaat alles. en zoeffffffffffffffffff
Ik leef schijnbaar inderdaad in een wereld van fictie als jij je niet de hele tijd vijandelijk gedraagt tegenover mij. Jij houd het niet lang uit met je nieuwe account, succes.
Voor degene die in complottheorietjes geloven; Weten jullie echt zeker dat rood, rood is? En niet toevallig groen en dat wij alleen maar denken dat het rood is omdat ons dat gezegd word? Misschien is een koe in werkelijkheid wel een hond? En een schaap een paard. Shit! Ik ben al die jaren gewoon in het ootje genomen. *Neem nog een wijntje*.