Wel vreemd dat je er overdag niet meer in krijgt en dat ze dan toch snachts honger had. Maar misschien was het maagje van je dochter nog te klein en kwam ze daardoor snachts nog eens. Hoe dan ook zou ik mn kindje ook een voeding geven als hij er om zou vragen hoor....
Misschien is hij dan gewoon wakker en denkt: ik ben klaar voor de dag! Hij kan natuurlijk geen klok kijken
Als je een stukje terug lees kun je zien wat hij eet op een dag, heb het er precies bijgezet en hij krijgt ook opvolkmelk naast de bv, smiddags een bekertje bij zijn brood. verder eet hij echt zat
Dat kan inderdaad, maar ook speelde mee dat ze overdag veel te afgeleid was om te drinken. Van bijvoeding at ze toen al ruim genoeg, maar de bv duurde misschien 2 min en dan had mevrouw alweer genoeg. En 's nachts was er dan natuurlijk geen afleiding en kon ze het inhalen
Ik reageer eventjes op bovengestreepte: Mijn zoontje is elf maanden nu, ruim. Hij heeft periodes van weken dat hij doorslaapt, dwz geen voeding nodig heeft. Dat kan best wel een week of 6 zijn zonder voeding. En dan opeens heeft hij weer een weekje elke nacht een voeding nodig. Ik moet er altijd nog minimaal 4 keer 'uit ' om hem zijn speentje te geven en weer neer te leggen als hij rechtop staat. Meestal slaapt hij dan verder. Maar als ik hem weer neerleg, speen geef en hij gaat echt hartverscheurend huilen, dan is werkelijk waar alleen een fles de oplossing waardoor hij lekker verder gaat slapen. Hij slaapt nog altijd naast mijn kant van het bed, dus het kan geen verlatingsangst zijn ofzo, zeker niet nadat hij lekker omdraait als ik hem na de fles wegleg en hij direct slaapt. Vannacht om half 1 kwam hij opeens, hij is verkouden, een verstopte neus, dan heb ik zelf ook altijd een droge strot..Ik dacht hem na 90cc te foppen en de fles weg te zetten, maar hij raakte helemaal over de rooie. Hij had gewoon honger/dorst. Hij eet meer dan genoeg overdag: SMorgens papfles 210 plus 6 en granenpap rond 10.00 fruit, 2 stuks 12.00 een boterham incl korst met boter/appelstroop en lauwe thee 1500 flesje sap (troebele verse sap heel sterk aangelengd met water) met wat fruit, rijstwafel, koek, of boterham. 1800 warme hap zonder toetje 1900 fles 210 plus 7 met die granenpap Edit: Hier begint de dag tussen 500/630 gaaaaaaaaaaap......ooit ooit zullen ze het wel leren denk ik dan maar, doorslapen en uitslapen, mijn mannetjes
Hiermee ben je ineens twee dingen door elkaar aan het halen. Want nu doe je ineens alsof moeders die 's nachts een voeding aanbieden niet eerst op andere manieren proberen te troosten... Maar als gewoon troosten niet helpt en een flesje of BV wel, dan heeft een kind vaak stomweg wel honger. Dat betekent NIET dat een kind per definitie overdag niet genoeg binnen krijgt, of iig te weinig om de nacht mee door te trekken, maar wel dat een kind dat om een andere reden wakker kan worden, (pijn, angst), OOK wel zoveel honger heeft dat enkel op troost slapen niet lukt. En daarnaast heb je gewoon kinderen die fysiek die voeding nog nodig hebben, omdat ze -soms gewoon omdat het gewoon zo is, soms om medische redenen- overdag enkel kleinere hoeveelheden per keer aankunnen en daardoor 's nachts nog die voeding nodig hebben. Onze dochter is daar een voorbeeld van. Als ze goed in haar vel zit, (de afgelopen weken na het plaatsen van buisjes zien we dat nu ineens regelmatig), dan kan ze een uur of 7-8 nu achter elkaar door slapen. Langer gaat niet, maar ze is bekend met reflux en eet overdag geen grote hoeveelheden ineens, dus dat is dan eenmaal zo. Maar daaruit zou je kunnen concluderen dat ze dus sowieso altijd of meestal zo'n lange tuk zou kunnen maken en ze dus feitelijk zou kunnen slapen van 23-7 zonder nachtvoeding, ook als ze vaker wakker wordt. Nu wordt ze dus nog zeker de helft van de nachten vaker wakker, om verschillende redenen. Als ze dan eenmaal wakker is, heeft ze regelmatig WEL honger en is dan echt niet te troosten zonder voeding. Dat probeer ik uiteraard altijd wel, maar dat lukt dus erg vaak niet, en op een flesje slaapt ze dan wel weer en die drinkt ze dan helemaal uit. Als ik dat met mezelf vergelijk: ik kan ook hele nachten zonder voeding. Maar soms word ik wakker en heb ik al zo lang geslapen dat ik al wel weer zoveel honger heb opgebouwd dat mijn maag toch te leeg is om weer in slaap te vallen. Ik pak zelf dan ook even een beker melk, om daarop weer lekker verder te slapen. Als dat voor mijzelf al zo werkt, laat staan dan voor een kleine baby. Er wordt vaak nogal paniekerig en strikt gedaan over die nachtvoedingen: ze zijn niet meer nodig, punt, en dan moet je ze ook zeker niet meer gaan geven, want je komt er anders nooit meer vanaf. Nouja, hier andere ervaringen, ik kijk naar m'n kind, kijk wat ze nodig heeft en handel daarnaar. En ben dan ook goochem genoeg om op het moment dat ik zie dat ze anders getroost wordt, anders te troosten. Een kind dat de voeding pakt, heeft honger. Dat zal lang niet altijd schreeuwende honger zijn, maar een kind dat vol zit, gaat echt niet nog even drinken, die weigert de voeding. Baby's hebben nu eenmaal groeispurts ook nog eens, dus zeker als het af en toe even een paar nachten is: gewoon aan toegeven, ze leren echt wel doorslapen.
Sorry maar mijn zoontje zal altijd drinken pakken en dit nooit afslaan, gaat gewoon maar door. Dus als ik die snachts drinken zou gaan geven weet ik zeker dat hij drinkt. Honger heeft hij dan echt niet....maar eten vind hij gewoon lekker. Ik kies er daarom voor dit echt als allerlaatste redmiddel te doen omdat ik zeker weet dat hij zich zal aanwennen te willen eten snachts. Ook als ik dan naar mezelf kijk, als ik altijd savonds om 22.00uur een boterham neem, zal ik hieraan wennen en op dat tijdstip honger krijgen. Denk dat dit bij kindjes hetzelfde werkt. Geef mijn zoontje daarom in de ochtend ook pas half 8 zijn pap, ook als hij half 7 al wakker is. Moet niet hebben dat hij zo vroeg aan flesje went en hier op den duur wakker van gaat worden.... Natuurlijk is het overigens wel zo dat ik incidenteel dit wel eerder doe bijv. Als hij erg verdrietig is en anders niet getroost/afgeleid kan worden. Dan zou ik het snachts ook geven, maar zoals ik zei echt als laatste optie.
Mee eens! Ik heb ook verschillende dingen geprobeerd en dat werkte soms wel en soms niet en als het niet werkte dan was het vaak alleen nog een flesje wat werkte. Nu heeft ze meestal geen nachtvoeding meer nodig maar laatst werd ze wel midden in de nacht wakker en toen viel ze ook alleen maar met een flesje in slaap na alles geprobeerd te hebben. Wat bleek nu, ze had overdag een flesje sap minder gehad omdat ze tijdens haar lunchtijd had geslapen. Ze had dus gewoon dorst. Dat terwijl we het wel hadden geprobeerd te compenseren dmv meer vocht toevoegen aan groentehap en fles voor het slapen gaan maar daar is haar maagje dus niet zo op ingesteld.
Maar kinderen die maar doordrinken en doordrinken en geen rem hebben, zijn nou niet bepaald het gemiddelde kind ofzo. En tuurlijk blijf je dan niet maar voeding op voeding aanbieden, maar OOK dan kan het dus voorkomen dat het 's nachts toch echt honger is en je een voeding aanbiedt en iedereen daarna tenminste weer rustig kan slapen.
Waarmee we volgens mij dus uiteindelijk allemaal hetzelfde zeggen: als niets anders werkt, dan bied je een voeding aan. Een voeding aanbieden als eerste optie als je kind 's nachts wakker wordt, dat doet volgens mij bijna geen enkele moeder. Maar het verschilt wel van kind tot kind hoe vaak het echt niet anders getroost kan worden dan met een flesje. En dan moet je dus gewoon lekker naar je kind kijken en niet naar algemene richtlijnen die -zonder dat ze je kind kennen- maar roepen dat het simpelweg niet nodig is.
Hahahaha...ik zat gewoon te wachten op een reactie hierop... Het geeft niet dames, maak je niet boos, ik bedoel echt niets vervelends ermee.. Het is puur hoe ik het op dit moment zie (en misschien zie ik het over een paar weken wel heel anders... Ik wilde gewoon eens een ander licht op de zaak werpen en mijn mening geven hierover, meer niet!