@ Saja: zo gaat het bij mij ook gebeuren, met eigen vk en haar inzichten. Voordeel van bevallen in het ziekenhuis (is mij verteld) is vooral dat je je het tripje naar het ziekenhuis bespaart en dat ze er dus net wat sneller bij kunnen zijn als er toch medische noodzaak is. Maar dat in principe de handelingen van vk hetzelfde zullen zijn. Ik zeg in principe omdat toch wel regelmatig blijkt dat er in het ziekenhuis wat meer druk op staat en ook vk daardoor waarschijnlijk net wat eerder geneigd is om iets te doen. (Is mij tijdens een voorlichting van een vk verteld.
Ook hier al een paar keer gehoord dat bevallen natuurlijk is en dat het juist daarom maar thuis moet laten gebeuren. Effe aan toevoegen dat een appendicitis, rotte kies of hartstilstand ook gewoon natuurlijk is hoor. Ben dat hele "natuurlijke" gedoe een beetje beu gehoord. No offense, mijn mening maar
Waar je bevalt is toch altijd de geboorte afdeling (meestal 1 of zelfs twee hele verdiepingen), dat lijkt mij geen 'zieke' omgeving. Ik snap ook wel dat het niet om 1 specifiek persoon gaat overgins. Alleen zijn er nog velen met mij die zonder wat voor hulp dan ook heel fijn bevallen in het ziekenhuis net als mij en ik wou dat even attenderen dat was eigenlijk alles.
Bij mij was het netzo. Ik maakte alleen gebruik van de verloskamer en er was ook een verpleegster bij van het ziekenhuis ipv een kraamverzorgende. Ik weet niet in welk ziekenhuis je bevalt, misschien toenvallig dezelfde?
Misschien is 'natuurlijk' ook niet het beste woord Maar het grote verschil tussen de dingen die jij noemt en een bevalling is dat een bevalling geen ziekte of medische aandoening is. Een bevalling hoort bij de normale lichamelijke processen. En natuurlijk is een bevalling spannend en eng, maar maakt een ziekenhuis het minder eng of spannend?! Het geeft veel mensen een groter gevoel van zekerheid, dat is zeker. Maar het proces blijft precies hetzelfde; met dat verschil dat er veel sneller en soms ook onnodig wordt ingegrepen. Om maar even bij een rotte kies te blijven: je gaat toch ook niet al je tanden eruit laten trekken, omdat ze misschien ooit kunnen gaan rotten? Nee, je gaat 2 keer per jaar (meestal) naar de tandarts, je laat je gebit controleren, en pas als de tandarts zegt dat het nodig is om je tand te trekken, laat je hem trekken... En dan alsnog bepaalt de tandarts of hij die ingreep zelf kan of dat er een kaakchirurg moet worden bezocht...
Bij mij was er van niks van wat jij opnoemt sprake trouwens, tot twee keer toe. Van die bactierieen kan ik weinig zeggen behalve dat de geboorteruimtes vaak op een aparte afdeling zitten (waar ik was 2 hele verdiepingen dacht ik zelfs), dus het is nietzo dat je mensen met heftige virussen naast je hebt liggen ofzo.
Ik had wel dezelfde verloskundiges als Barbie bij mijn twee meiden. haha.. Echt top vrouwen. (die verloskundiges dan he.. )
Hahaha ja ik had al zo'n vermoedde dat je barbie niet bedoelde Ja ik heb het wat dat betreft luxe qua ZH. Zit op 10 min rijden van de sportlaan af 15 min van het westeinde en 15 min van bronovo
ik vind het wel een mooi onderzoek. Zolang je niet geldt als hoog risico, heb je thuis minder kans op complicaties dan in het ziekenhuis - met name bij tweede of latere bevallingen; bij eerste bevalling is er geen significant verschil gevonden. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen, als ik de verhalen van hier en uit mijn omgeving vergelijk. In het ziekenhuis is de neiging tot ingrijpen 'omdat het te lang duurt' groter dan thuis. En laten nou net die ingrepen soms leiden tot complicaties. Ik heb thuis ruim 1,5 uur geperst voordat mijn oudste er was. De vk vond dat verantwoord. Het enige wat zij heeft gedaan is na een half uur persen de vliezen breken. Na dat ruim 1,5 uur is zoon geboren met perfecte APGAR scores. Als ik zo hoor wat de zkh-ervaringen zijn, was ik mogelijk al veel eerder ingeknipt en had mijn zoon een vacuumpomp op zijn hoofdje gekregen (veel zkh'en hanteren beleid dat er maximaal een uur geperst mag worden). Terwijl dit vanuit zijn en mijn conditie nergens voor nodig was. Dat de babysterfte hier hoger is dan in veel andere Europese landen heeft niets met thuis bevallen te maken. Wel met het verschil tussen eerste en tweede lijn, wat ook vrij uniek is. In die overdracht ging het vaak mis; dat is iets verbeterd maar we zijn er nog lang niet. En dan maakt het niet uit of jouw eerstelijnsbevalling thuis of poliklinisch begon; zodra je wordt overgedragen aan de tweede lijn zijn er risico's. Daarnaast zijn Nederlandse moeders relatief oud als ze voor het eerst bevallen. Tegelijkertijd waren er voorheen relatief veel tienerzwangerschappen onder bepaalde subgroepen (dat is inmiddels flink gedaald). Zowel de 20- als de 40+ moeders kennen veel complicaties rond geboorte. En omdat er relatief weinig wordt ingegrepen bij baby's die in extreem slechte conditie zijn ligt de sterfte rond geboorte hoog. Wij doen gewoon niet alles om een kind koste wat het kost in leven te houden, ongeacht de kwaliteit van het leven dat hem/haar te wachten staat. Verder is het aangetoond dat je in het ziekenhuis gewoon echt meer kans hebt op bacteriële infecties dan thuis. Het is prachtig dat er een keuze is, en ik vind het eigenlijk een verkeerde zaak dat er financiële afwegingen zijn die een rol spelen in die keuze. Iedere vrouw zou moeten kunnen bevallen waar zij dat het liefste wil - zolang dit verantwoord is natuurlijk. Maar maak die keuze nou toch op basis van juiste informatie...
Ik zat precies zo ongeveer. Ik woonde aan zee bij de keizerstraat. Spannend hoor, voor je het weet is het weer zover.
Dit gebeurt alleen bij medische bevallingen. Over het algemeen krijg je, als je "gewoon" poliklinisch gaat bevallen, geen ctg, maar de vk controleert regelmatig (tijdens het persen na elke wee) de hartslag van de baby. Bij een dip van de hartslag van de baby krijg je overigens echt niet meteen een keizersnede oid. Pas als het langer duurt dat een kindje zich slecht herstelt na een wee, gaan ze daar eens over denken. Ben je thuis aan het bevallen, ben je dan inmiddels al in het ziekenhuis hoor. iemand schreef net ook over een vastzittend schoudertje. Dit is een zeldzame complicatie (die ik toevallig zelf had bij de oudste). In het ziekenhuis kunnen ze daar niet "meer" aan doen dan thuis. Fundusimpressie geven en dan hopen dat het schoudertje onder het schaambeen doorkomt. Deze handeling kan een kraamverzorgende ook. Een verloskundige heeft ook thuis zuurstof bij zich.
Dat was ik en dan nog vind ik dat je in een ziekenhuis toch beter af ben. Sorry voor de dames die daar een andere mening over hebben. Mijn schoonzusje had het ook, en het was maar goed dat ze in het ziekenhuis was uiteindelijk.
Overigens en ik geen voor of tegenstander ergens van. Het lijkt mij aan de ene kant heerlijk om thuis te bevallen en had ik begane grond gewoond had ik dit denk ik ook wel gedaan. Omdat ik nu dus een kans heb dat mocht het fout gaan de brandweer er aan te pas moet komen er een raam uit moet halen neem ik dat risico liever niet. Ieder moet lekker doen waar hij zich goed bij voelt en voor de een is dat thuis de ander in het ZH en weer een ander in het kraamhotel.
Waarom vind je dat dan? Wat hebben ze bij je schoonzus gedaan, wat ze thuis nooit hadden kunnen doen? het klinkt misschien heel hard, maar voor een keizersnede is het op zo'n moment toch te laat. Het hoofdje is tenslotte al geboren, dus het kindje moet er écht snel uit. Voor je onder narcose bent, ben je toch al snel 20 min. verder en dan is het te laat. Een vacüum helpt op zo'n moment ook niet, want je kunt trekken tot je een ons weegt, de baby zit vast, dus die schouder moet op de één of andere manier onder het schaambeen door. Het enige wat je kunt doen is dmv fundusimpressie proberen het schoudertje onder het schaambeen door te geleiden (en de mc roberts beweging). Dit kan in het thuis op precies dezelfde manier als in het ziekenhuis. Meestal komt de baby er na een schouderdystocie niet zo "lekker"uit en heeft zuurstof nodig. Dit hebben ze in het ziekenhuis, maar thuis ook.
Omdat ik gewoon geen gezeik wil hebben mochten er dingen fout gaan. En ik ben gewoon van mening dat gyn's gewoon iets meer kennis in het vat hebben dan vk's ... Als ik een spoed keizersnede moet hebben of weet ik veel wat, dan wil ik gewoon niet kostbare minuten verspillen om te wachten op adequate hulpverlening. En dat is bij mij nog altijd de gynaecoloog en niet de VK SZ was zwanger van een tweeling. De eerste kwam er gewoon uit, de tweede zat vast, die hebben ze er uiteindelijk met vereende krachten moeten halen, omdat hij te lang vast zat. Het kind kwam er bont en blauw uit en heeft echt een moeilijke start gehad.
Ik wil je niet aanvallen op je keus hoor! Als jij je veiliger voelt in het ziekenhuis, is dat voor jou de plek waar je moet gaan bevallen. Het ging mij alleen over dat vastzitten. Daar kunnen ze in het ziekenhuis niet méér aan doen dan thuis. Mensen denken weleens dat een spoedkeizersnede á la minute gedaan kan worden, maar elke operatie heeft zijn voorbereiding (en dus tijd) nodig. Nu is een bevalling van een tweeling natuurlijk sowieso een medische bevalling die begeleidt dient te worden door een gyn.