Hi iedereen, Ik ben 30+4 zwanger. Maandag heb ik een echo gehad, waar ze nog niet goed lag en woensdag bij de echo lag ze wel goed. Omdat ik mijn laatste menstruatie niet meer wist, hebben ze het zo berekend. Naar mijn idee klopt het niet, dat gevoel heb ik al vanaf het begin. Nu ligt ze voor op groei, dit is al zo vanaf de 16e week, met 2 verschillende gyn's en dus 2 verschillende echo's lopen de metingen wel 2/4 weken voor. Voor 30 weken is 2.2 kg ook iets te zwaar vertelde ze mij. De gyn en mijn eigen gyn verwachten de baby eerder dan 26 augustus. Eerder de eerste of tweede week van augustus. Maar heeft een voorliggende groei ook echt wat te zeggen?
Ons jochie lach ook 2'weken voor op groei zeiden ze maar is gewoon op tijd geboren, hij was 4 dagen te vroeg dus het hoeft niks te zeggen hoor Mijn zoontje was 53cm en 3950 gram dus dat viel ook wel mee, ze hadden gedacht dat hij rond de 4200-4300 zou zitten.. Het hoeft dus niet echt wat te zeggen Maak je je ergens zorgen om?
Haha nou zou dan helemaal goed uitkomen als ze je datum dan wel iets naar voren schuiven had ik stiekem ook gedacht maar ging niet door haha ik heb 6 weken in de voorweeen gezeten -_-' .. In ieder geval heel veel succes en geniet er lekker van!
Mijn vent lag wat lengte ook steeds voor. Bij 30 weken zelfs ruim 3 weken. Schatting gewicht was 7/8 pond. Bij de geboorte met 38+6 wkn is hij geboren. Hij bleek toen mini te zijn: 49 cm en 2840 gram! Was echt heel bizar om mee te maken omdat je een flinke jongen verwacht. Hij heeft wel lange benen dus dat heeft metingen flink beïnvloed.
Hier ook een kereltje wat de hele zwangerschap voor lag. Werd zelfs geschat op ruim 9 pond.... Toen meneer eenmaal geboren was heeft hij de 8 pond niet eens gehaald.
Hier ook vanaf 28 weken extra controles vanwege de groei. Volgens de verloskundige, alle drie in de praktijk, zou ik de 40 weken nooit halen. Ben bevallen met 41.1 en ruim 8 pond. Hoeft dus helemaal niet zoveel te zeggen.. Succes nog even!
Alle 3 mijn kinderen lagen voor op (gemiddelde) groei, 2-4 wkn, maar allemaal pas ruim overtijd gekomen (41+ wkn). Ze waren 'gewoon' groot (allemaal >p90). Maar is er geen termijnecho gemaakt om te kijken hoe ver je precies was??
Ook ik werd zwanger met onregelmatige cyclus, nadat ik half jaar niet had gemenstrueerd bleek ik zwanger, week later echo, was ongeveer 6,5 weken zwanger in de 5 weken erna nog 2 keer echo gehad om termijn vast te stellen, de metingen kwamen ook zo goed als overeen, verschil van 3 dagen in totaal. Met 16 en 17 weken kreeg ik extra echo ivm een ongeluk en bloeding, de metingen kwamen overeen met termijn. Met 20 weken liep de kleine ruim 2 weken voor, werd doorgestuurd voor GUO. Daarna iedere 2 weken groeiecho en veel controles op diabetes, maar dat had ik niet, er werd nog heel even getwijfeld of de termijn wel klopte, maar aangezien de eerste 5 echo's wel overeen kwamen, kon dit niet fout zijn en liep de baby 'gewoon' voor op groei. Met echo 36 weken zelfs zo'n 6 weken en werd al 4 kg geschat, ik zou met 38 weken worden ingeleid. met 37.4 bevallen, uiteindelijk wel spoedkeizersnede. Kindje was groot, 4225 gram, 54 cm. Maar er was duidelijk aan haar te zien dat ze nog geen 40 weken was, nog veel huidsmeer, moeizame start met ademhaling, en nog veel vruchtwater. Neem aan dat jij ook meerdere termijnecho's hebt gehad, kwamen die wel met elkaar overeen???
Hier ook een kindje dat voor liep op groei volgens de echo's. Gisteren bevallen, spontaan, met 37+6 weken en ze woog 3805 gram. Idd aan de grote kant.
ik loop ,nu ook vier weken voor dw teemijn klopt wel... bij mij zeggen ze dat ik niet perse eerder ga bevallen.