Arm meisje van me. Die is in de eerste 5 weken maar 600 grm aan gekomen en haar hoofd is ook kleiner dan gemiddeld. Misschien loopt ze daarom nog niet. Ze gewoon weg niet slim genoeg om te snappen dat ze naast klimmen ook kan lopen En ze zegt ook maar 8 verstaanbare woordjes dat komt niet goed met haar denk ik dan
Hrote baby`s en groot hoofd heeft niets met hoge iq te maken hoor. Hier 3 erg grote baby`s daar is jouw baby nog mini bij. Maar zoon 1 heeft een normaal hoofd en hoogbegaafd en een heel hoog iq.(3de klas hoge school en net 13 jr oud) Zoon 2 heeft een heel groot hoofd en die heeft groep 2 over mogen slaan en ook hoogbegaafd. Dochter is een groot kind maar klein hoofdje nu terwijl ze met geboorte 39 cm ho had. Nu met 18 mnd oud een h.o van 49,5 cm. Zij loopt erg voor op haar leeftijdgrnootjes kwa doen en laten,praten en ook nog eens groei. Overal word ze al 3 jr geschat. Dit omdat ze zo voorloopt en dat ondanks een klein minihoofdje ten opzichte van haar lengte. Dus klein hoofdje of groot hoofd zegt niets.
Het gaat dus niet over het feit dat een kind een groot of een klein hoofd heeft maar over de relatieve toename in groei. Even nog benadrukken dat dit onderzoek als bron nu.nl heeft (lees: de Telegraafgroep). Dan neem ik het sowieso altijd met een korreltje zout.
Nu.nl verslaat het gewoon, de bron is: Impact of Neonatal Growth on IQ and Behavior at Early School Age
Ja, ik bedoelde ipv onderzoek 'item', het is uiteraard altijd uit een of ander wetenschappelijk tijdschrift of Journal afkomstig maar nu.nl selecteert en beschrijft het altijd erg populistisch.
Wat is er dan anders? Het stukje op nu.nl is wat 'populair' geschreven, maar ik zie geen onjuistheden?
Inderdaad! Wel interessant trouwens. Ik ben onderzoeker dus ik ga even kijken of ik het hele artikel van het net af kan plukken.
Ik zat ook al te kijken of ik hem kon 'rippen', maar het is niet zo makkelijk, je moet eerst een account aanmaken geloof ik, maar ben er nog niet doorheen...
Het stuk wat jij hierboven aanhaalt is een verkorte versie van het officiële onderzoek, op science daily (nieuwssite) staat eigenlijk een conclusie uit een conclusie en die heeft nu.nl bijna letterlijk overgenomen... Dit staat er op nu.nl Baby's waarbij een een grote toename van de omtrek van het hoofd optreedt in de eerste maand na de geboorte, hebben op 6-jarige leeftijd een bovengemiddeld hoog IQ Dit staat op science daily New research from the University of Adelaide shows that weight gain and increased head size in the first month of a baby's life is linked to a higher IQ at early school age. Those with the biggest growth in head circumference also had the highest IQs (wat dus niet persé betekent bovengemiddeld) En dit staat op pediatrics Faster gains in weight or head circumference in the 4 weeks after birth may contribute to childrens IQ, but reverse causality (brain function affects neonatal growth) cannot be excluded. Een conclusie, uit een conclusie, uit een conclusie, dat gaat bijna nooit zonder fouten... Ik lees namelijk 3x heel iets anders!
Dat viel me inderdaad ook al op (tenminste, had het originele artikel niet gelezen, us fijn dat je het even opheldert) een toename van 1.5 punt maakt van een gemiddeld iq nog geen "bovengemiddeld iq". Vind 1.5 punt verhoging ook niet echt wereldschokkend eigenlijk.
Heeft iemand het volledige artikel al gelezen? Gaat het puur om procentuele toename vergelijking? Of hebben ze het onderzoek uitgevoerd per categorie geboortegewicht? Want logischerwijs is het natuurlijk zo dat hoe kleiner de baby is bij de geboorte, hoe hoger procentueel gezien de groei is de eerste maand. mijn zoon had bij na 1 maand 50% gewichtstoename, en toch woog hij maar 2,2kilo na 1 maand.
Ja, maar daar gaat het ook over in dit artikel, de relatieve toename in groei (percentueel), niet de absolute toename. Ik heb het artikel verder nog niet helemaal gelezen. Ik heb problemen met inloggen op m'n thuistoegang. Ik hoop het artikel gauw te downloaden. Er is volgens mij geen gratis full version te vinden op het internet.