Een Golden Retriever bijt een kind van 6 jaar en wordt naar de dierenarts gebracht en daar ter plaatse direct ingeslapen. Wat later, toen de honden al overleden was, bleek dat de hond nietjes en een afgebroken potlood in zijn oor had zitten. Blijkbaar had de hond pas na 7 nietjes en een stukje potlood gebeten! En zulk een brave hond hebben ze laten inslapen of moet ik zeggen afgemaakt?! Bij bijtincidenten is het altijd belangrijk om de oorzaak van het bijtgedrag te onderzoeken en niet elk agressief gedrag van de hond af te straffen. Agressie is een basis instinct en zelf levensnoodzakelijk in het geval van dreiging en pijn. Deze golden retriever heeft uit respect voor mensen zijn pijn genegeerd en lang volgehouden voor hij agressie gebruikte. We weten ook niet welke waarschuwingssignalen hij vooraf heeft gebruikt, die genegeerd of niet begrepen zijn. En of hij de situatie uit de weg kon gaan of hij al dan niet kon vluchten. Uiteindelijk, omdat er geen andere keuze meer was, heeft hij gebeten... en er zijn leven voor gegeven. Honden reageren niet met voorbedachte rade. Heb dit bericht van internet gekopieerd , het krantenartikel kan ik niet meer vinden . Heeft me echt aangegrepen . Vind het ook echt belachelijk , een kind van 6 is (denk ik) echt wat te groot om perongeluk te nieten omdat ze het niet snappen en om een stuk potlood in ze oor te steken . En als het kind wat achterstand had ofzo en daardoor wat minder begreep is niet erg komt vaker voor . Maar laat je kind dat niet alleen met een hond en vooral niet met een nietmachine erbij
En zo is er ook een kind van 2 jaar doodgebeten door een hond , maar de hond had al 78 nietjes in zijn oor ! Wat zou jij doen als je die hond was , na 78 nietjes pas bijten is natuurlijk eigenlijk juist heel lief ! Maar wat zielig voor dat kindje en de hond ! En de schuld van de ouders ! Een kind van 2 snapt het natuurlijk echt niet . Een kind van 2 alleen laten met een hond en nietmachine ???
Oh mijn god!! Wat een ouders!Want die zijn hier de schuldige! Niet het kind en niet de hond, ja een kind van 6 zal idd wel begrijpen wat wel en niet kan.. Maar dan nog zijn de ouders de schuldige! En dan het beest nog laten inslapen?! Geen woorden voor!! Arm beestje
is dit alweer gebeurd of is t een heel oud verhaal? ken het al jaren. Wel dramatisch idd.. wij hebben zelf 2 honden maar laat nooit mijn zoontje alleen met de honden en let altijd op! zeker nu hij 1,5 is gaat hij van alles uitproberen!
ja broodje aap.. trouwens knap 2 jarig kind wat 78 nietjes in een oor van een hond kan nieten. Ik zie het mijn (bijna 3 jarige) en zelfs 5 jarige niet zo snel voor elkaar krijgen..
Er zijn meerdere versies van . 1 heeft er in de krant gestaan . Het is zeker een verhaal wat je vaker hoort. Maar zeker echt gebeurd . En natuurlijk ook verzonnen versies .
Dit verhaal is al zo oud als de weg naar Rome... Maar de hond is niet afgemaakt destijds want de DA kwam er op tijd achter. Maar de boodschap is duidelijk. Overigens kunnen kinderen honden met van alles pijn doen, daar hebben ze geen nietmachine voor nodig. Wat te denken van een simpel potlood om de ogen proberen uit te steken en zo veel andere dingen die je maar kan bedenken. Ouders moeten beter nadenken en laat nooit de kinderen alleen met huisdieren groot of klein, lief of vals. Geloof me, ik ga voor mijn kinderen door het vuur en natuurlijk gaan ze voor alles maar mijn hondjes zijn ook net mijn kinderen en aangezien ze niet mogen bijten of zichzelf op een andere manier mogen verdedigen moet ik dat voor hun doen. Bedenk jezelf eens dat wanneer jij een hond bent en je wordt gesard/getreiterd en mishandeld en je mag niks doen... Diep en diep triest vind ik het
dacht het verhaal al te kennen. Berghbeetje en aangedikt verhaal. kan wel waar zijn. maar voor nu aangedikt.
Umm , ja inderdaad die vond ik door verder google . Denk dat dat dan dat broodje aap verhaal is ? Maar dat een hond een kindje beet (niet eens zwaar gewond ofzo) de hond werd afgemaakt en de nietjes werden aangetroffen is wat ik las en volgends mij het "echte " verhaal .
Het verhaal is waargebeurd, echter vele malen veranderd/aangedikt. Hoe dan ook, triest is het natuurlijk wel en een les voor velen: laat hond en kind niet alleen. Zusje is ook eens gebeten door de hond van m'n tante. Iedereen in rep en roer, m'n moeder bleef kalm en is eerst maar eens met m'n zusje aan de gang geweest, wat was er nu gebeurd? Had ze het dier aan z'n staart getrokken. Tja... dat gebeurt er als niemand oplet. Kan het dier niets aan doen...
Kinderen en dieren zijn nou eenmaal allebei onberekenbaar, daar heb je rekening mee te houden als je ze samen in 1 ruimte laat verblijven. Een huisdier zal vaak veel geduld vertonen, maar er zijn grenzen, en terecht. Mijn ouders zijn op vakantie en wij zitten in hun huis om de dieren te verzorgen - inclusief kat van ongeveer 14 jaar oud die absoluut geen kleine kinderen gewend is. Dochterlief van bijna 1 vindt de kat fan-tas-tisch, kat is over kind toch wat minder enthousiast. Het is heel vermakelijk om te zien hoe kind naar kat toe kruipt, en hoe kat wegloopt als kind er weer bijna is, kind weer naar kat toe kruipt en kat zoekt achter het tafeltje, kat weer wegloopt enzovoorts. Maar toen kat in haar slaaphuisje lag, dat maar aan 1 kant open is, heb ik toch voorkomen dat kind er helemaal bij kon komen, hoewel dat tot een klein driftbuitje leidde. Kat kon immers niet weg, dus had maar 1 manier om zich te verdedigen als kind ging prikken, slaan of knijpen wat niet ondenkbaar is - misschien laat ik het nog weleens van een pets-met-nageltjes komen als kind het later te bont maakt, maar nu nog niet.
Broodje aap of waar, maakt niet uit. De moraal van het verhaal is toch duidelijk? Een hond NOOIT alleen laten met een kind... En niet omdat de hond niet te vertrouwen is, maar omdat een kind ook onvoorspelbaar kan zijn...
Ik wou net zeggen, welke dierenarts onderzoekt de hond niet eerst met een basis onderzoek. Daarbij zullen de nietjes en het potlood meteen al zijn opgevallen. Maar er zit nogal verschil in 7 nietjes en 78 nietjes... gelukkig is het hele verhaal niet waar.