Mazelen.....?!?

Als dat kan zeker doen inderdaad...

Ik snap het ook niet, ik ben juist blij dat de vacinaties bestaan..

(Ik heb het dan niet over de ouders van kindjes die niet tegen de prikken kunnen wegens gezondheid.)

 

Inderdaad.. in arme landen zijn ze ook blij als ze vacinaties krijgen.

 

Je kan alleen eerder enten als je in een risico gemeente woont en er in je dorp een percentage geld van minder dan 90%

 

Ik hoorde vanmorgen dat er al 5 kindjes met ernstige complicaties nav de mazelen zijn opgenomen. Waaronder 2 kindjes met hersenvliesontsteking, verschrikkelijk!
Waarom nemen mensen toch dat risico, ik snap het echt niet.

 

Verschrikkelijk! Erg om te zeggen maar je hoopt dat dat geen kindjes zijn van ouders die hun kindjes wel nog wouden laten inenten.
Langs de andere kant is het heel erg dat ik dat hoop want die kindjes vragen er helemaal niet om, het zijn de ouders die schuld zijn,...

Wat denken die ouders nu? (Als het gelovigen zijn?) hij/zij zal wel een ander beter doel hebben als het fout afloopt? Wat denken hun? Erg!

 

Voor mij is het ook echt onbegrijpelijk Sydneys, ik snap gewoonweg de gedachte erachter niet. Hoe kijken deze mensen er dan tegen aan, het komt zoals God het wil? Of God wil het zo dus dan moeten we ons kind maar laten gaan. Ik kan er met m'n moederhart niet bij dat je je kindje niet wil/kan beschermen voor dit soort dingen. En tuurlijk snap ik wel dat ook die moeders er niet voor kiezen hun kind doodziek te willen zien, ook die moeders hebben een moederhart wat breekt om hun kindje zo ziek te zien. Maar ik vraag me serieus af wat is de gedachte achter het geloven dat je je kind niet in laat enten. Je kan het toch ook zo zien dat God ons de kwaliteiten heeft gegeven om vaccins te maken. Dat hij de mens zo gemaakt heeft dat we dat kunnen....
Pfff ik snap het niet, echt niet.
Mijn gedachten gaan uit naar de kindjes die liggen te vechten voor hun leven!

 

In de biblebelt enten ze eerder maar daarbuiten nog liever niet. Reden daarvoor s dat het vaccin waarschijnlijk maar deels aanslaat bij kinderen onder de 12 maanden. In de biblebelt dus de moeite waard maar daarbuitennog niet. Ik zou ff met je cb overleggen. Heb ik ook gedaan en mijn kleine wordt nu net na zn eerste verjaardag geent. Ik woon niet in de biblebelt mar de reden is dat ik begin september naar oostenrijk ga en daar zou het ook meer voor komen. Vandaar dat ik met 12 maanden a mag. En hoeft dan met 14 maanden niet weer gevaccineerd te worden. Als je voor de 12 maanden gaat moet het met 14 maanden weer....

Dit is igg wat mij is verteld!

 

Hoorde het inderdaad ook van die kindjes. Vreselijk! Zit je dan met je 4 maanden oude meisje. Ben ook boos! Ik respecteer ieder zijn beslissing maar nu worden andere kinderen daar de dupe van. Niet enten om medische reden vind ik heel wat anders.

 

Ik snap de gedachtengang omdat god t wil nooit zo goed. God heeft toch ook mensen geschapen die vaccinaties uitgevonden hebben en ziekenhuizen waar ze bloedtransfusies doen? Nog steeds allemaal op de aarde die god heeft geschapen hoor.....

 

Inderdaad Justy en ik denk zeker dat die mensen zich wel laten dotteren of een chemo nemen als ze ziek zijn. Daar hebben ze natuurlijk alle recht op, maar ik vind dat een beetje hetzelfde principe.
Ik zou het echt erg vinden als mijn ventje straks ziek wordt. Er liggen vijf kinderen met ernstige complicaties in het ziekenhuis

 

Ik ben zelf ook christelijk en opgegroeid ik een christelijk dorp (niet in de biblebelt trouwens) en ik ben mijn ouders eeuwig dankbaar dat ze me wel overal voor in hebben laten enten! Ik snap die hele overtuiging niet van mensen die hun kinderen niet hebben laten inenten vanuit geloofsredenen! Heeft je kindje een zwakke gezondheid oid, dan begrijpelijk natuurlijk maar omdat je gelooft dat God er wel voor zal zorgen dat je kleine niet ziek word en dat het anders voorzienigheid is, bah! (En eigenlijk horen christenen te geloven dat al het goede van God komt en het kwade van de duivel... Dus waarom geloven ze uberhaupt dat een enge ziekte van God komt? Dat is echt een hele verkeerde gedachtegang in mijn ogen!! Maar christelijke discussies mogen hier niet haha!) Word daar helemaal naar van! Ja mensen, helaas ook christelijke kinderen kunnen ziek worden, wake up! En daar moeten die arme kinderen de dupe van worden waar wij als ouders de verantwoordelijkheid over hebben gekregen! Mijn neefjes en nichtjes van mans-kant zijn dus ook niet ingeënt waardoor ik, als hoogzwangere, al volledig in de stress schoot.. De vakanties beginnen bijna, of zijn al begonnen dus binnen no time is dit door heel nederland verspreid... Zou mooi zijn zeg, als mijn kindje straks zou overlijden omdat mijn ouders en hun ouders het zo nodig vonden om niet in te enten voor "voorzienigheid" terwijl ze zelf wel chemo's zouden nemen in geval van kanker, of wat voor behandeling dan ook bij ziektes.. Ik noem dat naïef en gewoon hartstikke dom!

 

Ik zie veel reacties hier van mensen die de keuzes van anderen niet respecteren en ook niet begrijpen, wat ook niet verwonderlijk is gezien de overheidspropaganda betreft vaccinatie.
Wij hebben onze dochter (inmiddels 4) volledig gevaccineerd. Ons zoontje kreeg zijn eerste vaccinatie met twee maanden oud en heeft daarna twee maanden lang niet meer gelachen. Kun je je indenken wat dat betekent als je baby van 2 tot 4 maanden leeftijd niet meer lacht? Ik ben me toen meer en meer gaan verdiepen in vaccins en de mogelijk negatieve gevolgen ervan. Onder andere ben ik me gaan inlezen in de bijsluiters en de ingredienten. Van de ingredienten schrok ik enorm. Ik ben zelf werkzaam in de chemische industrie en schrok ongelovelijk toen ik merkte dat er kankerverwekkende chemicalien zoals formaldehyde (sterk water) en glycol (anti-vries) in zitten. Als je goed onderzoek doet, dan zie je ook dat er in de VS onder andere ouders schadevergoedingen hebben gekregen na vaccine damage bij kinderen. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van autisme zijn, maar ook in sommige gevallen na het overlijden van hun kinderen vlak na een vaccinatie. Uiteraard zijn dit uitzonderlijke gevallen, maar het zelfde geldt voor kinderen die aan mazelen blijvende schade overhouden. Bovendien kun je na vaccinatie nog steeds mazelen krijgen.
De gedachte dat je formaldehyde in je twee maanden oude baby spuit, terwijl je overal op internet de wetenschappelijke onderzoeken kunt vinden over de mogelijke gevolgen hiervan op het menselijk lichaam is niet prettig. Het is voor ons dan ook een afweging geweest die erg moeilijk was, want we zijn niet per se tegen vaccinaties, maar alle risico's van het vaccineren worden nooit erbij gemeld. Vandaar ook de term propaganda. Bij elk nieuwsbericht nu over de mazelen wordt een kaartje van de SGP stemmers in Nederland geplaatst, waardoor het net lijkt alsof de schuld bij de gereformeerden ligt. Ikzelf ben absoluut niet gereformeerd, maar het komt op mij over als een en al propaganda. Bovendien is het nog altijd vrijheid van het individu om te kiezen voor of tegen vaccins. Wat mij echter het meest tegen de borst stuit is dat niemand ook maar een bijsluiter leest en puur op goed vertrouwen vaccins laat injecteren in zijn of haar pasgeboren baby. Vaccineren is een keuze en ik respecteer de keuze die iedereen maakt, maar je hebt als ouder naar je kinderen toe de plicht om je in te lezen in wat een vaccin bevat.

 

Hoe kom je erbij dat niemand de bijsluiter leest en dat iedereen op goed vertrouwen vaccins laat injecteren?

Dus als je geen vaccins laat injecteren bij je kind heb je je er goed in verdiept en als je wel vaccins laat injecteren dan loop je met de meute mee?....

 

Bijsluiters krijg je per definitie niet te zien tenzij je ze zelf gaat opzoeken, dus het is heel logisch dat de meeste mensen ze niet lezen. Toch vind ik het apart dat je bij ieder paracetamolletje een bijsluiter krijgt en niet bij een vaccin. Als je je geheel hebt ingelezen en op basis van de juiste kennis de overweging hebt gemaakt om het wel te doen, dan is dat een weloverwogen keuze, niets mis mee dus. Maar ik wil wel een tegengeluid laten horen aan eenieder die denkt dat vaccins volkomen ongevaarlijk zijn. Lees maar eens NVKP.nl, daar lees je ook onderzoeken die zeer interessant zijn. Ik citeer:
Het RIVM heeft onlangs een Nederlands onderzoek gepubliceerd dat aantoont dat vaccinatieprogramma’s zoals wij die kennen, er voor hebben gezorgd dat er nu een groep mensen is die juist gevoelig is voor de infecties waartegen ze zijn gevaccineerd (Sandra Waaijenborg en collega’s in Journal of Infectious Diseases (2013; epub 8 mei).

 

Overigens hebben onze kinderen beide net waterpokken gehad, met als gevolg een levenslange immuniteit voor waterpokken. Met de mazelen, rode hond en de bof werkt dat net zo. Eenmaal gehad betekent levenslang immuun. Onze ouders hebben veel van deze ziektes in hun kindertijd gehad.

 

Zatapa, dank je wel voor je uitleg. Zo heb ik het nog niet duidelijk kunnen maken.

Wij vaccineren ook niet,mar doen wel preventie met honeopatische middelen. En ik maak me ook wel eens zorgen omdat ze niet gevaccineerd zijn , maar ik zou me ook zoveel zorgen maken als ze wel gevaccineerd zouden zijn.
Wij hebben ook op basis van verdieping in wat vaccineren inhoud de keuze dus gemaakt om het niet te doen.
Dat wil echter niet zeggen dat ik mensen die wel vaccineren verkeerd vind, helemaal niet. Ieder moet een keuze maken waarbij hij of zij zich goed voelt.

Maar mij doet het wel pijn dat er altijd maar met een vinger wordt gewezen naar mensen , zoals ik, die hun kinderen niet laten vaccineren. Dat geeft ook aan dat ze echt niet weten waar ze het over hebben...

 

Maar je geeft zelf aan dat je eerste kindje volledig gevaccineerd is en pas toen je tweede kindje niet meer lachte (al dan niet van de vaccinatie) ging je dingen uit zoeken. Later zeg e dat je niet snapt dat mensen de bijsluiter niet lezen. Dat vind ik een beetje vreemd...

Verder vind ik de uitspraak dat iedereen t zelf moet weten ook lastig. Aan de ene kant: ja tuurlijk! Iedereen mag dat voor zijn eign kind bepalen. T is alleen. Jammer dat die mensen ook meteen even over jouw kind en dat van een ander beslissen (dan heb ik het dus over kindjes die nog niet gevaccineerd zijn omdat ze nog geen 14 maanden zijn)

 

kv78, dat is een sfeer die door de overheid gecreeerd is. De gereformeerden worden overal op internet zwart gemaakt alsof ze misdadigers zijn. Terwijl er veel groepen in de VS zijn (zoals Amish) die nooit gevaccineerd zijn en waar bijvoorbeeld veel minder autisme voorkomt. Het is geen direct bewijs, maar correlaties zijn ook interessant om eens over na te denken. In 2030 schat men dat in de VS 1 op de 10 kinderen autistisch is.