Die onderzoeken waren rechtzaken in de VS. De schadevergoedingen zijn toegekend aan de ouders/slachtoffers. Dit is een grote business geworden in de VS met inmiddels zelfs gespecialiseerde advocatenbureaus: Vaccine Lawsuit | Vaccine-Lawsuit.com En geloof me, als je in de VS een rechter wil overtuigen dan moet je echt met goede argumenten komen.
De mate waarin je antistoffen opbouwt, verschilt volgens mij per persoon. Er zijn groepen die heel veel antistoffen opbouwen en groepen die heel weinig opbouwen. Als we het ECHT goed zouden willen doen, zou je een check moeten doen op antistoffen, een tijdje na de vaccinaties, en na verloop van jaren weer, om te kijken of nieuwe vaccinatie nodig is. Ik heb voor m'n werk ooit hepatitis-vaccinatie gehad, en daarvan werd na de vaccinaties gecheckt of je voldoende antistoffen had opgebouwd. Ook om, als er een bijtincident zou zijn met een client, op basis daarvan weer besloten kon worden hoe er wel of niet gehandeld moest gaan worden. Collega van mij, ex-verslaafd aan alcohol, had dus onvoldoende opbouw. Bij hem dus door een lever die niet lekker meer werkte. Maar dat weet je dus alleen als je checkt op die antistoffen. In NL wordt alleen op antistoffen van rubella (rode hond) gecheckt bij zwangere vrouwen, zo rond de termijnecho. Dat is best raar, dat je pas gaat checken bij een groep die je wilt beschermen voor extra risico's, als ze al te laat zijn om die risico's te dekken met een herhalingsvaccinatie. Dat zou moeten gebeuren VOORDAT je zwanger wilt worden, (binnen 3 maanden na vaccinatie mag je niet zwanger worden, dus minimaal 3 maanden voordat je de pil in de prullenbak gooit ).
Spijker op de kop. Het RIVM heeft geen details bekend gemaakt over de slachtoffers en er is dus ook nergens bekend gemaakt dat het om ongevaccineerde kinderen ging of dat de slachtoffers zouden zijn aangestoken door ongevaccineerden. Het is een niet onderbouwde aanname die hier gemaakt wordt door menigeen. Er is slechts een stemming gecreeerd dat het de schuld zou zijn van gereformeerden.
ik weet niet waar je woont? maar bij ons is er as maandag tussen 1 en 2 inloopspreekuur voor BMR prik
'Vaccinatie geen oorzaak autisme' | nu.nl/wetenschap | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl Elsevier RETRACTED: Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children : The Lancet
Ik heb even de eerste alinea gekopieerd: Dat schreven onderzoekers van het Centre for Disease Control and Prevention, een overheidsinstantie van het Amerikaanse ministerie van gezondheid, gisteren in Journal of Pediatrics. Hé.....Een onderzoek van de overheid zelf!! Heeeeeeel onafhankelijk!
Als je even de krant openslaat...de ziektegevallen zijn tot nu toe alleen in gemeenten met lage vaccinatiegraad, met name onder leerlingen van reformatorische scholen. De kans dat een wel gevaccineerd kind na contact mazelen krijgt is miniem, de kans dat een niet gevaccineerd kind na contact mazelen krijgt is enorm groot. Waarom nou toch de feiten verdraaien? Of geloof jij serieus dat het nou net de wel-gevaccineerde kinderen in Heusden en Altena zijn die ziek geworden zijn? En die mazelen zijn gewoon de 'schuld' van een virus...niet van een religie.
Bah... op een gegeven moment is het dus kiezen tussen twee kwaden... wel vaccineren (terwijl er kinderen overlijden...kans is klein maar jeetje het zal je maar overkomen) of dat niet doen en ze een ziekte kunnen laten krijgen...pfff Ik word er naar van
Begrijp mij trouwens goed hoor. Ik hoop echt heeeel erg dat het allemaal waar is. Vaccinaties veilig en de overheid de redder die geen enkele beslissing maakt op financiele belangen en om andere belangen. Maar klakkeloos geloven doe ik niet meer.
Vind je het in dat licht niet heel vreemd dat als er een kleine groep is die onvoldoende antistoffen opbouwt, wel de hele groep een tweede vaccinatie krijgt? Wiens belang is dat? Zou het dan niet handiger zijn om gewoon op een bepaalde leeftijd te laten bloedprikken, bepalen of er voldoende antistoffen zijn en enkel herhalen als dat niet zo is? Ik ga bij dit soort dingen dan toch denken: jaja, de farmaceutische industrie vindt dit geweldig, die herhalingsprik.
klopt... net wat je eerder schreef...ze zouden daar op moeten controleren bij iedereen. Maar dat kost vast weer te veel geld...
Even over autsitme Een vriendin van mij is gespecialiseerd in het behandelen van kinderen/volwassenen met gedragsproblemdn, waaronder autsime. Met autistme wordt je geboren zegt ze. Ik geloof haar.
Nou, weet je. De overheid zal meestal ook heus uit goede bedoelingen beslissingen nemen. Maar op basis van welke info? En wie geeft ze die info? Welke spelletjes worden daar soms gespeeld? Er gebeurt in onze maatschappij een hoop wat het daglicht niet kan verdragen. Op basis van info die niet klopte, werd er een oorlog tegen Irak begonnen jaren geleden. Mij vertel je dan niet dat dat soort dingen niet ook gebeuren bi beslissingen rondom medicijnen, vaccinaties etc. Ik ben beslist niet van de complot-theorieen, maar ik ben wel overtuigd van het kwaad in (sommige) mensen, en van het feit dat die mensen soms dingen voor elkaar krijgen die ze beter niet voor elkaar kunnen krijgen. En om die reden ben ik voor altijd en eeuwig kritisch blijven kijken, blijven onderzoeken, enz enz. Niet omdat vaccins bij voorbaat nooit goed zouden kunnen zijn, maar wel omdat er altijd rare mensen zijn, die op de meest onverwachte plekken en momenten hun slag slaan.
Ik denk dat de farmaceutische industrie veel meer zou verdienen aan het testen van iedere 9-jarige. Qua kosten en administratie en tijd is iedereen met 9 jaar testen om te kijken of er wel of niet gevaccineerd moet worden natuurlijk stukken duurder dan gewoon iedereen een extra prik geven.
Iemand schreef terecht dat de mazelen nu een epedimie bezirgd in de niet gevaccineerde gebieden. Dat is zo. Ik geloof ook dat de vaccinaties helpen. Ik ben er alleen van overtuigd dat wij niet de lange termijn gevolgen kennen van de hulpstoffen in vaccinaties. Er werden dierlijke eiwitten, kwik en nog veel meer nare dingen die ik niet kan noemen uit mijn hoofd. Het is dus bij mij niet de vraag of het helpt maar wat de vaccinaties (en ook de hoeveelheid daarvan en de gekoppelde vaccinaties) want die op lange termijn doen met een mens. Dat weten ze namelijk niet door ervaring. Vroeger kreeg je een vaccinatie en nu meerdere cocktails.
Onderzoeken over autisme spreken elkaar tegen, en zelfs als het meestal zo is dat je ermee geboren wordt, sluit dat nog steeds niet uit dat een vaccin een ziektebeeld uit kan lokken dat lijkt op autisme, of het gewoon is. Zo worden mensen ook geboren met een aanleg voor psychoses en schizofrenie, maar weten we met z'n allen ook dat je ongelovelijk psychotisch kunt worden als je wiet rookt. Het een sluit het ander niet (altijd) uit.