Gut, als je haar weer eens spreekt, leg haar dan even uit dat de info die ze over Australië en vaccinaties geeft echt niet correct is! Want de Australische overheid erkent homeopatische profylaxe NIET als alternatief voor de reguliere vaccinaties. Zie de links die ik je gaf. Niet gevaccineerde kinderen mogen op sommige scholen in Australië toegelaten als de ouders een verklaring ondertekenen dat ze principiële bezwaren tegen vaccineren hebben, maar dat is iets heel anders als beweren dat homeopatische profylaxe vaccinaties kan vervangen. Iets dat de beroepsverenigingen van homeopaten in UK en Australië ook heel duidelijk verklaren. Laat me raden...zegt ze ook dat ze in Japan niet inenten tegen kinkhoest?
Klopt, maar volgens mij gaat het er niet om waar ze op dit moment werkt, maar om de studies die ze gedaan heeft. En nogmaals, ze dringt geen keuze op , maar informeerd over beide kanten. Op het consultatiebureau gaat ze er ook in eerste instantie vanuit dat mensen hun kinderen willen laten vaccineren. Bij vragen legt ze uit wat voor en nadelen zijn. Ook wil ze alle medewerking verlenen als je af wilt wijken van het reguliere prikschema, bv door de vaccinaties van de ziektes apart te geven ipv de coctails.
Trouwens dat stukje van je link neem ik net zo serieus als haatsites tegen buitenlanders of zo (ik noem maar wat..) Veel gegil over hoe slecht anderen zijn
ik denk dat ze dan wel eens heel veel informatie kan halen uit de tweede link die ik gaf. Die is bedoeld voor zorgverleners, heel duidelijk, goed onderbouwd.
Nog even een interessant linkje voor de personen die blijven volhouden dat het misdadig is om niet je kinderen te laten vaccineren. Uit onderzoek van de Amerikaanse National Institute of Health is gebleken dat er een sterk verband is tussen babysterfte en het aantal vaccins dat er toegediend wordt. Met andere woorden, hoe meer vaccins, hoe hoger het sterftecijfer. Veelal wordt de doodsoorzaak echter omschreven als Sudden Infant Death Syndrome (SIDS ofwel wiegedood), omdat er niet kan worden bewezen dat het overlijden aan de vaccinaties gerelateerd is. Veelal wordt er dan gezegd: oh, er lag een kussen of een deken in het bedje dus het kind zal wel gestikt zijn. Feit is wel dat er veel meer kinderen overlijden vlak na vaccinaties, ik citeer: Torch found that two-thirds of babies who had died from SIDS had been vaccinated against DPT (diphtheriapertussistetanus toxoid) prior to death. Of these, 6.5% died within 12 hours of vaccination; 13% within 24 hours; 26% within 3 days; and 37%, 61%, and 70% within 1, 2, and 3 weeks, respectively. Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity? Nogmaals, ik ben niet anti-vaccins, anders had ik mijn dochter niet volledig laten inenten. Maar dit soort zaken moet beter onderzocht worden zodat het volk meer vertrouwen krijgt in de veiligheid van vaccins. Het kan nu eenmaal niet ontkend worden dat de kans op babysterfte toeneemt zodra er meer vaccins worden toegediend. Terwijl je juist anders zou verwachten, maar de statistieken tonen dit aan. Er is overigens ook een Duits onafhankelijk onderzoek gedaan, waarbij ouders zelf online konden invullen wat hun kinderen aan vaccinaties hadden gekregen en hoe gezond de kinderen waren. Dit onderzoek was zeer grootschalig (want laagdrempelig, online invullen kon iedereen tenslotte) en uitgevoerd onder mensen uit alle landen. Deelname was volledig vrijwillig. Hieruit bleek dat veel ziekten vaker voorkwamen onder gevaccineerde kinderen, waaronder kanker. Hetzelfde geldt voor autisme. De discussie komt gelukkig op gang de laatste jaren, omdat men zich in de VS afvraagt waarom autisme zo verschrikkelijk vaak voorkomt in de VS, veel vaker dan in andere westerse landen. Hier een rapport hierover: http://www.rescuepost.com/files/gr-autism_and_vaccines_world_special_report1.pdf Puur ter informatie. Ik neem aan dat iedereen hier het nuttig zal vinden dat dit soort zaken onderzocht wordt. Het is in het belang van onze kinderen dat vaccins veilig zijn. Dat is het enige wat ik nastreef.
hoe raar ook maar kan het ook niet heel erg afhankelijk zijn van het kind wat de gevolgen zijn van de vaccinatie. De enige reactie die mijn meisje heeft gehad op een vaccinatie is iets meer slapen. ze had geen verhoging niet huilirig e.d.
Daar is niets raars aan: het is algemeen bekend dat verschillende mensen verschillend op medicatie en behandeling kunnen reageren. Denk aan bijwerkingen, maar ook aan medicatiegroepen waarbij enkel door uitproberen gekeken kan worden welk medicijn het beste aanslaat bij iemand. Dat heeft, lijkt mij, alles te maken met het feit dat mensenlichamen op belangrijke punten overeenkomen, maar ook altijd weer van elkaar verschillen. En dan heb je vervolgens ook nog allerlei andere factoren die meespelen: heb je een sluimerend virus onder de leden, dan zul je alweer heel anders reageren op medicatie of vaccins dan als je helemaal gezond bent op het moment van toediening.
Ik zou graag van mama's met kindjes tussen de 6 en 14 maanden willen weten wat ze gaan doen? Ik ben zelf heel erg aan het dubben... Mijn kindje is nu bijna 10 maanden en wij wonen op de biblebelt. Hij zit dus precies in de risicogroep. Nu schijnt het dus inderdaad zo te zijn dat als ze voor het eerste jaar geënt worden zij later minder goed beschermt blijven tegen de ziekte. Wat is jullie overweging om het wel te doen of niet? Ik weet het niet, ik wil niet dat ie nu ziek wordt maar ik vind het ook geen fijn idee dat ie straks altijd meer vatbaar blijft. Oftewel wat gaan jullie doen? Wel of niet en waarom?
Als je nu voor het eerste jaar extra laat vaccineren, moet je sowieso straks nog een keer. Ws niet met 14 maanden, maar wel voor de 2e verjaardag. Wij gaan niet extra vaccineren, niet voor de jongste en niet voor de oudste, die de BMR niet heeft gehad. Ze laten allebei heftige reacties zien op de vaccinaties en ik wil niet de kans lopen dat ze al wel besmet zijn en de prik krijgen op een moment dat ze dus eigenlijk al ziek zijn en die er dan nog heftiger inhakt. Oudste heeft destijds de prik voor de mexicaanse griep om die reden ook niet gehad. Maar onder normale omstandigheden zou ik ws wel eerder laten prikken, als ik midden in het gebied woonde.
Dit staat vandaag in de krant ‘Niet laten inenten is onverantwoordelijk’ - WUZ| Uw eigen nieuws maakt u óók bij De Telegraaf [watuzegt] Ben absoluut voor enten maar zelfs ik vind dit te ver gaan.
Dat gaat inderdaad veel te ver. Te ver omdat je kinderen die gelukkig zijn bij hun ouders, dat thuis niet moet ontnemen. Maar ook te ver omdat als we toe willen naar een systeem waarin je betaalt voor de medische kosten die voortvloeien uit je eigen 'fouten', we dus ook de groepen rokers, mensen met overgewicht door overeten, meisjes met anorexia en boulimia en de medische problemen die daaruit voortvloeien, enz enz enz enz: die moeten zelf alle kosten maar gaan dragen dan? Ik ben VOOR een bewustmaking bij mensen en VOOR prikkels om keuzes te maken die de maatschappij niet opzadelen met gevolgen van jouw keuzes en gedrag, maar op deze manier pikken er we 1 zondebok uit en dat is totaal zinloos.
Partyrocker, wil je mij uitleggen waarom tegenstanders van vaccineren in complottheorieën geloven? Voorstanders van vaccineren geloven m.i. net zoveel in complottheorieën, maar dan de complottheorieën van de andere kant, nl. de voorstanderskant. RIVM en consorten zijn ook erg goed in het verzinnen van complottheorieën namelijk. Ik vind het hele vaccinatiepunt erg moeilijk moet ik zeggen... Onze oudste drie kinderen zijn ingeënt, ondanks dat we een gereformeerde geloofsovertuiging hebben. (Het is ook helemaal niet zo dat niemand van de gereformeerden inent, maar een deel doet het wel en een deel doet het niet). Het is ook niet zo dat tegenstanders zeggen: God zal wel zorgen dat het mijn kind niets overkomt. Wat in de gereformeerde gezindte de reden is om niet te vaccineren is: God is almachtig. Hij zorgt voor ons, en omdat we dáár op willen vertrouwen willen we niet vaccineren. Dat betekent niet dat we ervan uitgaan dat ons geen nare dingen zullen overkomen, maar dat, àls ons ziekte of narigheid overkomt, we erop vertrouwen dat God ons zal helpen! De link naar gebroken been of kanker, komt dus niet overeen: Als je ziek bent, mag je naar de dokter, daarvoor heeft God dokters hun verstand en vaardigheid gegeven. Maar kinderen inenten: ze zijn nog niet ziek. (In de Bijbel staat: Wie gezond zijn hebben de medicijnmeesters (dokters dus) niet nodig, maar die ziek zijn!) Dit kun je ook vertalen naar: Wie zonder zonde is volgens zichzelf, heeft God niet nodig, maar diegenen die weten dat ze zondaars zijn, díe hebben God nodig! Ik schrijf het misschien een beetje moeilijk, maar vind het ook moeilijk om te schrijven. Ik schrijf het met eerlijke intenties, om ook aan degenen die geen begrip hebben voor niet-vaccineren, te laten zien dat het geen eigenwijzigheid is o.i.d. Zoals gezegd, de oudste drie hebben we ingeënt. De jongste nog niet. Dat heeft twee redenen. We hebben de afgelopen jaren veel meegemaakt, op verschillende manieren. Telkens weer mochten we voelen en merken dat de Heere ons kracht gaf en hielp (en nog steeds). Dat zal voor veel van jullie belachelijk in de oren klinken en bijgeloof genoemd worden, maar zoals gezegd: ik schrijf het zoals wij het ervaren. We zien het dus eigenlijk als verraad naar God toe als we onze kleine nu laten inenten. (Maar we zijn nog steeds twijfelende) Ook zijn we in de jaren biologisch geworden in onze bedrijfsvoering. Hierdoor ga je ook naar deze dingen kijken, antibiotica e.d. wordt dan niet meer preventief gebruikt, omdat dit in de voedingsmiddelen komt en daardoor in de mensen. Maar vaccinaties, met allerlei rotzooi daarin, mag in baby`s gespoten worden... Dat valt bijna niet te rijmen... En degenen die het hardste roepen over veilig voedsel, die laten hun kinderen dan blindelings vaccineren? (Ja, we hebben het zelf ook gedaan, vóórdat we ons hierin gingen verdiepen dachten we ook dat artsen het beste met ons voorhadden. Maar inmiddels weten we dat zo net nog niet. Al hebben artsen het beste met ons voor, de pharm.industrie heeft het beste voor met zijn eigen portemonnee). Ik zal wel een heleboel overme heen krijgen, maar het leek mij eerlijk om ook van de andere kant een geluid te laten horen. Ik heb het in de achterliggende week meer gedaan, maar niet altijd op de juiste manier waarschijnlijk. Het kwam tenminste niet altijd zo over vrees ik. O ja, wat ik nog wel extra wil benadrukken, en dat lees ik in de discussie steeds niet of nauwelijks: Ook geénte kinderen kunnen mazelen krijgen! Mijn neefje heeft nog steeds uitslag, terwijl hij 4 jaar geleden werd gevaccineerd en meer kinderen daar uit de buurt zijn ondanks vaccinatie, goed ziek geweest! Dus je hebt echt geen 100 procent garantie! En wat gebeurt er als je je kind nu nog snel laat vaccineren terwijl hij onwetend al besmet is??? Dan krijgt hij/zij dubbele dosis. Dat is in de polio-epidemie ook gebeurt, met desastreuze gevolgen!
Ons kindje is bijna 11 maanden en wij vaccineren als hij 12 maanden is. Maar dit is omdat ik naar oostenrijk ga en daar mer schijnt voor te komen. Vanaf 12 maanden hoeft de prik ook niet herhaald met 14 maanden. Voor de 12 maanden moet hij wel herhaald. Als ik op de biblebelt zou wonen zou ik denk ik wel vaccineren en dan met 14 maanden weer. Dan is je kleine iig toch een beetje beschermd. En dan met 14 mnd helemaal...
Bedankt voor je uitleg. Ik was al nieuwsgierig naar de reden vanuit het geloof om niet te enten. Ik snap de gedachtgang.
bedankt voor je uitleg. Ik begrijp waar de onderliggende motivatie vandaan komt. Maar God heeft mensen toch ook het verstand gegeven om preventief medicijnen te laten bedenken juist om ziekte te voorkomen? Zou je dan ook stellen dat wanneer je naar een ver land gaat, waar vaccinaties worden geadviseerd tegen bijvoorbeeld hepatitis of medicijnen ter voorkoming van malaria, om je niet te laten vaccineren?
Had vraag ook al ergens anders gesteld, mijn dochtertjejs dus ruim 5 maanden, nu zijn wij gister in ede geweest bij vrienden van ons, ede hoort ook in die biblebelt waar minder gevaccineerd is.. Mijn vriendn werkt op een middelbare school in barneveld( ook een minder gevaccineerd gebied), moet ik me nu zorgen maken?? Of stel ik me gewoon aan? Nu viert ze 11 juli haar verjaardag..zou ik dan hierom af moeten zeggen?? Misschien een beetje domme vagen, maar ik ben hier echt niet bekend mee....