En die mensen gaan er zo ook fijn op achteruit als de plannen van Klijnsma doorgaan. Die personen krijgen geen volledige lonen, zijn gesubsidieerde banen en Wajongere die daar met aanvulling Wajong werken. Dus kunnen werken, worden gedeeltelijk arbeidsongeschikt verklaard, in het nieuwe plan de Wajong uit en HUP in de bijstand, lagere aanvulling. Goed plan toch?
ja en zodra die mensen uit de wajong worden gehaald en er dus voor de baas geen voordeel kan worden behaald uit het in het dienst nemen van een "gehandicapte" zullen ze binnen no-time gewoon op straat komen te staan.
Werkgevers verliezen niks door een werknemer aan te nemen met een beperking. Ik heb dit nagedragen om te weten wat mijn kansen zijn op de arbeidsmarkt. Werkgever is verzekerd voor uitval van werknemer en hoeft bij ziekte niet door te betalen, ook krijgen zij een vergoeding van max 3500 euro per jaar op het aannemen van iemand met een beperking. .
Als je onder een bepaald inkomen zit krijg je net zoals ieder ander ook toeslagen. Hier wordt op bezuinigd, dus dit geldt ook voor een persoon met een Wajong. Aftrekposten (chronisch zieken, aftrekposten medische kosten etc) zijn er amper meer, deze zijn over de afgelopen jaren al met denk ik rond de 70%-80% afgeschaft. De subsidies zijn voor werkgevers die deze personen met beperkingen zeer moeilijk aannemen. Werkgevers krijgen kortingen om te stimuleren aan te nemen en zo meerdere instrumenten (lage loonwaarde, laag uurloon etc) betalen om te compenseren voor de beperking en/of vertraagd tempo van een persoon.
Wij hebben ook iemand in dienst met een beperking. Het kost ons niks...hij werkt wat hij kan werken en krijgt door ons betaald voor wat hij doet. De rest wordt aangevuld. Idd ook bij ziekte e.d. Het zal niet een eenzijdige aanpassing zijn, er zullen heus wel haken en ogen aan zitten. Want aan de ene kant is dit om te bezuinigen maar aan de andere kant ook om de mensen die kunnen werken, weer aan het werk te krijgen.
Nee, dit is dus niet het geval. Lees even dit onderzoek waarin wordt aangetoond dat het werkelijk niet meer werkende (ex) Wajongere gaat opleveren. De uitvoering de gemeente veel meer geld gaat kosten dan het nu het UWV kost. http://www.fnv.nl/site/media/images/189902/Wajong-Epsilon-onderzoek.pdf De negatieve gevolgen zullen zijn voor de gedeeltelijk arbeidsongeschikte Wajongere en in totaal wordt er niets mee opgeschoten omdat de uitvoering duurder zal zijn en minder effectief op lange termijn. Minder beperkte mensen zullen aan het werk komen, waardoor de (medische en hulpverlenings) kosten ook weer zullen toenemen.
oke en wat denk je dat er met de verzekeringskosten gaat gebeuren als er massaal "gehandicapten" zoals mij aangenomen worden. (buiten het feit dat een baas gewoon helemaal geen reet heeft aan iemand die 2 weken van een half jaar in staat is te werken). Juist die worden torenhoog. Net zoals een levensverzekering voor mij nu eenmaal duurder is omdat ik een verhoogt risico ben.
Ik blijf het toch met Strijkkraal eens.. en vind het een beetje flauw om te stellen dat we dan vast niet weten hoe het is om ziek te zijn. Ik kom zelf uit een familie met ernstig psychische klachten, mijn man heeft het ptss (werkt trouwens wel gewoon, enorm veel zelfs ook mede door die ptss, maar makkelijk is het niet), mijn zus heeft een wajong uitkering.. en nee, naar mijn idee heeft ze geen extreem strenge keuring oid gehad, ze is denk ik al 10 jaar niet meer bij het uwv geweest.. en ja dat vind ik slecht.. Laks eigenlijk. Verder snap ik heel goed dat het niet eerlijk voelt 2 lonen binnen te kunnen halen als gezin, maar anderzijds ook gewoon wel raar om het hier op te gooien en op die manier een uitkering te 'eisen' terwijl er zat situaties zijn die ook verschrikkelijk zijn (zoals ik al eerder vermelde, een ziek kind bijv). en ook geen recht ergens op hebben.
En ik lees nu van de wajongers vooral tig redenen waarom ze absoluut niet aan het werk zouden moeten willen, en die hele instelling begrijp ik gewoon niet zo.
Willen?? KUNNEN bedoel je.. Ik zou dolgelukkig zijn als ik kon werken.. Denk je dat ik het leuk vind, dat ik sommige dingen niet kan doen die een normaal mens wel kan? Als ik kon werken zou ik het doen.. En ik denk de meeste wajongers ook.. Maarja.. De meeste mensen zijn zo bekrompen die denken niet verder dan hun eigen situatie en weigeren zich in te leven in anderen,,( dat kan ik als autist volgens mij nog beter dan de meeste in dit topic).. Volgens mij is er nu toch een nieuwe hulplijn? Een hulplijn voor mensen ZONDER beperking. Ik denk dat jullie deze eens heel snel moeten bellen!
0900-0727 Misschien heeft u de posters of tv-spotjes van de nieuwe SIRE-campagne al voorbij zien komen: Voor iedereen die denkt dat iemand met een burn-out eigenlijk vakantie neemt, of Voor iedereen die iemand met een angststoornis maar eng vindt, gevolgd door het nummer van de hulplijn. Die lijn wordt bemand door vrijwilligers die wel zon ziekte hebben gehad, zodat ze alle vragen van normale mensen over psychische aandoeningen goed kunnen beantwoorden. Uit onderzoek van het bureau Blauw Research onder 560 respondenten blijkt dat bijna de helft van de Nederlanders moeite heeft om normaal om te gaan met iemand met een psychische aandoening. Praten óver zo iemand is vaak makkelijker dan praten mét zo iemand, en als dat al gebeurt heeft men het liever over iets anders dan de aandoening. Ook bleek dat zes op de tien Nederlanders die ooit een aandoening heeft gehad, last heeft gehad van vreemde reacties of uitlatingen van anderen. Het stigma dat hierdoor ontstaat kan onderdeel van de aandoening worden en een serieus obstakel vormen op de weg naar herstel.
Dit herken ik wel heel erg. Toen ik mijn PND had kreeg ik ook vaak te horen ja dat heb jij niet want je doet je kind niks. Of want je kan hier wel op visite komen ( ja op mn goeie dag ) En zeiden ze ook je verzint het om niet te hoeven werken
Weet je ... laten we gewoon alles laten zoals het is joh, laten we vooral niet kijken wat er wel mogelijk is, dan wat er vooral niet gedaan kan worden. Laten we totaal niet kijken hoe we het uitschot uit de uitkeringen kunnen halen, want stel dat je op een herkeuring moet komen ... tis toch wat. Laten we ons totaal geen zorgen maken over tekorten, crisis en andere zaken. Is ondergeschikt aan alles, joh. Dan blijven we toch nog een paar jaar langer in zo'n crisis?? Maar ga vooral door. Laten we de sterke schouders (die steeds een beetje minder sterk worden) maar weer meer last dragen. Kan makkelijk hoor, gaatje bij de riem... appeltje/eitje. Misschien dan toch maar 4 dagen werken ipv de gewenste 3 dagen omdat we vooral niet aan andere dingen mogen zitten. Gut ... stel dat je je hypotheek niet kunt betalen zeg! :x Geen probleem hoor ... *einde sarcasme modus*
Het gaat de meeste wajongers in dit geval niet om de herkeuring, tenminste mij niet.. Maar wel het feit dat als je niet 80% - 100% afgekeurd, maar bijvoorbeeld 75% dat je dan in 1 keer alles kwijt bent.. Waarom? Omdat je niet meer voorzichtig weer richting arbeidsmarkt kunt, met steun.. Maar moet zorgen dat je 100% afgekeurd blijft en anders weer vol aan de bak moet.. Voor wie denkt dat het gaat werken? Is wel echt DOM! (Mijn mening, schijnbaar mag je tegenwoordig dan alles zeggen!) Als het zou gaan om de rotte appels, dan kunnen ze ook alleen een herkeuring doen, maar daarvoor hoef je niet de regeling eraf te halen dat als iemand maar een bepaald percentage kan werken, verder aangevuld wordt tot maximaal 75% van het minimuminkomen.. Niemand kiest er toch voor om ziek te zijn, niemand kiest ervoor om niet te kunnen functioneren of maar heel weinig.. Niemand kiest er voor om zijn toekomst in duigen te zien vallen, door een stomme lichamelijk/ psychische ziekte.. Daarnaast rekent niemand alle extra kosten mee, alle hulpmiddelen en medicijnen.. Die moet je dan ook maar betalen van die bijstand/ je partner.. De maatschappij pakt gewoon de zwakkeren om de rekening te betalen, want die kunnen minder goed voor zichzelf opkomen.. Lekker makkelijk! En zoals ik al in een eerder bericht heb geschreven is het gewoon een NEP BEZUINIGING! Levert niets op, alleen ellende voor de wajongers die het nodig hebben.. Groetjes, Carlien
*Begin sarcasme modus* Wat fijn dat je 4 dagen gaat werken, boek ik nog even een vakantie! Nu eerst nog even genieten van dat uitzicht op zee, dat is inderdaad wel het voordeel van een Wajong, dan kun je zo'n villa wel betalen.. Ik had eigenlijk mijn knie gestoten, maar de UWV arts zag me huilen en dacht dat ik een psychische ziekte had.. Ik dacht mooi, elke dag lang leve de lol hier!! Tegen de UWV arts zeg ik dat ik de trap niet op kan komen en dat ik af en toe op krukken loop, hij geloofde me zo.. Kom je nog maar weinig tegen! Wat een lieve man! Eigenlijk echt een stumper, morgenvroeg ga ik lekker over het strand hard lopen! haha!! Zal aan je denken, en ben je echt dankbaar, vooral omdat je het me zo gunt! *Einde sarcasme modus* :x
Ben het met jou eens. Zag reacties op jou post als...ja maar ik kom moeilijk uit mijn bed en kan met veel moeite op de wc komen en nog meer,( kan mij voorstellen dat dat heel erg vervelend is) maar moet dat een reden zijn om een dubbel inkomen te hebben in vergelijking met werkloze mensen die een partner hebben met 1 inkomen en net geen recht hebben op bijstand en ook de eindjes aan elkaar moeten knopen?.. Er zijn helaas op het moment zat werkloze mensen die graag aan de bak willen maar niet aan de bak komen en die moeten leven op 1 inkomen. Met bijstand wordt er ook naar het gehele inkomen gekeken en dat zou met zulke uitkeringen ook redelijk zijn.
Nee hoor niet nodig, ik heb genoeg ervaring om me heen. Ik geloof dat de wet wajong enorm goed is voor specifieke gevallen, maar denk dat de wajong de afgelopen jaren ook Hopeloze gevallen heeft gecreëerd. Verder lees je mijn tekst ontzettend letterlijk en betrek je het enorm op jezelf, maar je hebt nu in je eigen tekst al aangegeven hoe dat komt.
Het is nu eenmaal crisis, in alles wordt gesneden tegenwoordig. Niet alleen de zieken zijn de dupen, ook de werklozen waarbij ik als voorbeeld nam dat er werklozen zijn wiens partner wel werkt, maar ook de eindjes aan elkaar moeten knopen met 1 inkomen. Als je dan tekortkomt en onder het minimum inkomen komt, moet je ook naar de bijstand. Alleenstaande werklozen moeten ook de bijstand in als ze onder het minimumloon komen, dus ergens wordt er wel 1 lijn getrokken. En dat is dan waarschijnlijk ook zo als je 70% bent afgekeurd, kom je niet aan het minimum, dan wordt je inkomen aangevuld tot het minimum, tenzij je boven dat minimum komt.
Ik weet wel wat het inhoud om werkloos te zijn, of tenminste een partner.. Hij heeft nu een half jaar bij de deur gezeten en met heel veel moeite weer een baan gekregen.. Ik kan me niet voorstellen dat je binnen 2 jaar niet weer aan werk kunt komen.. Want hij werkt ook nog als automonteur en de hele automarkt ligt al jaren plat.. En toch heeft hij werk gevonden binnen een half jaar, na heel veel sollicitaties! Verder is het ook zo dat als de crisis voorbij gaat er weer banen komen.. Alleen geloof ik niet dat de regels dan weer versoepelt worden voor de Wajong.. Daarnaast alle extra kosten die zieken hebben worden voor het gemak maar even vergeten.. Zoals ik al zei, als het om de rotte appels gaat, dan gaan ze alleen voor meer herkeuringen.. Groetjes, Carlien
Krijg altijd het calimero idee bij dit soort topics. Iedereen moet bezuinigen, iedereen word geraakt. Is dit eerlijk? Ja want ik vind dat we samen als maatschappij ervoor moeten zorgen dat we weer een goed draaiende economie krijgen.