nee dat ben je niet alleen Dat is iedereen... Ook gelovigen...ook antroposofen... Daar ben je mens voor. Heel normaal dus.
Ongeveer 1 op de 1000 kinderen die mazelen krijgen gaat dood. Een nog groter getal komt met ernstige complicaties in het ziekenhuis terecht. Bof is een zeer akelige ziekte, omdat mannen er onvruchtbaar van kunnen worden. Rode hond zorgt voor ernstige complicaties tijdens de zwangerschap als een zwangere vrouw het krijgt. Mazelen trouwens ook. En dan heb ik het niet over bijvoorbeeld polio. Maar misschien heb ik wat gemist, gaat 1 op de 1000 kinderen dood door de vaccinatie tegen de mazelen?
Hier sluit ik me helemaal bij aan. Juist omdat de meeste moeders van nu zelf gevaccineerd zijn en de mazelen niet hebben doorgemaakt, hebben pasgeborenen steeds korter profijt van de natuurlijke bescherming van hun moeder. Niet gevaccineerde moeders die de ziekte wel hebben doorgemaakt, geven die natuurlijke bescherming voor een langere tijd door aan hun baby. Daarnaast is het ook voor de gevaccineerden helemaal niet zo verkeerd om in aanraking te komen met mensen die nog de "ruwe" mazelen hebben. Het immuunsysteem wordt zo aangesproken en aan het werk gezet, zodat hun bescherming uiteindelijk ook weer natuurlijker en sterker is.
Precies, dat is dus wat ik ook gezegd heb een aantal pagina's eerder, maar dat werd me niet in dank afgenomen
leuk he over mijn berichtjes heen lezen... net alsof ze er niet zijn Kindjes onder de 1 jaar die verzwakt zijn worden voor het gemak even vergeten... Geeft niks hoor...maar het zegt wel iets over deze discussie Mensen zien wat ze willen zien. Bevestigt het egoisme van de mens.
Waarom is het raar om als maatschappij er alles aan te doen om te voorkomen dat kinderen onnodig sterven? Ik stel andere mensen wel verantwoordelijk voor de gezondheid van mijn zoon. Ik verwacht dat ze niet in zijn buurt roken, sociaal zijn in het verkeer en waar mogelijk hun ziektes bij zich houden. Als tegenprestatie doe ik hetzelfde voor onder andere jouw kind.
Dat zou zomaar kunnen, ja. Ik vertrouw de cijfers van het rivm (zie boven) nl voor geen sikkepit! Bovendien stond er de afgelopen weken met grote letters in de kranten dat er 5 doodzieke kinderen waren opgenomen in het ziekenhuis na complicaties. Van 2 (die ik "persoonlijk" ken) weet ik 100% zeker dat ze, na een korte behandeling in blakende gezondheid allang weer thuis zijn. het rivm gaf later ook wel toe dat zij niet hadden gemeld dat het om "doodzieke" kinderen ging. Ik heb niet in het nieuws gelezen/ gehoord dat er inmiddels ook alweer mensen ontslagen zijn uit het ziekenhuis en dat ze het prima maken. Nee, dat is geen nieuws wat ze graag naar buiten brengen. Mijn eigen conclusie: wat je via de media en het rivm hoort, is gekleurd en niet volledig, dus onbetrouwbaar.
Inderdaad. Ik vind de verantwoordelijkheid in dat opzicht grotendeels dan bij die ouders liggen en niet bij andere ouders. Ik voel me daarom dus niet verplicht om om die redenen mijn kindje in te enten, wat hier dus wel steeds beweerd wordt.
Ja grappig, dat is dus echt een kwestie van instelling. Ik verwacht dat niet van anderen. Als ik niet wil dat mensen roken in haar buurt, zoek ik deze mensen simpelweg niet op. Sociaal zijn in het verkeer, tja daar heb je me, ik ga niet van sociale mensen uit, wel van voorzichtigheid in het verkeer. Maar dan nog stel ik haar verantwoordelijk voor het oppassen in het verkeer en leer ik haar hoe. En ik vind dus dat dat niet bestaat dat wij dat als maatschappij kunnen voorkomen, de natuur vind zijn weg wel. En nee, zo hard ben ik helemaal niet hoor, in het echt. En inderdaad, mijn kindje is niet ziek en ik kan me er niks niks niks bij voorstellen. En wij enten dus wel, al is het momenteel wel iets aangepast. Ik wil ook niet die verantwoordelijkheid dragen overigens. Ik vertik het ook gewoon om dat te doen.
Volgens mij had ik hier al op gereageerd met het verhaal van mijn nichtje. Mijn zus zorgt er zélf voor dat ze haar kindje beschermd. Zeker als ze nog zo klein zijn (en geen verplichtingen buitenshuis) is dat nog wel te realiseren. Mijn nichtje is nu ook thuis en er mogen geen kinderen op bezoek komen. Ze gaat ook niet naar de oppas, maar mijn zus blijft bij haar.
Dan deze feiten: Key facts Measles is one of the leading causes of death among young children even though a safe and cost-effective vaccine is available. In 2011, there were 158 000 measles deaths globally about 430 deaths every day or 18 deaths every hour. More than 95% of measles deaths occur in low-income countries with weak health infrastructures. Measles vaccination resulted in a 71% drop in measles deaths between 2000 and 2011 worldwide. In 2011, about 84% of the world's children received one dose of measles vaccine by their first birthday through routine health services up from 72% in 2000. WHO | Measles Je hebt gelijk dat je nooit één bron moet vertrouwen, daarom die van het WHO erbij.
Die had je al eerder aangehaald en wat het commentaar daarop betreft sluit ik me aan bij rijtjes (zie boven). O nee, dat was Chebu
Als je kind straks naar school gaat, ga je er toch vanuit dat er in de klas niet gerookt wordt? Als je je dochter leert op te passen in het verkeer, ga je er toch vanuit dat mensen niet met 70 over de stoep rijden in de bebouwde kom? Dat heeft niets met leren op te passen in het verkeer te maken. Je mag er als ouder vanuit gaan dat mensen rekening houden met de zwakkeren. Voor de rest vind ik het onzin dat de natuur haar weg wel vindt. De hele Nederlandse gezondheidszorg is er toch grotendeels om te zorgen dat dit niet gebeurt.
Tuurlijk er is een wereldwijde samenzwering om ouders er in te luizen om hun kind te laten inenten tegen mazelen . Als je dat soort informatie naast je neerlegt, heb je zo'n andere kijk op de werkelijkheid, dat ik bang ben dat een discussie hierover tussen ons helemaal zinloos is.
Ik vind deze voorbeelde wel erg naief hoor. Als je zo werkelijk denkt met alles, hoef je zelf nergens meer voor op te letten want de ander doet dat wel. Je moet zelf je verantwoordelijkheid nemen. Wat als die ene auto nou net wél met 70 over de stoep rijdt? Had je kunnen voorkomen door aan de kant te gaan en niet kwakkeloos door te lopen. Snap je wat ik bedoel?
Lees de post die ik gequote heb, daarin werd aangegeven dat ze nog wel even door kon gaan. Daarop ben ik vooruit gelopen . Tip: kijk naar de pijltjes bij de quote, dan hoef je niet te zoeken.
Nee, en ik ga het ook niet proberen ook. Eigen verantwoordelijkheid is leuk, maar je hebt niet overal invloed op, hoe graag je dat ook zou willen. Er gaan ieder jaar mensen in het verkeer dood, die hebben echt niet allemaal de kans gehad om aan de kant te gaan. Er gaan ook ieder jaar mensen dood door ziektes die achteraf voorkomen hadden kunnen worden. Maar goed, wanneer het me ooit leuk lijkt om met 70 over de stoep te gaan crossen, ben ik blij dat ik bij jou in de buurt terecht kan, want jij springt toch wel opzij . (Gelukkig voor jou voel ik die behoefte niet). Overigens zijn er Nederland inderdaad een hoop mensen die niet in staat zijn om maar ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Te jong, te dement, te geplaagd door handicaps, etc.
Oke, ik had er bij moeten zetten; had je misschien kunnen voorkomen, maar ik dacht dat je dat wel zou begrijpen. Niet dus. Jammer dat je er gelijk een grap van maakt, zegt wel weer iets oer je serieusheid hierover. Mag toch hopen dat je voor je kind wel meer verantwoordelijkheid neemt dan dat je doet overkomen.
Sorry ik spring net in en ik vroeg me af waarom die prikken niet goed zijn tegen de mazzelen. Mijn kids krijgen alle prikken die het cb voor schrijft maar als echt gebleken is dat er iets in zit dat echt niet goed is ofzo hoor ik dat toch altijd heel graag. Mn oudste is 3 en is nooit ziek geweest van de prikjes en heeft 1 keer 2 dikkere bultjes gehad maar dat was het dan ook. Gingen overigens na een paar dagen weer weg. Mijn jongste van bijna 1 is 1 keer ziek geweest door de prikjes. 1 van de laatste paar. Ik ben gewoon enorm nieuwsgierig waarom je die uitspraak doet en dan bedoel ik er niks negatiefs mee ofzo.