Ik zoek het niet op! Als ik op een terras zit en naast me zit een kettingrookster ga ik dus wel degelijk ergens anders zitten
Ook als je buiten rookt blijven de prikkelende stoffen in je kleding hangen, of je nou je handen wast of niet. Dus nee, ik vind het niet overdreven van TS.
Dit zijn wel altijd typische reacties van ex-rokers Ik snap wel wat je bedoeld ,maar je kan je man niet dwingen om te stoppen. Anders krijg je straks overal dat stiekeme gedoe. Overigens als je net gerookt hebt hoef je toch niet binnen een seconde als je binnen bent direct de baby weer op te pakken? Ik heb het idee dat jij ook gewoon heel graag wilt dat hij stopt en dat je er daarom zo'n punt van maakt en allerlei argumenten zoekt. Laat die keuze bij hemzelf en wellicht bedenkt hij zelf ook binnenkort dat stoppen het beste is.
Tja.. Je kindje zit er niet bij sls hij rookt.. Wij roken beide, en ik ga stoppen wanneer ik stop met de pil.. Gegarandeerd dat hij doorrookt.. Als hij z'n handen even was vind ik het prima, ga hem echt niet dwingen te stoppen om de geur die aan zijn kleding hangt.. Ik vind dat niet erg, wel als een baby in een kamer ligt waar gerookt word of er iemand strak naast hem zit buiten en de rook in de wandelwagentje komt.. Mja zolang dat niet gebeurd, maak ik er geen probleem van.. ( oh oh, hopen dat het bad mommy's topic openblijft tot ik kids heb)
ik rook niet, m'n vriend wel, maar dan buiten. ik ga er niet moeilijk over doen,hem niet dwingen tot stoppen of wat dan ook.. Hij rookt al niet meer binnen en dat is heerlijk. roken in zwangerschap, en bijzijn van een baby vind ik niet echt 'fijn' maar joh, niet iedereen stopt er zomaar mee. oja, ik las hier ergens; of hij nou buiten rookt of niet geeft geen verschil.. Natuurlijk wel! Kijk eens ff naar wat er buiten uitgeblazen word, en wat er anders in je eigen en baby kleren zit, gordijnen, meubels, e.d.
Als je maar niet bij de baby rookt en dat doet hij niet begrijp ik uit je verhaal. Je kunt toch afspreken dat hij zijn handen wast. We weten de gevolgen nu beter dan vroeger. Maar ik ben heel gezond ondanks de rook die mijn ouders verspreid hebben (en dat was veel en echt heel smerig). Dus wat ik wil zeggen. Probeer niet te spastisch te doen. Dat kan alleen maar averechts werken in je relatie en zolang hij niet bij de kleine rookt. Dan is je kindje echt wel rookvrij hoor.
Ik doe helemaal niet spastisch, ik dwing hem niet om te stoppen, hij mag zijn baby vasthouden, allemaal prima. Maar ik weet van mezelf dat ik (voor dat ik zelf rookte) veel last had van de rook, en dan maakte het niet uit of iemand binnen of buiten had gerookt. Als er iemand naast me kwam zitten die net van buiten kwam dan komt er toch een walm mee, die direct op mijn luchtwegen sloeg. Dus als ik er al last van had... hoe moet dat dan wel niet voor een baby zijn die veel sneller ademt en helemaal tegen papa aan ligt straks. Natuurlijk zeg ik niet dat de baby nu bij voorbaat al problemen krijgt en er last van heeft. Maar ik mag het toch gewoon geen fijn idee vinden. Ik ben zelf ook opgegroeid in een rook omgeving en ik heb er wel last van gehad dus. Ik snap niet waarom mensen zo laconiek doen over roken. En ja natuurlijk wil ik dat hij stopt met roken, dat is toch logisch? Dat je het beste wil voor elkaar. Ik wil graag heel oud met hem worden. Maar ik dwing hem absoluut niet. Dat heeft toch geen zin. We hebben het er ook nooit over. Behalve als hij opmerkingen maakt over roken tijdens de zwangerschap, dan zeg ik: dus jij gaat ook stoppen als de baby er is?
Ik rook altijd buiten met de deur dicht, en was mijn handen daarna. veel verder ga ik niet, zoals eerder ook al gezegd is zijn er zoveel uitlaatgassen en andere schadelijke dingen buiten.. als je je kind daarvoor wil beschermen moet hij in zo'n zuurstof 'bubbel' hihi
Waarom moet iedereen toch die uitlaatgassen aanhalen? Dat gaat toch gewoon nergens over? Het is namelijk een heel verschil tussen iets waar je niets aan kan doen (die uitlaatgassen) en iets waar je wel iets aan kan doen (het feit dat onze baby straks elke keer met haar neus in papa's rookkleding hangt). Vind dat nogal een verschil ja. Maar goed blijkbaar overdrijf ik. Nou prima, ik zou zeggen steek allemaal lekker een sigaret op boven de wieg van de baby of als je in de tuin zit (het is immers buiten) met de baby op schoot.
Geen idee wat het slechts is maar voor mij is het allebei even slecht! Mensen onderschatten de gevaren van derdehands roken. Ookal ga je buiten staan roken en was je, je handen, het zit ook in je kleding, je haar én zelfs in je huid! Dezelfde kleding/huid/haar waar je, je baby tegenaan legt om het te knuffelen of te voeden enzovoorts. Op al die momenten ademt je baby, waarvan de longer nog volop in ontwikkelijk zijn, de schaddelijke stoffen in. En ook van derdehands roken kunnen kinderen kanker krijgen.
Kijk iedereen heeft zijn/haar mening. Jij opent een topic waar je iets vraagt, andere geven dan antwoord. Als je enkel wilt horen wat jij goed vind dan open je best geen topic. Ik heb hier niemand horen zeggen dat ze boven de wieg o.d roken, vind het maar een stomme uitdrukking van je. Ofdat wij onze kinderen kwaad doen en jij niet. Mijn dochter is ook alles voor mij, zou haar nooit met opzet kwaad doen, maar kan haar nu eenmaal niet tegen alles beschermen.
Ik vind niet dat je overdrijft, je hebt gelijk vind ik. 3ehands meeroken (via kleding etc...) is ook schadelijk.
Je kan kinderen niet voor alles beschermen, en daar vallen dan de uitlaatgassen bijvoorbeeld onder. Van derdehands roken in bekend hoe slecht dit is voor baby's/kinderen, ookal rook je buiten en was je, je handen. Het zit aan je kleding, in je haar en zelfs in je huid. Vervolgens ligt jou baby met zijn longen welke volop in ontwikkeling zijn al in de schadelijke stoffen met alle gevolgen van dien. Dit heb je zelf in de hand en ik geloof dat geen enkele ouder zijn kind met kwade opzet wil benadelen maar ik zou me er wel bewust van zijn dat door een keuze die ik als ouder bewust maak mijn kind hier later problemen door kan krijgen. Thirdhand smoke causes DNA damage En omdat er buiten al genoeg schadelijke stoffen zijn en ik ook weleens naast een roker zit, wil ik mijn zoontje waar ik kan wel beschermen tegen schadelijke stoffen en verschuil ik mij niet achter argumenten als "maar uitlaatgassen zijn ook schadelijk" of "maar op een terras roken ze ook".
Nou nou. Dan ben ik mijn zoon wel extreem veel schade hebben toegebracht. Rook notabene zelf. Buiten dat wel. Maar als ik iedereen zou moeten verbieden die rookt om mijn kind vast te houden... Dan blijf ik gaan.
sjeetje zeg, hormonen???? doe lekker wat jij wilt, ga lekker lopen zeiken over in princiepe niks, hij rookt al buiten, gaat zijn handen wassen, enz enz. en nog is het niet genoeg?? o,ja dit is MIJN mening
Ik heb ook gezegd dat iedereen zijn eigen mening mag hebben. En ik verbied niemand om mijn kind vast te houden en ik dwing mijn man niet om te stoppen (hoe vaak moet ik het nog zeggen!!). Ik zeg ook niet dat jullie je kinderen bewust schade willen doen! Ik heb het nu over MIJN situatie. En ik vind dat er veel mensen heel laconiek reageren over het feit dat roken met een kind totaal niet schadelijk is en ik me druk maak om niets. Natuurlijk zou ik het fijner zou vinden als mijn man niet rookt, dan wel. Natuurlijk ben ik blij dat hij buiten rookt en niet binnen, maar dat wil niet zeggen dat dat dan meteen helemaal gezond is voor de baby. Nee gezond is als beide ouders niet roken, dus je kind MINDER met rook in aanraking komt. Maar ik wil dit topic laten sluiten want heb verder geen zin om een continue discussie aan de gang te houden.
Ik verbaas me er over dat zoveel mensen zo hard en aanvallend reageren. Ik snap TS best. Zij is gestopt tijdens de zwangerschap voor haar kindje, dan vind ik dat haar vriend misschien ook wel een inspanning kan leveren. Bvb alleen roken als hij op stap gaat of 's morgens op de fiets als hij naar zijn werk gaat...