Er zijn meerdere mensen geweest maar ik dus ook. Ik kocht een doos kleertjes 'in goede staat' zoals het op mp stond en zelfs dingen nog nieuw met kaartje. Ik kreeg een doos met vodden. Vlekken, afgetrapte schoentjes en tot op de draad versleten. Dat vind ik dus een heel ander verhaal. De verkoper was gewoon niet eerlijk.
Ze hadden van mij het heen en weer kunnen krijgen. Ze heb de wagen toch opgehaald bij jou dus ruim de gelegenheid om de wagen na te kijken voordat je 40 euro overhandigt.
Ik zou mailen dat je hem terugkoopt voor 25 euro. Dan 'kost' het ze maar 15 euro dat ze ze onnozel zijn geweest om spullen niet goed te controlen. Tjuuuussssss.
En dan? Het is toch niet TS d'r probleem dat die mensen die wagen niet hebben nagekeken?! Dan zit zij weer met een wagen waar ze niets meer mee kan omdat andere mensen er te lomp mee zijn geweest... Ze kunnen lekker de rambam krijgen! En die kansloze mailtjes, 1 keer reageren dat ze op moeten houden en dan lekker negeren..
Ik ben wel heel benieuwd of TS nog wat van die mensen hoort! Dat is het nadeel als je 2e hands dingen koopt / verkoopt .. Ik heb ook wel eens een doos kleren gekocht het zou maat 74-80 zijn nou er zat heel veel in behalve 75-80 en dat vind nou jammer.. Maar ja dan denk ik daar kan ik alleen maar van leren en de volgende keer ster opletten door bijv foto's van de maten te vragen.. En dat is toch in dit geval net zo .. En het gaat niet om die 40 euro.. Maar om de principe kwestie hun wilde niet controleren dit is het gevolg ervan jammer de bammer
Ts heeft aangegeven wat de mankementen waren aan de wagen, daar hoorde een slag in het wiel niet bij. Zou hem dus zeker niet terugnemen. Die verkoop je dan natuurlijk niet meer.Zou het geld dus niet teruggeven. En wat zouden ze willen doen dan?
Maar dat is toch niet met elkaar te vergelijken? Die persoon was niet eerlijk geweest over de inhoud. Ts is wel eerlijk geweest over de mankementen. Het valt op zijn hoogst aan te rekenen dat ze niet de hele doos met kleren had bekeken voor ze betaalde en wegging. Maar die persoon was gewoon niet eerlijk geweest.
Volgens consumentenbond heb je zelfs met een dergelijke aankoop recht op garantie. Echter is het wel aan de koper het product voor de koop op zicht goed te keuren, dan hadden ze de slag in de wielen wel gezien. Jammer voor de koper dus in dit geval.
Garantie tot aan de deur! Jij wilde de wagen uitklappen en voor hun hoefde het niet. Tja,typisch geval voor hun van eigen schuld dikke bult. En als jij er geen last van hebt gehad van die slag in het wiel e.d. dan hadden ze niet een grote kinderwagen in een autotje moeten proppen. Het is hun eigen schuld,jammer voor hun! Nogmaals; garantie tot aan de deur,dus niet terug nemen de kinderwagen!
Volgens mij heb je als koper "de plicht" het product goed te keuren alvorens te betalen.....dus zoals meerdere zeggen eigen schuld dikke bult.
Mja maar STEL die koper denkt echt dat de slag in de wielen niet van hun eigen auto komt. Dan voel je je dus allebei in je recht staan... En dan? Je hebt enkel "zijn woord tegen het jouwe" Voor beide partijen dus.
Dan nog is dit het probleem van de koper. Had hij hem maar moeten bekijken en er even mee rond moeten rijden. Je koopt in de winkel toch ook geen wagen zonder even te kijken en te voelen hou hij rijd?
garantie tot aan de deur! het is aan de koper zelf om eerst goed te kijken etc niet achteraf nog gaan lopen miepen zo blijf je bezig zeg zou wat zijn als iedereen maar alles terug komt brengen
Toch wel grappig als er hier een topic wordt geopend met als titel: Kinderwagen gekocht nu van alles mis mee! je hele andere reacties krijgt.
Dan had ik gezegd; heb je hem niet gecontroleerd dan? Alleen dan zou diegene waarschijnlijk ontkennen en gezegd hebben dat ze hem echt nagekeken had haha
Ik zou in dit geval gewoon die E. 40 teruggeven en verder klaar met het gezeik. Als ik het zo lees is dit een behoorlijk oud beestje. Eerlijk verteld of niet, het kan toch tegenvallen. Ik ben het type van graag of traag. Maw wil je niet dan breng je het maar terug