Dank je wel. Voor je antwoord. Vind het jammer dat sommige meiden nu zeggen wat een gezeur. Dit was gewoon een oprechte vraag van me. In de situatie zoals ik het zag leek het me niet mogen. Heb er ook bij gezet dat ik echt wel weet dat niet elke agent dit zou doen, maar dat vergeten mensen blijkbaar te lezen. Vind het fijn dat ik een gewoon antwoord krijg. En tja ik lees ook verhalen in dit topic en ik denk dat in een aantal gevallen vast wel de politie niet de sirene hoefde te gebruiken oid en in andere gevallen weer wel. Wij burgers zien ook alleen maar en weten het verder niet. Klagen vind ik mogen. Zullen we anders een nieuwe regel laten opstellen dat er niet meer geklaagd mag worden? Als een loodgieter hier langs komt en zijn werk niet gedaan heeft en dat geplaatst wordt op het forum is het toch ook niet zo dat alle loodgieters opeen shun werk niet doen? Er komen dan logischerwijs ook andere verhalen waar het niet goed is gegaan, betekend niet dat alle loodgietrs niet deugen. Dit topic net zo. Meiden willen hun verhaal kwijt en hun ergenis, betekend niet dat alle politieagenten hun werk niet goed doen. Wilde ik even kwijt.
Wij zijn al jaren tegen/met de politie bezig. Er wordt hier in onze woonwijk zo achterlijk hard gereden dat veel ouders hun kinderen niet eens meer buiten durven laten spelen.
Mijn reacties waren trouwens niet op jouw betrokken hoor maar je moet begrijpen dat er soms echt zo afgegeven wordt op de hulpverleners en dat er op internet zoveel onzin staat kwa fotoa en reacties dat het de hulpverleners en dua ook mij soms bemoeilijkt in het werk. Mensen die stenen gooien naar politieautos em zelfs onze bamden lekprikken waardoor we toendertijd niet naar een melding konden waarbij letsel was. Vervolgens gaan er dan mensen bijstaan en roepen: lekker voor jullie **** politie, of mensen die ambulancepersoneel in elkaar slaan terwijl die bezig zijn mensen te helpen. En dit alleen maar omdat ze vinden dat het werk in hun ogen niet goed gedaan wordt. Soms belemmeren mensen ons letterlihk door niet aan de kant te gaan omdat we geen sirene of lamp aan hebben ivm een heterdaadsituatie etc. Dan zpu ik het aanmoedigen om eens de bevoegdheden van hulpverleners door te lezen, dan ergeren de burgers zich minder aan mij/ons en andersom. Dus nogmaals. Was niet tegen jou bedoeld ofzo
Tja de normen en waarden van mensen zijn tegenwoordig echt ver te zoeken... Niet normaal hoe snel mensen agressief worden, een normaal gesprek met iemand aan gaan of iemand aanspreken op z'n gedrag is tegenwoordig bijna niet meer te doen. Je kunt een grote bek verwachten van of nog gekker een stomp in je gezicht of een heerlijke groen roggel. Vechtpartijen om elkaar af te maken echt om dood te slaan, soms is het echt beangstigend. Gelukkig maken we ook veel leuke/mooie dingen mee en vind ik het nog steeds bijzonder wat voor band je op bouwt met je collega's, wat je met elkaar mee maakt en wat je samen allemaal doet vind ik echt super! Is even offtopic maar ik vind m'n werk gewoon hartstikke leuk
Laten we a.u.b. niet gaan afgeven op de politie want dat wordt er al genoeg gedaan. Hier in het dorp worden agenten aangevallen als ze willen helpen bij een ongeval evenals het ambulance personeel wordt aangevallen door omstanders... Waarom? omdat mensen elkaar opjutten dat politie slecht is en weet ik veel allemaal. Ja er zitten soms agenten tussen die denken dat ze ineens alles mogen maar moeten we ons dan gelijk tegen het hele corps keren? Wees blij dat die mensen er zijn! Ze doen ook heel veel goed werk en we kunnen niet zonder ze. Dit is niet in het bijzonder aan TS gericht trouwens hoor Ik vind gewoon dat we ze meer moeten waarderen ondanks de rotte appels die er tussen zitten.
Gelukkig. En meid begrijp het echt wel hoor, jij maakt het mee van de andere kant. Ik schrik ook vaak van de berichten over ambulancepersoneel dat in elkaar wordt geslagen of mensen die het werk onmogelijk maken voor de politie. Ben echt blij dat de politie er is. Soms kom je alleen een situatie als die van min tegen. Dan is het moelijk in te schatten. Rotte appels heb je overal in elk beroep. Geen probleem dus
Politie mag niks, als ze geen verlichting voeren en of sirenes voeren. Op een fiets gaat dat dan moeilijk, zal ook ws wel om een overval of beroving zijn gegaan... Anyway, hier werden mijn helden moeder en ik onlangs ingehaald door een motormuis die voorrang eiste bij de uitrit van het bureau (hier om de hoek) vervolgens ging mijnheer MOTORMUIS ons links in halen op een enkele rotonde, en daarna ging ie nog eens heerlijk over het verdrijvingsvlak inhalen om de volgende rotonde eerder te pakken dan onze voorganger, dat allemaal zonder verlichting en of sirenes maar met wel 30 km binnen de bebouwde kom TE HARD. Hij zal er zn reden wel voor gehad hebben
Dit is niet waar, ik snap niet hoe je aan die wijsheid komt. Het enige grote verschil is dat met zwaailicht en sirens aan het een voorrangsvoertuig is en je dus voorrang MOET verlenen. Zonder zwaailicht en sirene is dit een ander verhaal maar het MAG wel.
Uh, ga niet alles lezen, dus misschien spuit 11 Anyway, ik ben bezig met mijn theorie voor mijn rijbewijs en daarin heb ik vanmiddag het volgende gelezen 'Houdt er rekening mee dat bestuurders van voertuigen van politie, marechassee, douane en andere overheidsinstanties een vrijstelling hebben van een groot aantal verkeersregels en verkeerstekens. Deze vrijstelling geldt OOK als deze voertuigen NIET met zwaailichten en meertonige sirene rijden'. Dit boek is afgelopen week aangeschaft met de meest recente regelingen... Hopelijk geeft dit antwoord op je vraag. Of het daar specifiek wel of niet mocht lijkt me wat moeilijker te beantwoorden .
Omdat sommige mensen eigenwijs blijven (ZUCHT)... RVV: Artikel 91 Bestuurders van een voorrangsvoertuig mogen afwijken van de voorschriften van dit besluit voor zover de uitoefening van hun taak dit vereist. RVV: Artikel 1 an. voorrangsvoertuig: motorvoertuig dat de optische en geluidssignalen voert als bedoeld in artikel 29; RVV: Artikel 29 1. Bestuurders van motorvoertuigen in gebruik bij politie en brandweer, motorvoertuigen in gebruik bij diensten voor spoedeisende medische hulpverlening, en motorvoertuigen van andere door Onze Minister aangewezen hulpverleningsdiensten voeren blauw zwaai-, flits- of knipperlicht en een tweetonige hoorn om kenbaar te maken dat zij een dringende taak vervullen. 2. De in het eerste lid genoemde bestuurders mogen aanvullend op de in dat lid bedoelde verlichting overdag knipperende koplampen voeren. 3. Bij ministeriële regeling kunnen voorschriften worden vastgesteld betreffende het blauwe zwaai-, flits- of knipperlicht, de tweetonige hoorn en de knipperende koplampen. RVV: Artikel 50 Weggebruikers moeten bestuurders van een voorrangsvoertuig voor laten gaan. En nu hoor ik je denken: zie je wel ik heb gelijk....NOPE... Artikel 146 WVW Onze Minister kan, met inachtneming van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties of van één of meer instellingen van de Europese Unie, al dan niet gezamenlijk, van bepalingen van deze wet vrijstelling verlenen voor het gebruik van de weg ten behoeve van openbare diensten. En hierbij het besluit van de Minister: BESLUIT: I in te trekken de beschikking van 31 maart 1994, nummer RVR 172392; II aan de regios (regionale politiekorpsen) ten behoeve van de bij hen in dienst zijnde ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993 en aan de Minister van Justitie ten behoeve van de bij het Korps landelijke politiediensten werkzaam zijnde ambtenaren van politie, als bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de Politiewet 1993 alsmede ten behoeve van de bijzondere ambtenaren van politie als bedoeld in artikel 3, tweede lid, van de Politiewet 1993, vrijstelling te verlenen van de bepalingen van het RVV 1990. III bij gebruikmaking van aan deze vrijstelling ontleende bevoegdheden dient de veiligheid van het verkeer zoveel mogelijk te worden gewaarborgd en dienen de in de brancherichtlijn verkeer politie opgenomen voorschriften te worden nageleefd. IV bevoegdheden, ontleend aan deze vrijstelling, mogen slechts worden uitgeoefend voor zover dit voor de uitvoering van de opgedragen taak noodzakelijk is. Dus de politie heeft ook een ontheffing voor het RVV zonder gebruik van optische en/of geluidssignalen, met een aantal voorwaarden zoals die in het besluit zijn genoemd. PS dit is de oude regeling, inmiddels zijn er geen regio's meer, maar eenheden.
Mee eens! Ik kan niet aan de neus van oom agent zien wat hij gaat doen of waar hij naar toe gaat, maar ik ga er vanuit dat hij zijn werk naar behoren doet. Het zou ook niet in mij opkomen om een agent daar zomaar op aan te spreken (kind of niet).
HO stop... een politieauto mag WEL degelijk ZONDER blauwe lampen of sirene door rood rijden of te snel rijden als ze een spoedmelding krijgen. Spoedverplaatsing heet dat en ze kiezen daar vaker voor omdat rijden MET sirene en zwaailichten vaak nog gevaarlijker is dan zonder. En ja... op een snelweg bijvoorbeeld gaan de links van de baan dicht op de voorganger rijden om die aan de kant te krijgen. Dit is een officiële techniek die ze in de rijopleiding aangeleerd krijgen. Ook snel inhalen en op een snelle manier bochten nemen horen daar bij. On de ogen van veel mensen waarschijnlijk asociaal, maar in de praktijk juist een behoorlijk veilige manier van spoedverplaatsen (het heeft altijd een verhoogd risico natuurlijk). Dit mogen ze zelfs als ze in een burgerauto (under cover zeg maar) rijden! Veroordeel de politie dus niet zomaar zonder meer kennis van zaken te hebben. Ik denk daarom dat fietsen daar in sommige gevallen ook mag. Als hij met spoed weg wordt geroepen zal hij op de fiets mogen springen waar dat niet mag. Ik vind persoonlijk dat de meeste mensen gewoon zaniken. Geeft de politie je een terechte bekeuring, dan krijgen ze een grote bek. WIjst een politieman je terecht op een gevaarlijke actie, ook als het om je kinderen gaat? Dan krijgen ze een klacht aan de broek inclusief een scheldkannonade. Helpen ze je, dan worden ze in elkaar geslagen. En doen ze het andere? Dan OOK krijgen ze een grote bek. Zien ze een dronken chauffeur over het hoofd? Dan moeten ze afgeschoten worden. Wat willen jullie nou mensen? Zeur niet op de politie die gewoon hun werk doen, klaag tegen de regering die al de regels verzint waar zij zich aan moeten houden. Het gros van de keren dat je de politie tegen je hebt dan doe je gewoon iets tegen de regels (evt zonder dat je er voldoende kennis van hebt om te weten dat je fout zat) of heb je het gewoon verdiend. En ja, ook zij maken wel eens fouten, maar om één of andere reden wordt dat van iedereeen geaccepteerd, behalve van de politie. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen daden, de schuld op een ander schuiven is wel erg makkelijk!
Ik heb 3 jaar gewerkt in centrum van Eindhoven met uitzicht op de drukste kruispunt in het centrum en om de hoek bij het politiebureau. Wij hebben de politieagenten wekelijks de meest schandalige dingen zien doen.. Dagelijks door het rood rijden en dan even verderop gewoon bij de mac parkeren en dat soort geintjes. soms wordt er gedacht dat mensen blind of dom zijn of zo, maar het ' apparaat' veroorzaakt zelf de meeste vvooroordelen!
En bij jullie op dat centrum zullen ook wel medewerkers zijn geweest die vijf minuten langer pauze namen? Een dagje langer thuis blijven na een griepje? Even naar huis bellen in baas z'n tijd? OVERAL heb je rotte appels, zoals al meerdere malen gezegd hier
Waarschijnlijk hadden ze dienst en dan moet er ook een keer gegeten worden. Wat als ze de auto verder weg hadden gezet en ze kregen een spoedmelding waar ze heen moesten? Dan hebben ze in dit geval de auto dicht bij en kunnen ze zo weg. Als ze hem ergens hadden geparkeerd moesten ze eerst nog een stukje naar de auto rennen wat extra tijd kost