Heeft hij er OOK de taakstraf bij? Fijn, die 9 maanden cel, maar zo'n iemand mag van mij ook langer de cel in.
Voor de ouders zou de straf nog te laag zijn. Ik heb geen verstand van al het juridische en het is mij ontgaan of de veroorzaker drank op had. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat iemand levenslang krijgt omdat hij iemand dood heeft gereden (zonder alcohol of drugs). Denk eens aan de mensen die onder de vrachtwagen komen omdat ze er nog even langs willen en geen rekening houden met de dode hoek. Daar kun je een chauffeur niet levenslang voor straffen. En trouwens ook hoge snelheid meegenomen dan he! Zie het net bij Hollandse Zaken.
Dat vind ik heel wat anders.... deze jongen heeft voor tijdens en na het ongeluk meerdere extreme verkeersdelicten begaan.... Gewoon een verstandloos achterlijk varken zonder berouw.
Ik heb gisteren ook Hollandse Zaken gekeken. Mijn vriend zei precies wat Rums ook zei! Niet iedereen die iemand dood rijdt, heeft drank op. Soms is het ook echt een tragisch ongeval. Dan zit je sowieso de rest van je leven met een schuld gevoel, ik vind niet dat je dan meteen maar levenslang moet krijgen... In deze zaak is het natuurlijk een ander verhaal. Hier is duidelijk iets niet in de haak met die man die die jongen heeft dood gereden.
Nou.... 9 maanden met aftrek van de tijd dat hij in voorarrest heeft gezeten. Van die 9 maanden gaan er weer 2 maanden, wat voorwaardelijk is opgelegd, af. Als hij in de proeftijd van 6 jaar weer een strafbaar feit pleegt, dan moet hij die 2 maanden alsnog uitzitten. En een rijontzegging voor 4 jaar. 9 maanden cel is dus niet echt 9 maanden. Deze gast heeft zijn snelheid niet aan de situatie op dat moment aangepast, een kind aangereden en deze in hulpeloze toestand achtergelaten. Ik zou zeggen... lees de uitspraak; ECLI:NL:RBDHA:2013:9633 Rechtbank Den Haag , 02-08-2013 / 09/901273-12
tja 9 maanden voor het doodrijden van een kind vervolgens nog door te rijden ook en dan ook nog dat het niet de eerste keer is dat hij veel te hard heeft gereden ik snap ook niet waarom zo iemand ooit weer mag autorijden de wet in NL... als het mijn kind was geweest dan was hij na die paar maandjes in de cel van mij geweest
Jemig 9 maanden voor doodrijden van een kindje. Ouders hebben levenslang. Ongelofelijk hoe krom het rechtssysteem is in Nederland.
Dader was 21 jaar en had al 34!!!! verkerrsovertredingen op zijn naam staan terwijl hij maximaal 3 jaar zijn rijbewijs zou kunnen hebben mocht hij deze op zijn 18e gehaald hebben. Na de dood van Donny zelfs nog blowend in de auto (zie foto die circuleert op FB). Ongelofelijk.... 9 lullige maanden en 4 jaar rijontzegging.. Kan hij na die 4 jaar weer iemand doodrijden en weer blowend achter het stuur zitten. Dit soort tuig van de laagste richel leert er toch niks van! Sowieso waarom maar 4 jaar rijontzegging Waarom niet levenslang zoals de ouders van Donny ook hebben??? Inderdaad! Daar zou ik best voor willen zitten! Zul je zien dat jij tig jaar celstraf krijgt als je hem iets aandoet terwijl hij maar 9 maanden krijgt voor het doodrijden van je zoon
Ik zou het in ieder geval fijn vinden om te weten dat zo iemand nooit meer achter stuur zou mogen zitten, aangezien het duidelijk is dat dat gewoon niet vertrouwd is. Ook voor het herhaaldelijk overtreden van de wet zou er een fikse straf moeten kunnen worden gegeven, hoe moet iemand anders leren dat zoiets echt niet kan? Daarnaast, afgezien van het feit dat het verschrikkelijk is dat er een jongetje dood is gereden en dat die ouders daar de rest van hun leven onvoorstelbaar veel verdriet van zullen hebben, vraag ik me wel af wat redelijk zou zijn. Tuurlijk is je eerste reactie 'levenslang opsluiten', het gaat immers om een kind! Het zou je eigen kind maar zijn. Maar ik heb begrepen dat het niet te achterhalen was of de dader op dat moment onder invloed was en hoe hard hij precies heeft gereden. Bovendien (en hiermee bedoel ik dus ECHT niet dat de jongen er iets aan kon doen!) blijkt de jongen te zijn overgestoken op een plek waar dat helemaal niet mocht. Dan nog ligt de verantwoordelijkheid bij de bestuurder, die altijd bedacht moet zijn op onverwachte situaties in het verkeer. Maar ik denk wel dat als je deze dingen in overweging neemt, het inderdaad erg lastig kan zijn om de dader een hoge celstraf te geven. Je kunt immers maar weinig bewijzen, behalve dat hij de jongen heeft aangereden (niet onder welke omstandigheden), en dat hij er vandoor is gegaan. Dat laatste kan iemand natuurlijk gemakkelijk afschuiven op angst of paniek oid, lekker makkelijk voor hem ook, omdat er juist daarom nog weinig te bewijzen valt. Omdat er verder niets te bewijzen valt, met name dus of hij onder invloed was of niet, denk ik dat men hem dat ook niet kan aanrekenen in een rechtszaak (ook al is het vermoeden nog zo groot en zou je heel graag willen dat het toch kon) en wordt het een heel andere zaak. Het gaat in de rechtszaak dus blijkbaar niet meer om de dood van het jongetje, maar vooral om roekeloos rijden. Anders zou hij worden veroordeeld voor iets dat hij wellicht niet heeft gedaan (met drank of drugs op rijden, met veel te hoge snelheid rijden). Dat kan ook niet de bedoeling zijn van het rechtssysteem, ook al is dat in deze zaak nog zo triest. Misschien zie ik het verkeerd, ik wil ook echt niet de indruk wekken dat ik het met de opgelegde straf eens ben hoor! Ik ben namelijk zeker van mening dat de straffen in Nederland over het algemeen belachelijk laag zijn en je zomaar overal mee weg kan komen. Maar ik ben wel benieuwd of er meer mensen zijn die het op deze manier kunnen zien.
Ik vind de straf voor Nederland heel erg goed, helemaal als je het vergelijkt met de geeiste straf, volgens mij komt het niet zo vaak voor dat de daadwerkelijke straf hoger is dan de eis . Levenslang zou ik in deze echt onterecht vinden, ook als hij alcohol of drugs zou hebben gebruikt. Levenslang is naar mijn gevoel echt alleen voor moord met voorbedachte rade of voor die figuren die 20 jaar een kind opsluiten in een kelder. Natuurlijk is het erg voor de ouders en hebben zij levenslang, maar zij krijgen hoe dan ook hun kindje niet meer terug. Langer dan 9 maand had van mij trouwens ook prima gemogen, maar bijv. 10 jaar zou ik weer te lang vinden. Wat ik wel raar vind, is dat hij geen levenslange rijontzegging krijgt, dat 'verdient' hij namelijk wel.
Ik vind het veeeeel te laaaaag! De mensen die het met deze straf eens zijn : stel je is voor dst ze JOU kind aanrijden en voor dood achterlaten. Als hij om hulp had gebeld had hij misschien nog geleefd! En zo niet had hij het in elk geval geprobeerd! Dat zou t voor de ouders al heel anders maken. Als t mijn kind was en hij kwam na 9 maanden vrij zou ik is een paar x over em heen rijden.
Ik ben het met je eens. Laat hem maar een paar jaar brommen en NOOIT meer achter het stuur kruipen, want hij heeft al bewezen die verantwoordelijkheid niet aan te kunnen. Levenslang is in mijn ogen alleen voor de zéér ernstige gevallen (hiermee wil ik de ouders van Donnie absoluut niet tekort doen), aangezien levenslang in Nederland ook daadwerkelijk een opsluiting tot aan je dood betekent. Mohammed B. heeft bijvoorbeeld ook levenslang gekregen.