Ik heb overigens niets tegen Stevig ouderschap. Maar ik denk dat men door het soort vragenlijst (de toon ervan) het doel mist. Ik denk dat een wijkverpleging met een goede gesprekstechniek, in een gesprek meer op kan pikken en ook eerder eerlijke en open antwoorden zal krijgen dan dmv. zo'n vragenlijst.
Dat denk ik ook. Hier werd de vragenlijst ook verwerkt in een gesprek met de WVK. Lijkt me veel handiger.
Niets ingevuld maar naar het schijnt zijn er nog genoeg mensen met issues die het wel in vullen als een soort schreeuw om hulp maar ook uit pure onwetendheid.
ik heb ook niks tegen het hele project. het is alleen de manier waarop. en hier maken ze een enorm issue van een klein ding of iets wat allang niet meer aan de orde is. zoals ik bijv eerder al aangaf met de vraag of ik geaccepteerd werd door de buurt (of zoiets) ik ben niet zo"n sociaal beest. zeg de buren gedag en thats it. maakte ze de vorige keer een heel probleem van.... ja, ik vroeger gepest en tussen mn ouders ging het ook niet altijd ok. als ik deze vragen dus eerlijk beantwoord dan ben ik (voor mn gevoel), nog meer een risico geval. terwijl ik me al die tijd prima heb gered met mn dochtertje. ik zit gewoon niet te wachten op die bemoeienissen. en mn verleden gaat ze verder ook niks aan..
Hier geen risico gezin maar ookeenvragenlijst. Heb hrm ibgevukd immers er zijn geen problemem dus dat mogen zr best weten. Overigens ook niet veel contact met de buren maar niks meer over gehoord..
Die vragenlijst vind ik ook erg onzinnig, kan je beter een gesprekje voeren lijkt me. Ik weet ook dat het consultatiebureau hier wel sommige gezinnen extra in de gaten houdt maar dat is meer op indruk tijdens de bezoekjes dan aan de hand van de vragenlijst. Wij kregen wel de uitleg inclusief het stevig ouderschap programma, verder aan ons wat we er mee deden. Het programma lijkt me zinvol en voorkomt hopelijk een hoop ellende. Ik vraag me alleen af of dit de beste manier is om de doelgroep tebereiken maar ik zou ook niet weten hoe dat beter kan.
Wij zijn jonge ouders en mijn schoonzusje alleenstaand. Beide zitten we bij hetzelfde consultatiebureau en wij hebben de lijst niet gehad. Ik zou hem ook niet ingevuld hebben. Het consultatiebureau is niet verplicht en dus kunnen ze zo'n lijst ook niet verplichten.
Wij kregen de vragenlijst ook na de geboorte van de oudste. Standaard is het hier. Wij hebben m niet ingevuld. Ik vind het geen stijl om zulke persoonlijke dingen te vragen middels een vragenlijst. Toen de tweede werd geboren kreeg ik een opmerking dat ik de lijst nog niet had ingevuld. Ik heb toen een prima gesprek met de wvk gehad over waarom ik het niet heb ingevuld. Overigens, ik vind het heel goed dat er zoiets als Stevig Ouderschap bestaat. Als je wel wat hulp en/of ondersteuning kunt gebruiken en geen sociaal vangnet hebt is het natuurlijk super dat je toch ergens aan kunt kloppen voor help. Ik vind wel dat vragen over bijv. slechte seksuele ervaringen in het verleden geen vragen zijn die je zomaar even aan iemand kunt stellen zonder ook maar enige vorm van een band met iemand te hebben opgebouwd.
hier ervaring met beter ouderschap. Die vragenlijst is puur voor een soort triage. Als je aan bepaalde cirteria voldoet wat dus uit de vragen naar voren komt, nemen ze contact met je op. Dat je dus in aanmerking komt om deel te nemen aan beter ouderschap.... En nee zoals veel het hier noemen.. je krijgt er geen gedonder mee...Of je moet iets te verbergen hebben?? Als je dus niet deel wil nemen dan houd het op, het is ook puur vrijwillig, je bent niks verplicht. Er komt dan iemand met je praten voor een beter totaal plaatje voor hun, heb je geen interesse dan blijft het daarbij. Ik weet dit uit eigen ervaring... Val namelijk ook onder de risico gezinnen. - bij ons het geval>>>zoontje moeilijke start, waren hem bijna kwijt bij de geboorte, geboren met een hartstilstand, is 10 minuten gereanimeerd, heeft een week op de ic voor zn leven gevochten, hersenbeschdiging (gezlukkig minimaal) enz dit bovenstaande alleen al valt al onder risico gezin. daar komt nog bij als 1 van de ouders een traumatische ervaring heeft doorgemaakt ook er dus onder valt. Zo zijn er dus meer dingen maar bij deze 2 vallen wij onder. De hulp van beter ouderschap is niet bedoeld om met een vinger te gaan wijzen of om andere hulptroepen naar je toe te sturen waar je misschien niet op zit te wachten. wij hebben er dus bij ingestemd om 'hulp' te krijgen van beter ouderschap. Het klinkt heel zwaar maar dat is het niet. Ik zoiets van ach baad het niet, schaad het niet. Er komt iemand 1x in de maand 6-12 maanden lang iemand langs om met je te praten.... -waar loop je tegen aan, heb je vragen?? en om evt je verhaal kwijt te kunnen. Ik heb het als heel prettig ervaren, heb lang VOL gezeten van de bevalling en in welke medische molen we daarna terrecht zijn gekomen, vol van onderzoeken bij mn zoontje enz. Ik kon mn vragen kwijt, onzekerheden, twijfels enz. Ik vind veel reacaties als negatief overkomen hier en dat is zeer on-terrecht. Je kan negens over oordelen als je er zelf niets mee te maken hebt gehad... Sorry, maar dat moest ik even kwijt.
Niemand zegt dat S.O. slecht zou zijn. Het is de manier waarop eea wordt aangepakt, door zo'n vragenlijst, dat het denk ik veel mensen tegen de borst stuit.
Ik vind de toon van de vragen ongepast, maar ik merk nu dat onze wijkverpleegkundige eigenlijk al die vragen in een rustig gesprek heeft gesteld, dat voelde prima en zoiets begrijp ik beter dan zo'n vragenlijst.
Maar dat wordt op allerlei plekken gedaan: bij een verloskundige, intakes binnen GGZ-instellingen, en op nog wel veel meer plekken. Zo gek is het toch niet dat er naar gevraagd wordt, als dat een risico vormt voor kinderen? Je hoeft alleen maar aan te geven of dat het geval is, en toch niet alles tot in detail te vertellen?
Ik vind dat dus wel gek. Want wat gebeurt er als je als ouder aangeeft dat je vroeger bijvoorbeeld inderdaad seksueel misbruikt bent? Word je dan gelijk als potentiële dader gezien? Een vriendin van mij is vroeger misbruikt en nee, die heeft dat echt niet verteld aan de vk toen die dat vroeg. Dat is ontzettend privé en dat vertel je toch niet tegen elke medicus oid die je tegen komt omdat die er toevallig naar vraagt? En "alleen maar aangeven of dat het geval is"...zo makkelijk ligt het natuurlijk niet als er echt zulke dingen met je gebeurt zijn.
Rozemarijke, stel ik vul in 'ja' bij die vraag over seksuele ervaringen. Denk je werkelijk dat daarmee de kous af is? Voor mij is het zoals Amethist zegt: Dit soort vragen stel je niet op papier en eigelijk (heel eerlijk) vind ik het zelfs een beetje onbeschoft van een vreemde om er naar te vragen... Nogmaals, in mijn mening, met een beetje gesprekstechniek kun je alle antwoorden krijgen zonder olifant in een porseleinkast te spelen. Zelfs zonder er rechtstreeks naar te vragen. Subtiele balletjes opgooien en aftasten of iemand er voor open staat. Al helemaal belangrijk bij zulke (mogelijk) gevoelige onderwerpen als seksualiteit, misbruik of mishandeling in het verleden, verstoorde relaties met eigen ouders etc. PS. Mijn verloskundige heeft nooit naar zulke prive-gevoelige dingen gevraagd gelukkig. En bij een intake GGZ vind ik de situatie heel anders. Dan kom je zelf om hulp, dus als je daar geen open kaart wilt spelen dan kun je net zo goed weer naar huis gaan.
ze vroegen me ooit of we een goed huwelijk hadden.. mijn antwoord: dat is voor jou een vraag en mij een weet. mieter op zeg.onze relatie gaat hun echt niet aan
amethist en merah... waar zijn jullie zo bang voor?? als jij ja zegt bij sexueel misbruik dan kom je in aanmerking voor beter ouder schap. Wat ik al eerder in mijn bericht had geschreven... Ze nemen contact met je op, vragen of je mee wilt doen met het project zo niet... dan niet. En daarbij stopt het dan. Niemand kan jou iets verplichten hoor! amethist, ik ben ook slachtoffer van wat jij omschrijft. Heb het gewoon aangegeven op dat formelier. Als ze het willen weten prima, kan mij een worst wezen waarom ze dat willen weten. Ze hebben immers beroeps geheim dus ja, waarom zo ik dat dan niet gewoon eerlijk zeggen.
Ja dat denk ik ook. Er is toch niemand, die goed bij kennis is, die 'ja' gaat invullen als er staat 'een goed pak slaag hoort bij de opvoeding'.