Hier bij de dierenarts is het geen probleem om in termijnen te betalen. Je betaald alleen wel 10 euro extra voor de administratie kosten.
Tja hoe ze is ziet die DA ook niet aan haar blauwe ogen natuurlijk! Had ze daar dan niet over gevraagd toen ze dat beest daar achterliet? En was ze niet verzekerd?
Ik snap de DA wel en vind eigenlijk ook dat een DA niet opgezadeld hoeft te worden met de "problemen" van een ander en zeker niet als dit geen vaste klant is. Bij je eigen dierenarts kun je nog verwachten dat ze vanuit klantenbinding wel je de mogelijkheid geven om in termijnen te betalen maar je komt daar dan ook weer vaker terug.
Hier is maar een dierenarts die in termijnen laat betalen en dat is dan ook de mijne. Hij is erg populair hierdoor en door deze regel krijgen de huisdieren wel de juiste inentingen en zorg. Als je door omstandigheden geen geld hebt en je moet ineens zoveel geld betalen kan dit een rede zijn om de zorg niet te geven en zullen veel dieren onnodig leiden. Ik vind dat er een wet over moet komen dat er minimaal ik 3 termijnen betaald kan worden bij een bedrag boven 100 euro. Dit zal de drempel om Naar de dierenarts te gaan flink verlagen. Ik heb een potje voor de dierenarts maar een tegenslag en het is op
dat dacht ik ook meteen toen ik het ot las. Bij je eigen dierenarts heeft ze misschien een regeling ? Maar bij een niet bekende dierenarts kan ik het mij ook wel lichtjes voorstellen. Neemt niet weg dat het een harde situatie voor je zus is.
Volgens mij is het normaal dat je in de waarneming geen betalingstermijnen hebt. Maar in ieder geval: een dierenarts maakt zijn eigen beleid. Dus het maakt niet uit of wij dat wel/niet gek vinden, it is what it is.
Hebben wij ook gehad, maar dan met een rekening van 800 euro voor onze hond. Moest ook met spoed geholpen worden en dat was nog in het weekend ook. Daar hebben ze wel van tevoren gezegd dat het bedrag in 1 keer betaald moest worden. Dus wij wisten het wel vooraf, maarja, wat moet je anders? Ik heb het geld niet, en dus laat ik mijn hond dood gaan? Ik vond dat toen ook zoooo raar!! Wij hadden het geld toen ook niet, mijn schoonouders hebben het voorgeschoten.
Nee ik vind dit echt not done. je hebt het hier over een maatje, een vriend voor het leven. Ik vind het echt belachelijk. Ookal zijn er etters die de rekening niet betalen. Ik zou ook echt een klacht in gaan dienen. Want wat ik me dan afvraag of ze haar tussen door ook opgebeld hebben en overlegd hebben wat wel of niet te doen ivm de rekening.
Is vrij normaal hoor dat je bij een arts met spoeddienst in 1X contant moet betalen. Moest ik ook bij de tandarts met spoeddienst. Heeft er mee te maken dat je geen bekende patiënt bent en ze te vaak meemaken dat er in dit soort gevallen uiteindelijk niet wordt betaalt
Hier ook een rekening van 800 euro voor mijn kat, kon het ook niet betalen, en kreeg mijn kat dus ook niet mee. En het was gewoon mijn eigen dierenarts. Heb toen echt wat moeten regelen voor geld, en kon toen mijn kat pas ophalen. Kon ik dat niet, dan zou mijn kat in een ander gezin geplaatst worden en nam de dierenarts de operatiekosten voor zich.
Dit is wat ik bedoel. Als het op deze manier kan is dat toch geweldig?! Dan kunnen ook mensen met wat minder geld genieten van het hebben van dieren.
Ik heb er geen idee van want heb (gelukkig) nooit zo'n hoge rekening gehad maar ik zit al bij deze dierenarts sinds ik een klein meisje was en met mijn moeder mee ging dus ik weet zeker dat mocht zoiets ooit voorkomen, het geen probleem is. Ik ga daarom met Evi83 mee. Dit was niet haar eigen dierenarts en wist dus niet wie er voor hem stond. Wie weet ging ze er vandoor en liet ze nooit meer iets van haar horen. Kan er ergens wel inkomen. In iedergeval meer dan als ze naar haar eigen dierenarts ging. Desalniettemin vind ik het alsnog een hele nare situatie voor je zus en wil ik haar veel sterkte wensen. Gelukkig is het beestje er nog!
dat vond ik zo vreemd en cru toen we onze hond lieten inslapen bij de dierenarts. we liepen het kamertje uit en stonden met onze neus voor de balie waar we gelijk 200 euro af moesten tikken. ik begrijp het wel maar als je net je hond in hebt moeten laten slapen wil je niet gelijk geconfronteerd worden met een (hoge) rekening.
Tsja hier doet de dierenarts niets meer op rekening. Ik weet niet hoe het is als je bijvoorbeeld 800 euro af moet rekenen, ik bedoel wie heeft dat zo ff liggen? Het komt door al die wanbetalers, mensen die gewoon niet betalen verder ook niks hebben en van een kale kip valt niet te plukken... Wat me erg sterk lijkt is dat als jij het niet kan betalen ze je dier doorverkopen aan een ander, Het is jou eigendom en dat mag volgens mij echt niet zomaar en is strafbaar.
Ik ben een aantal jaren geleden met onze hond naar de spoedarts geweest, heb toen niks hoeven betalen, kreeg de rekening pas 2(!) weken later. Moet er wel bij vermelden dat onze hond er echt echt slecht aan toe was en we hem met spoed over moesten plaatsen naar de Uithof.
Maar als je een factuur stuurt zullen er ook altijd mensen zijn die zeggen, bah werd ik er onverwachts weer mee geconfronteerd. Die rekening blijft denk ik altijd vreselijk om te krijgen als het over je eigen beestje gaat. Wij moesten destijds nog terug naar de dierenarts om de laatste rekeningen van behandelingen te betalen, hond niet laten inslapen, wel consult maar toen konden ze al niets meer voor haar doen... Ja wij kregen alles op rekening, kwamen er dan ook bijna wekelijks maar toen bleek dus wel blijft nooit leuk die rekeningen, ook niet na een paar dagen. We hebben toen ook meteen een verklaring van overlijden met de dierenarts geregeld, ivm opzeggen verzekering.
Wat goed dat alles in orde gekomen is met het hondje van je zus, dat klinkt allemaal heel eng! Het is inderdaad een smak geld, maar ze hebben wel het hondje van de dood gered.... Er zijn een paar dingetjes die meespelen - vaste klant (dus betrouwbaar) tov nieuwe klant (onvoorspelbaar en in principe onbetrouwbaar tot het tegendeel bewezen is) - transparantie: is de klant van begin af aan eerlijk geweest over zijn/haar financiële situatie, of werd er gezegd 'doe maar wat nodig is' om dan op het einde te zeggen dat er geen geld is? Dit is héél belangrijk! - ik vind het zeker gepast en gewenst dat de dierenarts de kosten aanhaalt, maar vraag me af waarom men niet zelf achter de kosten vraagt... Je weet immers dat alles wat er gebeurt, betaald zal moeten worden. - de dierenarts heeft er geen belang bij wat de financiële situatie is van een klant. Hij/zij doet z'n werk en hoort daarvoor betaald te worden. Vanuit het standpunt van de dierenarts is het logischer dat de klant leent van vrienden familie (als er effectief demotivatie is om alles snel te betalen hoort dit geen probleem te zijn) dan dat de dierenarts krediet verleent, want daar komt het eigenlijk op neer. Je hebt er geen idee van hoe vaak de dierenarts belazerd wordt... Hoeveel openstaande rekeningen er zijn... Bv in het midden van de nacht uit bed gebeld worden voor een spoedoperatie, om dan te horen dat er geen geld is.... en vaak zie je dat geld dan nooit terug. Gebeurt zó vaak. Terwijl er meer dan tijd, moeite en nachtrust alleen in gekropen is; diergeneeskundig materiaal is nu eenmaal duur en de dierenarts moet die kosten ook betalen. Natuurlijk begrijp ik je zus ook wel; ze is vast in een erg emotionele staat naar de dierenarts gereden en heeft niet verder over de kosten nagedacht bij opname. Het is nu eenmaal heel eng om je hondje zo aan te treffen. Maar heeft ze dan de dagen tijdens de opname niet gepolst achter de kosten?