Eens of oneens? Plaatje van Facebook

ik vind het allebei dom en onvolwassen maar op zich vind ik dat het dus allebei gelijk zou moeten zijn en dat is nu inderdaad niet.

 

Ik snap t beleid ook niet, sws dat hele "gedoogd" beleid, wtf is dat voor raars.

Ben het er dus mee eens.

 

Ik heb maar oneens gedrukt, omdat ik er toch niet aan moet denken dat er net zoveel mensen zouden blowen in uitgaansgelegenheden als dat nu mensen drinken. De stank wordt dan echt onhoudbaar.........

Verder vind ik mensen die stoned zijn vaak ook super irritant en kunnen ze helemaal gaan flippen. Maar dat gebeurt met alcohol natuurlijk ook.

In ieder geval heb ik er niet direct last van als iemand een tafeltje naast mij een glas bier drinkt, maar wel als iemand een tafeltje naast mij een sigaret opsteekt of een joint rookt. De overlast van alcohol komt pas als iemand echt dronken is.

Maar dat is natuurlijk niet de reden voor legaal/illegaal, maar wel de reden dat ik oneens zeg

 

Alcohol is in principe gewoon een harddrug en wiet niet.

Ik ben het dus eens met het plaatje.

Het hele gedoogbeleid gaat dan ook gewoon helemaal nergens over.

Er zijn zoveel simpele oplossingen om het legaal en controleerbaar te maken.

Wiet wordt niet zomaar bij bepaalde ziektes aangeraden om te gebruiken, het is ook niet schadelijk voor je.

Geen dokter in de wereld die zegt nou neem maar een borrel om de pijn te verminderen.

Maar dat is mijn visie

 

Dat is niet waar hoor, met mate is alcohol niet slecht. Een glas rode wijn per dag werkt goed voor hart en bloedvaten en een biertje tegen nierstenen.
Wiet is wel degelijk slecht. Het is bewezen dat het een rol kan spelen in het openbaren van psychische aandoeningen zoals schizofrenie. Daarnaast, de meeste mensen roken cannabis en dat is natuurlijk net zo slecht als een peuk roken.

 

Ik ga voor oneens.

Ik vind het plaatje voor wat wiet betreft, heerlijk makend terwijl dat het niet is.
Wiet/Cannabis is wel degelijk schadelijk voor je en zeker als je begint op jonge leeftijd.

 

zolang het men met mate doet is het allebei te doen.
Maar doet iemand dat niet is het schadelijk.
En men is zo hard aan het roepen dat het roken verboden moet worden......maar dat vind ik dan ook van alcohol, statistisch gezien vallen er meer doden door alcohol in het verkeer dan door te roken.
Alcohol veranderd mensen soms in irritante, jankerige en boze mensen.
Dat kan drugs uiteraard ook doen.
Alcohol kan Korsakov veroorzaken, levercirrose en ernstige maagklachten, en als je niet goed afkickt ben je net als bij drugs ten dode opgeschreven.
Roken...ja het kan kanker, vernauwde bloedvaten, en impotentie veroorzaken.
Echter...het verandert een persoon niet, men blijft helder en is geen gevaar in het verkeer na het roken van een sigaret.
Als ze het roken verbieden verbied dan ook de alcohol en compleet de drugs en geen doogbeleid.
Wat betreft het plaatje; ja en nee, alcohol kan meer kwalijke trekjes omhoog halen dan wiet maar dat wilt niet zeggen dat het zo geweldig is, ook wiet kan negatieve effecten hebben.

 

Ja. Helemaal mee eens.
Ik vind alcohol zelfs 'erger' dan wiet.

 

Ehm hj zegt legal bij dronken maar dat is net zo strafbaar! Openbaar dronkenschap is ook verboden net als wildplassen

 

Hoezo? Het is beiden net zo verwoestend voor het ontwikkelende brein!

Ik stem oneens ... ook vooral omdat beide situaties niet tekenend zijn zoals ze zijn afgebeeld. Er zijn ook straffe drinkers die niet agressief worden, of ziek worden en er zijn wietrokers die niet zo heppiedepeppie worden, maar juist agressief.

Eerlijk gezegd vind ik het plaatje misleidend. Het is toch wel algemeen bekend dat ook wiet op lange termijn ernstige gezondheidsrisico's met zich meebrengt??!!

 

Op alcohol en tabak zitten flinke accijnzen, daarop verdient de overheid. Vandaar dat deze verslavende middelen gewoon vrij verkocht mogen worden.

 

Er zijn veel meer mensen die blowen terwijl je het niet eens door hebt (dus niet irritant stoned) net zoals niet iedere drinker dronken zal worden.

 

Voor het ontwikkelende brein vind ik beide inderdaad niet erg slim.
Maar dan nog verkies ik wiet zonder tabak boven alcohol.

Ik persoonlijk, en ik heb al heel wat blowers gezien/gekend, heb nog NOOIT iemand agressief zien worden van blowen. Wel misselijk, met de nodige kots, maar dat heb ik 2 keer gezien.
Alcohol daarin tegen....
Onderschat trouwens niet hoeveel mensen er blowen. Ik heb een hele tijd terug bij een shop gewerkt, en je verbaasd je er over wie er allemaal langs komen
Roken vind ik ten alle tijden smerig. Of dat nu gewoon een peuk is, of een joint. Val niemand met je stank lastig, doe dat binnenshuis ofzo.
Vergeet de geneeskundige werking van wiet niet ( Google eens op wietolie ). Van dichtbij meegemaakt wat het met psoriasis doet.

Maar goed, blowen is voor mij lang geleden. Ik moet er niet aan denken, haha. Ik ben 's avonds al uitgeteld. En af en toe een wijntje ben ik ook niet vies van. Maar ik blijf wiet 'gezonder' vinden dan alcohol. Alleen het effect op mij is niet iets waar ik behoefte aan heb.

 

Ja, en het is ook algemeen bekend dat een glas rode wijn iedere dag goed is voor hart- en bloedvaten Net zoals met wiet, dat wanneer het medisch wordt toegepast, ook met mate gaat. Wiet is niet gezonder dan alcohol.

Gewoon blowen "for the fun of it" ... is net zo slecht als alcohol. Ik heb het dan wel fout zien gaan (om te beginnen bij mijn eigen vent, die van een halve joint echt volledig doorsloeg, paranoia werd en ronduit agressief), maar ook bij anderen. Buiten dat het net zo'n verslavende werking heeft als alcohol. Het wordt ook een steeds groter probleem, en de afkickklinieken zitten vol met wietverslaafden.

 

Ik vind beide slecht en ik vind het beide iets dat niemand zou moeten doen. met uitzondering van medicinale wiet.


en ik vind het grappig dat veel blowers niet door hebben hoe lastig ze eigenlijk zijn als ze blowen en totaal niet chill en relaxed zijn..

 

Maar dat maakt het dan weer erg bijzonder dat alcohol legaal is, en wiet 'gedoogd' en bij een bepaalde hoeveelheid illegaal. Daarbij, wiet is niet iets waar je lichamelijk zwaar aan verslaafd kan raken, alcohol wél.
Heel erg krom. Maar goed, ik lees net in een ander topic hoe overduidelijk debiel het hier soms in NL geregeld is dus eigenlijk zou mij dit niet moeten verbazen

 

Geestelijk kan je wel verslaaft worden aan wiet en ik weet niet of ik dat minder erg vind als lichamelijk.
En omdat je lichaam went aan de hoeveelheid wiet die je gebruikt zal je steeds meer moeten gebruiken voor hetzelfde effect.

 

Beide verslavingen zijn even erg natuurlijk.
Maar je geest went aan de hoeveelheid wiet, wat effect op het lichaam heeft. Dat zorgt voor afkick verschijnselen bij sommige mensen ( bij intensief wietgebruik ) als ze stoppen.
Hartkloppingen bijvoorbeeld. Een reactie op stress.
Anywho, mijn punt is, alcohol is net zo schadelijk ( als het niet schadelijker is ) dan wiet maar het 1 is legaal en het andere illegaal. Of nou ja, 'gedoogd'.
* Denkt aan de flessen alcohol in de supermarkt die naast de ijsjes staan *