hoe betrouwbaar is een groeiecho?

Discussie in 'Onderzoeken en echo's' gestart door Joyciejj, 16 aug 2013.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Joyciejj

    Joyciejj Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    1.486
    223
    63
    4 weken geleden een groeiecho gehad bij 31.1, de kleine bink schatte ze toen rond de 2100 gr en met t buikje liep hij behoorlijk voor maar gemiddeld 2 weken..
    Nu heb ik vandaag een groeiecho gehad met 35.1 en de buik liep nu behoorlijk voor, gemiddeld zou ik nu zelfs 39 wk zijn en het gewicht werd geschat op 3500 gram..
    Mijn dochter qas bij de geboorte met 41.1 wk 3745 gram en paste daardoor niet door mn bekke .
    Nu krijg ik dan ook met precies 39 wk een geplande ks.. maar wat kan ik nog verwachtwn kwa groei? Gaat ie dik boven de 4000 gram zitten (dus rond de 4300)
    Of moet ik me niet zo vast houden een de groei echo?
    Over 10 dagen krijg ok er weer eentje dus ben heel benieuwd!

    Ikzelf ben maar 1.51m en mn man 1.96m.. geen goeie combi blijkbaar..
    Dus mn buik is dan ook behoorlijk. . En ligt het er ook aan wat je eet enz? Of maakr dat niet uit.
    Suiker was trouwens perfect!
     
  2. MamaPeetje

    MamaPeetje Niet meer actief

    Moeilijk te zeggen... bij mijn eerste klopte er echt niets van. Zou een mooi gemiddeld kindje zijn van 7 pond. En hij woog 9 (!) pond, 4550 gram. Wel heel lang, 55 cm. Omdat de verhouding goed was viel zijn zwaarte niet op zeg maar.
    Nummer 2 werd al groot ingeschat, zogenaamde p96. Zou tussen de 8 en 9 pond zijn. Dat klopte precies, namelijk 4400 gram. Van beide trouwens wel natuurlijk bevallen.. Is heel verschillend dus. Tegen mij werd gezegd dat het vanaf 37 weken ook minder nauwkeurig is.

    Succes over een paar weken iig.
     
  3. Liefdeis

    Liefdeis Fanatiek lid

    2 sep 2011
    1.012
    1
    38
    Hilversum
    Bij mij klopte het ook helemaal niet, ook meerdere groeiecho's gehad vanaf 32 weken! Ons ventje liep ook flink voor, en zou rond de 9 pond geboren worden!
    Maar woog bij zijn geboorte 7, 5 pond!
     
  4. Roosje83

    Roosje83 Fanatiek lid

    4 jun 2012
    2.195
    11
    38
    NULL
    NULL
    Bij ons klopte het wel.
    Met 36 weken de laatste echo gehad, metingen kwamen toen uit op 4000 gram. Ik zou met 38 weken worden ingeleid maar met 37,2 had ik al 3 cm ontsluiting, gestript en de bevalling begon die middag, 36 uur later een spoedkeizersnede gehad, de ontsluiting kwam echt niet verder als 7 cm. Waarschijnlijk doordat dochter zo groot was en hoofd niet verder in het bekken pastte.
    Ze woog met de geboorte met 37,4 weken, 4225 gram en was 54 cm lang.

    Wat betreft je vraag ligt het eraan wat je eet, mocht je afwijkend suiker hebben dan wel, dit was bij mij echter niet het geval en dan kun je er niets aan doen.
     
  5. Nicci1982

    Nicci1982 Niet meer actief

    Hier werd een grote kerel verwacht van 8 pond. Hij wog bij de geboorte maar 2840. Schrok me rot!
     
  6. Joyciejj

    Joyciejj Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    1.486
    223
    63
    Omg das idd schrikken! Zaten ze er wel heel erg naast :s
     
  7. Joyciejj

    Joyciejj Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    1.486
    223
    63
    Haha das idd ook de reden waarom ik een spoedks kreeg bij de eerste en daarom willen ze nu ook niks meer gaan proberen dus gewoon geplande ks..
    Maar ze hebben dus goed geschat!
    Maargoed bij de een dus wel goede schattingen en bij de ander niet..
    Naja ik kan hem niet kleiner maken en ga er maar van uit dat ie zwaarder wordt als normaal.. komt goed!
     
  8. Roosje83

    Roosje83 Fanatiek lid

    4 jun 2012
    2.195
    11
    38
    NULL
    NULL
    Fijn dat ze nu geen risico nemen, ik heb heel lang gezegd doe me dan een keizersnede als ze zo groot is, had ook zware bi maar dat wou men niet, achteraf...... Er is nu wel gezegd mocht ik ooit weer zwanger worden, wat ik erg betwijfel, dan word het een geplande keizersnede.
     
  9. BeertjeS

    BeertjeS Actief lid

    2 aug 2012
    286
    0
    0
    Bij ons klopte de groeiecho wel. Wat ze bij de laatste echo schatten wat gewicht betreft (bij 36 weken) was na de geboorte ook zo. Ze zeiden bij de laatste echo dat ze er 250 gram naast konden zitten, maar ze zaten er nog geen 50 gram naast.
     
  10. 2bmama

    2bmama Actief lid

    2 feb 2011
    388
    0
    0
    ambulant begeleider
    Bij ons was de schatting dat ons zoontje zo'n 9 pond zou worden, maar was keurig 7 pond. Heerlijk gemiddeld mannetje dus en niet de gevreesde reus :)
     
  11. Hopefultimes

    Hopefultimes Fanatiek lid

    5 sep 2012
    2.209
    1
    0
    NULL
    NULL
    Wat mij betreft is een groeiecho echt niet zo betrouwbaar.
    Wij hebben maandenlang in spanning gezeten.
    Ze zou dysmatuur (en waarschijnlijk ook prematuur) geboren worden en we mochten blij zijn als ze couveuse niet in zou hoeven.
    Heb zowat elke week een echo gehad, op een gegeven moment (complicaties in de zwangerschap) en elke echoscopist zei 't zelfde: super kleine baby bla bla bla

    Uiteindelijk bevallen van een gezonde baby met een keurige krappe 6 pond.
     
  12. pluk

    pluk VIP lid

    13 dec 2005
    16.246
    4.480
    113
    Hier werd de oudste geschat dat hij ongeveer 4500 gram zou wegen bij 40 weken zwangerschap.

    Uiteindelijk is hij geboren met een gewicht van 5000 gram bij een zwangerschapsduur van 43 weken.

    De jongste werd geschat op ruim 4000 gram en werd geboren met een gewicht van 3870 gram.
     
  13. nina3

    nina3 Bekend lid

    27 aug 2010
    795
    0
    16
    NULL
    NULL
    Mijn jongste werd geschat op 2100 gram bij 36 weken. Hij werd geborem met 2710 gram bij 36 weken en drie dagen. Dat scheelde gelukkig de couveuse.
     
  14. Tigermommy

    Tigermommy VIP lid

    14 jun 2013
    5.350
    1
    0
    Thuisblijfmama van (bijna) 3 kindjes :)


    aaahhh daar staat dat voor ik had een P98 en vroeg me af wat dat was (toen was ons kindje gehaald met 38 weken hihi)

    Onze tweede was kleiner (dat was wel een meisje)

    Nu verwachten we weer een jongen en krijg diverse groeiecho's vooral het hoofdje is hier belangrijk want die was bij zoonlief 38! cm niet goed voor je onderkant haha

    Hier klopte die van de gyn perfect maar die van het lokale echocentrum dus niet zo.. (die zat er verder vanaf en de gyn maar 100 gram bij allebei)
     
  15. Joyciejj

    Joyciejj Fanatiek lid

    10 mrt 2011
    1.486
    223
    63
    Echt allemaal verschillend! Maar gied ik krijg maandag weer een groeiecho, ben benieuwd en over 3 weken geplande ks met precies 39 wk.. dus hoop dat die iig niet te zwaar wordt :p en sonmige mensen lachen me gewoon uit, egt belachelijk! Als ie maar gezond is toch... maar het buikje is vooral te groot, ver boven de curve..
     
  16. Tigermommy

    Tigermommy VIP lid

    14 jun 2013
    5.350
    1
    0
    Thuisblijfmama van (bijna) 3 kindjes :)

    Dat is ook relatief als ik zou bevallen van een baby van nog geen 6 pond is er zwaar wat mis en dus niet gezond, voor ons is dat HEEEEEEEL erg klein haha
     

Deel Deze Pagina