Hoe is het toch mogelijk Geen wonder dat het aantal borstvoeding gevende vrouwen in nederland zo laag is, met dit soort adviezen.. Als je kindje er aan toe is, dan gaan ze doorslapen. De voeding er actief af proberen te halen, is een AFBOUW advies. En dat wil je nu juist in deze periode helemaal niet doen. Want wat gebeurd er dan? Je productie gaat achteruit. Je kindje ontevreden, krijgt niet meer genoeg uit de borst. Dan geef je maar een flesje bij. Dan krijg je rond de 4 maanden nog een periode waarin ze soms wat onrustig aan de borst zijn en.... En zie daar, het begin van het einde. Bij borstvoeding, maar ook bij kunstvoeding, is het heel normaal dat je kindje met 3 maanden een voeding wil. Zo zijn mensenbaby's nu eenmaal gemaakt. Om te zeggen dat het zou aanblijven is echt onzin. "Ze is pas 3 maanden en nog zo klein. Ze vindt het lekker om 's nachts wat te drinken en even lekker bij mama te liggen, honger of niet. Heerlijk toch? " Dit ook. Sorry maar gewenning..Wanneer is er dan sprake van gewenning? Als je kindje 1 jaar is en nog voor 3 voedingen komt s'nachts, oke. Maar dan nog, ook daar zijn de meningen over verdeeld. Gewenning wordt hier door sommigen gebruikt als een negatief ding. Maar sommige kindjes hebben nu eenmaal meer behoefte dan de ander, om dicht bij mama te zijn. Het is aan de mama zelf om daar een grens in te stellen. Maar met 3 maanden..kom op zeg. Ik denk dat je kindje het heel goed doet. Jij luistert naar haar behoeftes. En dat is een nachtvoeding.Hier sliepen de meisjes met 18 weken van 22.00-06.00 en daar was ik heel blij mee. Wie weet gaat ze dat ook doen binnenkort! Eerlijk gezegd, als ik dit gesprek had gehad, zou ik overwegen een klacht in te dienen. Wat zijn de richtlijnen? De eerste 6 maanden exclusief borstvoeding op verzoek. Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr:x
Buiten het feit dat jullie kindje voor 3 maanden een prima ritme heeft, is de kans dat als je nu stopt met nachtvoedingen de borstvoeding heel snel terug gaat lopen heel groot! Vooral met 4 maanden is een bekende borstvoedingsdip en rond die tijd is het extra belangrijk dat je echt op verzoek voedt en niet op schema. Hier sliep dochterlief vanaf 2 maanden tot en met 6 maanden zo goed als iedere nacht door, sindsdien wordt ze iedere nacht weer 2 a 3 keer wakker. Hier is de ervaring dat als we gaan rekken of voedingen weigeren we juist heel veel nachtrust mislopen, terwijl als ik gewoon voed we allemaal het snelst weer lekker liggen te slapen. Ik zeg volg je gevoel en trek je vooral niks aan van dat stomme CB!
Ik heb datzelfde advies gekregen 2 weken geleden voor mijn zoontje. Toen was hij 3,5 maand oud. Ik zag/zie er eerlijk gezegd niks slecht in die advies, dus sommige reacties snap ook niet echt. Maar goed, bij mij zeggen ze ook duidelijk het is een advies, dus niks moet. Elk kind is ook anders en reageert ook anders, dus je moet gewoon doen waar je goed bij voelt. Uiteindelijk zijn wij de ouders en beslissen wij. Mijn zoontje sliep al heel snel 's nachts al goed door en werd pas rond 5,6 uur weer wakker om te drinken. Maar hij was een weekje ziek geweest en sindsdien wordt hij 's nachts weer wakker rond 4 uur en daarna weer tussen 6 -6.30 uur om te drinken. Omdat hij eerst wel al goed doorsliep, probeer ik hem wel eerst te troosten als hij 4 uur wakker wordt en hij valt meestal dan gelijk weer in slaap. Maar als hij echt wilt drinken, lukt het me ook echt niet om hem te troosten en dan geef ik hem natuurlijk wel de fles. Maar ik heb ook meer het idee, dat hij wakker wordt, omdat hij voelt dat hij alleen in zijn kamer is en ons warmte mis. Dus ik heb van de week een kruik in zijn bed gelegd om te kijken of hij dan nog wakker wordt. En hij sliep idd wel wat langer door dan normaal. En wanneer ik hem de fles geeft, drinkt hij alleen maar 30 tot 50 cc en valt gelijk in slaap. De rest wilt hij echt niet. Dus ik zou zeggen, doe waar jij je goed bijvoelt.
Niks moet en het is, zoals anderen al wel zeggen, wel een erg kunstvoedingsadvies. Ik zou wel kijken wat er gebeurt als je enkel even troost: als ze daarna gewoon lekker verder slaapt en niet meer huilt en op de gewone tijden wakker wordt, ben je met even troosten mogelijk snel van de nachtvoedingen af en dat is voor niemand een straf natuurlijk Maar als troosten niet helpt, of ze is daarna 3 kwartier later bijvoorbeeld gewoon weer wakker, dan lijkt het mij wel honger en dan vooral wel voeden. Dus gewoon automatisch voeden bij wakker worden, dat zou je nu gewoon niet meer perse hoeven doen.
Voor wat betreft je productie: er zijn zat BV-moeders die met 3 mnd geen nachtvoeding meer hebben. Als je kind die voeding niet nodig heeft, regelt dat zich dus echt wel...
Eens, ik had zelf ook geen nachtvoedingen rond die leeftijd MAAR ik heb de nachtvoedingen niet actief afgebouwd! Dochterlief ging uit zichzelf hele nachten doorslapen en stopte daar ook uit zichzelf weer mee en kwam snachts weer voor voedingen die ze dan ook gewoon kreeg. Als je de voedingen actief gaat afbouwen terwijl je kindje daar wel behoefte aan heeft ben je dus wel degelijk de borstvoeding aan het afbouwen. Het KAN goed gaan, maar die kans is echt maar heel klein.
Zolang als je kindje het zelf regelt is het idd ook geen probleem. De kindjes van mijn schoonzus sliepen op bv al met een week of 4 van 22.00-06.00 (grrrrr) en die had absoluut geen productieproblemen Zij was ook altijd zo snel na de bevalling weer fris en fruitig, ja dat snap ik dan ook wel!
De reacties zijn er omdat het een advies is dat gebaseerd is op een kindje dat KV krijgt. En dat werkt gewoon anders. Natuurlijk kan je bij kv ook op verzoek voeden, maar als je actief zelf gaat proberen een voeding af te bouwen, heeft dit effect op je productie. Met kunstvoeding geef je gewoon overdag wat meer. Dus het is gewoon niet met elkaar te vergelijken.
Maar of je kind er behoefte aan heeft, merk je pas als je even kijkt wat er gebeurt als je de voeding niet geeft. Dat vind ik echt geen actief afbouwen. Actief afbouwen is als je kind laat huilen en toch die voeding niet gaat geven. Mijn moeder heeft dit bij alle kinderen zo gedaan, en bij mij was na 6 weken dus al geen nachtvoeding meer nodig, (die genen heb ik helaas niet aan mijn dochters meegegeven ). Wat ik al aangaf: als kindje zich niet laat troosten of 3 kwartier later gewoon weer wakker wordt, is het gewoon honger en dan vooral de voeding blijven geven.
Nou, idd Denk dat nachtvoedingen toch altijd een samenspel zijn van wat een kind nodig heeft en hoe moeders lijf werkt. Soms kan een kind fysiek doorslapen, maar zie je dat als dat gebeurt moeders productie keldert en dan zijn de nachtvoedingen er vooral voor moeders lijf. En soms heeft een kind het gewoon nodig: soms fysiek, soms als troost. En soms gaat het voor beiden gewoon goed zonder Hier twee meiden die het als troost erg nodig hebben/hadden, een nachtvoeding. Oudste tot 23 maanden nachtvoedingen gehad, jongste slaapt in goede doen nu door, maar als ze niet helemaal fit is, heeft ze 's nachts een flesje nodig, (oudste BV gehad, jongste nu KV omdat BV even niet haalbaar was door allerlei omstandigheden).
Goddank heb ik een arts van het CB die wel begrijpt hoe het met BV gaat. Zij vindt het geweldig dat ik BV geef en dat ik Aiden destijds 8 maanden BV gegeven heb. Ik krijg gelukkig geen vreemde adviezen. Finley krijgt ook nog een nachtvoeding en soms zelfs twee keer. Ik maal er niet om. Als mijn mannetje het nodig heeft, krijgt hij het gewoon.
Waarom dit nou een kv advise zou zijn, is me een raadsel.. Ook bv kun je prima reguleren zonder productieverlies en daarmee meer slaap pakken en meer regelmaat en minder voedingsmomenten hebben.
Ik zie ook nu pas dat om BV ging. Maar heeft het dan echt zoveel effect als je een voeding overslaat? Ik gaf de eerste paar maanden ook BV en de productie werd echt niet minder, toen hij 's nachts niet meer kwam.
Vooral omdat de arts aangeeft dat er gevoed moet worden om 23 en dan alleen nog maar getroost mag worden. Als die arts nou had geroepen wat ik riep, van: kijk eens wat er gebeurt als je enkel troost, want je kindje is oud genoeg en zou door mogen gaan slapen. Maar er zit direct een waarschuwing bij dat ze anders nooit meer van de nachtvoedingen af komt... Dat is er kunstvoeding aan, (en voor kunstvoeding vind ik dit ook nogal een barbaars advies trouwens).
Verschilt per vrouw. Bij sommige vrouwen zie je de productie kelderen zodra er 's nachts niet meer gevoed wordt en dat kan het einde van de BV zijn. Maar zolang je niets afdwingt, loopt dat meestal wel los. En zoniet, dan heb je altijd nog de mogelijkheid om als je kind zich daarna juist vaker gaat melden, je te bedenken dat dat regelgedrag kan (let op: kan) zijn en je daar maar beter in mee gaat dan
ja was er niet bij Rozemarijke... je weet niet hoe iets gezegd is. Goeie kans dat het veel vriendelijker en adviserender is gezegd dan hier neergezet wordt. En ook een waarschuwing is een opvatting... gewenning is wel aan de orde. We zijn er niet bij... Enne... van mijn bekendengroep is elk kind voor 3 maanden gaan doorslapen en heeft 80% langer dan 1 jaar gevoed... en de andere bijna allemaal rond 6 mnd. Niets gekelderd. Gewoon overdag wat meer aandacht aan besteden en meer reguleren. Die nachtvoeding is feitelijk niet nodig.. voor het kind niet en voor de productie niet.
Mijn idee bij dit soort adviezen is altijd: laten ze dat maar lekker zelf doen. Zelf met een van honger knorrende maag in bed blijven liggen of zelf hun eigen kind lekker laten huilen. Mij eigen kind weiger ik zo te behandelen.
Feitelijk niet nodig..volgens wie? En wat zijn feiten? Dat het voor het lijfje niet nodig is? Maar dat is toch niet het enige criteria? En nachtvoedingen niet nodig voor je productie? Waar haal je jouw info vandaan? Een kindje kan graag bij je willen zijn, warmte zoeken om de gebeurtenissen van de dag te verwerken. En we hebben het hier over een kindje van 3 maanden. Dat moet je dan dus maar negeren omdat het "feitelijk"niet nodig is? Je hebt het vaak over jouw bekendengroep en dat jullie methode zo goed werkt. Fijn dat het "gewoon"zo werkt voor je. Maar het is een aanpak waar je voor kiest. Jij wil graag het gedrag van je kinderen reguleren. Dat past het best bij jou. Jammer alleen dat je het weer op een manier verwoord die niet zo leuk is. Gewoon dit en gewoon dat en dan komt het goed. Snap je dat er ook vrouwen zijn die het op een andere manier willen doen, en daar ook hun weg in zoeken?
Dat klopt, ik was er niet bij. Dus idd: mogelijk is de toon anders geweest. Blijft wel dat TS het zo geinterpreteerd heeft en dan blijft gewoon waar dat afdwingen van doorslapen niet nodig is. Gewenning wordt vaak nogal veel groter gemaakt dan feitelijk waar is. Kinderen reguleren dat toch ook echt gewoon zelf wel hoor, zonder tot in eeuwigheid 's nachts om een voeding te vragen. Daarin blijft het uiteindelijk een keuze wat bij je past of niet, en dan zou een arts beter hebben kunnen vragen naar wat past bij moeder, dan dit soort onzinnige waarschuwingen af te geven. Dat het voor je productie niets uitmaakt: er zijn helaas toch echt vrouwen die je daar anders over kunnen vertellen. Dat weet je alleen als je het uitprobeert, al te stellige uitspraken zou ik daar dus niet over doen.
Ach ja, mijn dochter had nachtvoedingen volgens het cb vanaf 4 wkn niet meer nodig, maar ze kwam nog iedere nacht meerdere malen tot haar eerste verjaardag ongeveer En ze is er niet slechter op geworden hoor.