Ik gooi er altijd wel wat kleingeld in, nooit meer dan een euro. Ik doneer aan genoeg andere, kleinere, directere instellingen en daar wil ik het bij houden.
Ik heb getwijfeld en niks gegeven. Ik liet elke maand 20,- afschrijven naar war child, en een bedrag naar KWF, tót ik zag wat die directeuren aan salaris kregen. Bovendien heb ik een 'geen colportage' stikker onder de bel, en echt iedereen heeft er lak aan.
euh tja - ik zou niet wéten wat het betekend eerlijk gezegd. Ik schatte mezelf toch wel op een redelijk niveau qua nederlands, maar ik zou mezelf niet aangesproken voelen met m'n collectebus door die sticker. Dus mogelijk geld dat ook voor anderen? Stickers als 'geen collecte' zijn wat duidelijker. Hoewel ik gisteren ook weer gezien heb, dat dat vaak kleine stickertjes zijn, met kleine lettertjes, die je zó over het hoofd ziet als je aan het lopen bent. Voor je het weet heb je op de bel gedrukt.
No colportage betekent volgens mij dat je geen verkoop aan de deur wilt. Dat is wat anders dan collecte.
Ik geef altijd wel als ze aan de deur komen, kan best een euro missen. En ja, dan komt er misschien maar de helft waar het zou moeten komen, maar alle kleine beetje helpen. Niet geven daar heb je ook de patienten mee..
Geen stuiver gegeven, vrouw van de buurtvereniging liep... Ik zeg laat de directeur maar wat inleveren, jah maar dan help je de mensen niet mee... Grrrrrr mijn eigen vader is er aan overleden dus begin niet over die mensen.... Ik help er alleen de directeur mee..
En weer zijn de collecteurs er weer de dupe van om zo aangevallen te worden. ZIJ kunnen er zoiezo niks aan doen. Zeg dan gewoon 'nee' en klaar... En als jouw vader is overleden, zou je verdorie beter moeten weten. Je helpt echt niet alleen de directeur ermee. Ik ben het helemaal met je eens dat het belachelijk is dat er zoveel geld naar de directeur gaat..! Maar er gaat echt nog heel veel geld naar het doel waar het voor is. Patiënten worden in de steek gelaten. In en in triest!!!
je kan ook gewoon rechtstreeks aan ziekenhuizen e.d. doneren voor onderzoek e.d. als je niet perse via een stichting (en zijn lieftallige directie e.d.) wil. Ik doneer momenteel even helemaal niets, ja als ik zie dat een vriendin krap zit dan haal ik boodschappen voor haar of doe ik wat anders, of ik maak gebruik van lokale dienstverleners omdat ik weet hoe weinig ze verdienen. Ik heb helaas genoeg mensen verloren aan deze ziekte en dat is al vanaf de jaren 80 en we kunnen blijven doneren als mensen zoals die directie niet eens normaler ga doen, dat doe je door een statement te maken (door bv NIET te doneren dit jaar) laat hem maar zijn salaris omlaag gooien dan komen er wel weer mensen terug hoor mensen voelen zich genept en ik snap dat!
Wie zegt dat ik iemand heb aangevallen, ik heb het gewoon heel netjes verteld, waarop zij op mijn emotie wilde inspelen van jah maarja de patienten dan, die help je ook niet... Nou als de directeur minder salaris ontving wil ik best wel weer doneren maar nu niet.
Nou ja... Aanvallen is misschien het verkeerde woord ja... Maar waarom moet zij zich verantwoorden of antwoord geven. Dat heeft ze vast bij heeeeel veel huizen moeten doen. Ik vind het dapper dat zij gewoon de huizen langs gaan. Want ze krijgen echt shit over zich heen... Gewoon 'nee' en klaar
Als ik een persoon niet ken welk goed doel dan ook zeg ik ook gewoon nee hoor en loop weg, juist hierin is het onbeleefd omdat ik haar ken van de buurtvereniging, wij zijn maar een dorp, ons kent ons
Ik geef wel altijd wat. Al is het alleen maar voor al die vrijwilligers die toch maar weer de straat op gaan. Het lijkt me voor hun ook wel net zo fijn dat ze het gevoel hebben dat ze het tenminste niet voor niks doen.
Ja, ik geef! Mijn vriendin is haar dochtertje van 2 jaar en 1 dag verloren aan een zeldzame hersentumor. Er is gewoon meer geld nodig voor onderzoek om een goede behandeling te kunnen geven. Mijn vader is zelf herstellende van longkanker, is afgelopen februari geopereerd. Mijn schoonvader heeft een nieuwe behandelmethode ondergaan voor prostaatkanker, die zeer succesvol is. Dit alles komt omdat er mensen zijn die wel doneren. Want als je niet doneert.....en je krijgt zelf kanker, of je man of je kinderen....zou je dan zelf wel een behandeling willen hebben die zeer waarschijnlijk niet aanslaat...of een behandeling waar ze, dankzij donaties, onderzoek naar hebben kunnen doen, en die zeer waarschijnlijk wel aanslaat. Ik vind, dat in dit soort kwesties het helemaal niet van belang is hoeveel een directeur verdient. Het gaat er om dat een kankerpatient de allerbeste behandeling hoort te krijgen. En die behandeling is afhankelijk van onderzoek en onderzoek is afhankelijk van geld. En daar kunnen wij voor zorgen. Jammer dat er zoveel zure mensen zijn....