Ik krijg as vrijdag huis bezoek van het cb. Vertel ze gelijk dat wij er alleen voor de prikken komen. Cb is namelijk niet verplicht. En ik vind het ook belachelijk dat een ha er zo op doordramt.
Ik ben het met lies276 eens...ik denk dat de huisarts zo "doordramde" omdat als jij niet naar het cb gaat er weinig controle is op jullie situatie...nu zeg ik niet dat dat wel is bij iedereen die wel gaat. Ik weet dat er ook grote verschillen zitten tussen de cb's. Mij lijkt het heel zinvol om te zorgen dat alle cb's en hun medewerkers zoveel mogelijk dezelfde lijn volgen en zelfde adviezen geven in zn algemeenheid en dat dan het cb ook verplicht wordt ik vind nl dat veel dingen vaak door ouders verkeerd opgevat/opgeblazen worden dan dat het echt verkeerd gezegd is. De gemiddelde ouder krijgt al jeuk bij het woord cb. Hierin heeft de jgz ook een grote rol om dat beeld eens te veranderen. En ik vind dus dat je ha niks verkeerd doet, denk ook wel dat die er niks mee bereikt zo. En dat je vergelijkingmateriaal hebt als go is natuurlijk onzin. Mijn dochter is een mini...als ik die moest vergelijken met mijn gastkindjes in die leeftijd dan zou ik mij ernstig zorgen moeten maken. Maar juist door de grafieken van het cb zie ik dat zij prima haar eigen lijn volgt en mooi in verhouding is.
Dat hoor je mij niet zeggen, maar op het cb zien ze heel wat meer kinderen in een bepaalde leeftijdscategorie, dan dat je zelf al meerdere (oppas)kinderen hebt. Ik zeg ook niet dat op elk cb ontzettend kundig (zowel medisch als sociaal) personeel te vinden is, maar kijk dan in elk geval even verder of je bijv. naar een ander cb kan gaan. Het wordt nu een beetje afgeschilderd alsof op elk cb ongeschoold en dom personeel zit.
belachelijk. en een prematuur kind krijgen..........ook al een risicogroep? Dus alleen als tweeverdieners, domme trien die ja en amen zegt, DAN wordt je niet als risico gezien? Hoe kortzichtig......en jij staat achter deze benadering??
IK kreeg een prematuur kind en een traumatische bevalling en ipv dat ze ons steunden, kregen we zo blijkt meteen een stempel ivm de traumatische bevalling, want DAT kon weleens de ouders kind (lees moeder!-kind) interactie verstoren. Jemig de pemig, wat een stigmatisering. Heel, heel erg vind ik dit soort benaderingen.
Er loopt ook erg veel personeel rond wat het zo doet overkomen Op het CB moet je voldoen aan regeltjes. Als dat niet zo is, ben je een apart geval en moet het anders. Durf je daar tegenin te gaan? Nou, verstop je dan maar, want op het CB zijn ze alwetend en weten ze precies wat jouw kind nodig heeft! Nee hoor, mijn zoon doet het prima op school, ziet regelmatig artsen en er wordt nooit iets vreemds geconstateerd, laat staan verwaarlozing of mishandeling. Ik laat me niet be(voor)oordelen door het CB, alleen maar omdat zij denken dat hun manier de enige is.
Uit de statistieken blijkt dat er risicofactoren zijn. Dat is nu eenmaal zo. Dat kun je stom vinden, maar het zijn feiten. Zou gek zijn als daar dan vervolgens niks mee gebeurd. Natuurlijk mishandelt/ verwaarloost niet elke jonge moeder/ allochtoon/ moeder van een kind met medische problemen/ zorgweigeraar/ moeder met weinig sociale contacten enz. haar kind, maar zeker als er meerdere indicaties zijn is er mi niks mis mee om een gezin toch wat verscherpt in de gaten te houden. Als je niks te verbergen hebt, hoef je daar dan toch ook niet bang voor te zijn??
Jij stelt nu alsof dat bij élk cb zo is. Dat is niet waar. Jij kan die ervaring hebben, ik heb die niet.
wij hebben een speciaal flesje van de apotheek dat dient om oren schoon te maken.lijkt me veiliger! verder vind ik het onzin hoe zij reageert,ze beledigt jou want insinueert dat je geen goede moeder bent.vroeger bestonden al die diensten niet eens en (bijna)iedereen werd goed groot.toen ging je naar je oma voor advies en dat ging goed.ik ben het met je eens,op zo'n dienst en ook op school bestempelen ze je kind bij de minste afwijking van de andere kinderen,direct heeft een iets trager kind een leerstoornis en zo maken ze je als ouder erg onzeker.alle kinderen schijnen net hetzelfde te moeten zijn,een druk op hun schouders al vanaf vijf jaar oud omdat ze moeten voldoen aan de "regels"van het perfecte kind-zijn.als jij het gevoel hebt dat alles goed gaat met je zoontje dan zal dat wel juist zijn.negeer die arts en ga er maar niet meer heen.
voor de mensen die alleen voor de prikjes gaan , doe je wel de ogentest? Die vond ik nl erg belangrijk . En ik had een nare bevalling, heb lichamelijke beperkingen en vorig jaar ook nog opgenomen ivm een depressie en ik heb nog nooit commentaar gehad. Ze vroegen vooral of ze wat voor me konden doen. En ja de wijkverpleegkundige heeft wel eens extra gebeld hoe het ging maar dat vindt ik juist goed.
Lies, er werd VANUIT gegaan dat het wel een probleem zou gaan worden en zo werden wij behandeld. Is DAT een nou een juiste professionele benadering?? Kom op zeg!! En dat terwijl wij de liefste, meest consequente ouders van de wereld zijn. Om maar even voor onszelf op te komen. Burgerlijke types met een WO opleiding. Wisten ze dat maar he, dan waren we vast niet in zo'n vakje geplaatst! Ik ben na dat ik van alle ellende af was, 1 keer goed scherp uit de hoek gekomen en heb heel emotioneel alles eruit gegooid wat ze ons hebben aangedaan. Het enige wat zij konden is excuses stamelen....... Geweldig, zo'n benadering hoor. Fijn dat je daar achter staat.
ik vond de bezoekjes aan het cb net erg fijn en keek er steeds naar uit maar ik vind wel dat dat echt een eigen keuze is en dat die keuze gerespecteerd dient te worden.er is een verschil tussen zeggen:ik ben het niet met je eens maar ieder zijn/haar keuze en je bent een slechte moeder omdat je zorg "weigert". ik heb op jonge leeftijd een premature tweeling op de wereld gezet en ik zou niet weten waarom er bij ons meer kans was op kindermishandeling/verwaarlozing?ik was wel onzeker in het begin en was blij met elke controle en advies wat de kindjes hun gezondheid en groei betrof maar verder waren wij twee hardwerkende,getrouwde liefhebbende ouders met een grote familie en vriendenkring,zonder geldzorgen.ik zou erg beledigd zijn indien men ons sterker in de gaten zou hebben gehouden hoor omdat we jong waren en premature kindjes hadden
Ik snap dat ook absoluut niet. Toevallig heb ik een paar vriendinnen die jong moeder zijn geworden (1 toen ze 18 was, de andere 2 waren beide 17) en zijn echt supermama's, tenminste zolang een 'buitenstaander' dat kan beoordelen. Waarom zou een moeder van 46 die voor het eerst moeder wordt en wellicht bijna in de overgang komt géén risicofactor zijn dan?
Jammer dat dit jullie ervaring is. Ik snap dat je daarbij met een stukje eigen emotie zit. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat je als zorgverlener bij elke indicatie er vanuit gaat dat het foute boel is. Natuurlijk sta ik daar dan ook niet achter. Feit is, dat er indicaties bestaan voor een verhoogd risico op kindermishandeling/ verwaarlozing. Het zou vreemd zijn om dat te negeren, toch?!
Ik vind het juist leuk om bij te houden wat hij weegt en de lengte Daarom ga ik, dat die daar moet spelen met die blokjes enzo vind ik onzin maargoed zijn we er ook weer even uit haha.
Iedereen begint het nu op de eigen situatie te betrekken en dat is natuurlijk helemaal niet nodig. Niet elke jonge moeder/ moeder van een huilbaby, of medische problemen, enz. enz mishandelt of verwaarloost haar kind (God zij dank!!!) Het zijn risicofactoren. Dat is bewezen! Alleen maar goed dat daar oog voor is, toch?? Als je niks te verbergen hebt en een prima moeder bent, hoef ja daar toch niet wakker van te liggen?!
even zeggen dat IEDERS mening respecteer. maar een rijke,oudere moeder kan evengoed haar kind verwaarlozen...het is crisis,veel mensen werden vroeger zelf mishandeld,een huwelijk kan scheef lopen,een vrouw kan depressief zijn,een vader kan incestueus zijn,iemand is mogelijk vroeger misbruikt,iemand woont in een caravan,iemand heeft vijf grote honden,iemand staat vol tatoeages,iemand is werkeloos,iemand is ziek,iemand heeft zeven kinderen,iemand is laaggeschoold,iemand woont in een ongure buurt,iemand kookt nooit vers eten,een vader doet niets als gamen,......zo moet je iedereen viseren en in het oog houden en verklikken(voor alle zekerheid)en argwanen,wantrouwen...wat voor een maatschappij creeer je dan? is het niet voldoende om iemand extra in de gaten te houden wanneer er echt vermoeden is van een probleemsituatie?dat ziet men vaak niet of te laat,een moeder die haar angst uitschreeuwt tegen diverse instanties omdat haar ex de kinderen naar haar gevoel iets zal aandoen die wordt genegeerd,zelf gescreend,gesust tot wanneer ze haar kinderen dood terugvinden maar ondertussen wordt die ene minderjarige moeder die werkeloos is wel goed in de gaten gehouden...