Het is nog veel vreemder om ouders, die allang 'bewezen' hebben dat ze net zo functioneren als 'normale' ouders die toevallig geen 'risicogroep' zijn, te blijven behandelen alsof ze elk moment iets verschrikkelijks met hun kind uit kunnen halen, of zelfs alsof ze daar al mee bezig zijn. En dát gebeurt blijkbaar op heel veel CB's. Officiële statistieken zijn er vast niet, maar je hoeft alleen dit topic maar te lezen om te weten dat het waar is.
wow wat een reacties zeg! Of het CB goed of niet goed is vind ik eigenlijk een loze discussie en was niet de bedoeling van dit topic. Ik vind het CB waar ik heen moet (want dat is ook nog eens een feit, dat je niet kan kiezen maar er een aangewezen krijgt) niet fijn en ook geen fijne plek. Kan me heel goed voorstellen dat andere mensen WEL ondersteuning vinden bij het CB en de controles die ze doen erg fijn vinden. Elk mens is anders. Zo heb je vreselijke verloskundige en hele fijne verloskundige. Fijne huisartsen en nare huisartsen etc etc etc. Dit heeft niets met het CB in het algemeen te maken maar mijn ervaring is puur met de mensen die ik gehad heb op het moment dat ik naar het CB ging. Het CB waar ik heen ging zag de medische problemen van mijn dochter niet en daar ben ik zelf achtergekomen. Ze riepen dat ze niet genoeg voeding kreeg en ik dus over moest op de fles ipv de borst. en ja ik was ook jong en al onzeker en alles wat anders moest kwam bij mij toen heel vervelend over. Je doet namelijk je best, volgt de instructies van het CB en blijft een huilend kindje houden en steeds moet je dingen anders doen omdat je het niet goed doet "ja dan gaat een baby huilen ja". en uiteindelijk bleek het gewoon iets medisch te zijn en na de juiste hulp in het ZH was het een heel vrolijk meisje. Dat was voor mij de druppel. En ik zou het denk ik gewoon heel slecht getroffen hebben maarja over naar een ander consultatiebureau kon niet want je wordt per regio aangewezen op 1 bureau. Dit zouden ze net zoals huisartsen en verloskundige wat vrijer moeten maken dan zouden denk ik meer mensen naar het CB gaan. Voor je hulp accepteert zul je een klik moeten hebben met iemand die jou serieus neemt en dat is bij iedereen zo denk ik. Het is jammer dat ze mij dat gevoel nooit gegeven hebben en blijkbaar meer mensen. Als ik vrije keuze had gehad was ik wel gegaan maar had ik een ander bureau gekozen. We praten over 5 jaar terug, ik ben allang niet meer het onzekere meisje wat ik toen was en heb ontzettend veel ervaring opgedaan en veel respect gekregen voor moeders die hun eigen keuzes maken. Hier komt bij dat ik het 1e jaar onder controle stond van de kinderarts omdat onze zoon allemaal allergieen had en speciale voeding nodig had. Dus controle was er genoeg het 1e jaar. Ik snap dat mensen die hun kind verwaarlozen hulp afwijzen en dat ze daar extra op letten vind ik alleen maar een pluspunt. Dat heeft niets te maken met de huisarts en hoe ze tekeer ging tegen mij. Controleer dan het kindje extra als je zoiets hoort. Mijn zoon is een vrolijk jongetje die zijn praatjes klaar heeft en tegen iedereen praat. Totaal niet angstig en zoekt mij en pappa op als dingen spannend worden. Mocht je dan nog denken dat je het belangrijk vind om zoiets te checken bekijk je hem lichamelijk op eventuele rare plekken of fracturen. Dan ga je niet zo tekeer tegen de moeder over de keuze die ze gemaakt heeft. Als ze die sociale controle wilde hebben hadden ze het CB verplicht moeten maken of op zn minst bepaalde afspraken. Ik ga naar het CB voor de afspraken die nodig zijn zoals prikjes en belangrijke testen zoals de ogen e.d. En word ook gewoon opgeroepen voor deze dingen omdat ik dat aangegeven heb. Zelfs op het CB hebben ze hier geen problemen mee en hebben daar respect voor. Op de afspraken worden altijd wel een paar vragen gesteld over de ontwikkeling "kan hij dit? en vind je dat hij dat al een beetje doet?" en vaak praat ik mee en sta ik binnen 5 min weer buiten. De testjes met blokjes e.d. doen ze niet bij mijn zoon en daar hebben ze totaal geen problemen mee en heb ik van het CB nog nooit een klacht over gehoord.
Jeetje wat een reacties weer...risicofactoren zij risicofactoren, als jij als vrouw boven een bepaalde leeftihd zwanger wordt, ben je een risicofactor, gaat men er dan vanuit dat je een miskraam krijgt:NEE. Als jij zwanger van een twee of meerling bent, is dat een risicofactor, gaat men er dan vanuit dat je kindjes zullen overlijden: NEE. dus als ouders van een prematuur ben je een risicofactor, gaat men er vanuit dat jij je kind gaat mishandelen oid: NEE maar in alle gevallen is het belangrijk goed te monitoren. pff beledigde gevallen hier.
Ik lees hier toch ook veel positieve ervaringen ( al hebben mensen die tevreden zijn vaak minder behoefte om iets te spuien dan mensen die niet tevreden zijn en nare ervaringen hebben), dus dat zou ik niet durven te beweren.
Precies! dit probeer ik ook telkens te zeggen, maar blijkbaar betrekt iedereen het op zijn eigen situatie en voelt zich dan meteen aangevallen/ beledigd.
Nee, maar iederéén heeft een eigen situatie! Een situatie die volgens het cb dus kennelijk in alle gevallen een indicatie tot verhoogd risico op mishandeling of verwaarlozing is. En zo'n indicatie betekent vaak al gelijk verdachtmakingen. En dat merk je gewoon duidelijk op het cb. Ze kunnen toch ook gewoon wat subtieler hun vragen stellen. Een vriendin van mij laat haar kinderen niet inenten (of je het er nou mee eens bent of niet, maar inenten is niet verplicht) en die kreeg al eens een onverwachts huisbezoek van een cbmedewerker omdat ze de boel niet vertrouwden. Toen kreeg ze ook te horen dat het zo vreemd was dat ze 'al' 2 jaar bv gaf. Zoiets vind ik gewoon belachelijk. Als het cb bezoeken niet verplicht is dan moeten ze (het cb) zich daar ook naar gedragen vind ik. Dus het niet raar vinden als je er niet, of alleen voor vaccins, wil komen, in plaats van dat wantrouwerige.
Exact. Of GA er niet vanuit (maar dat doen ze WEL, er is totaal geen open blik meer: en degene die dit goedkeurt is gek mag ik wel zo stellen toch?) of wees eerlijk en open tegen ouders en zeg: u bent een risicofactor en u krijgt te maken met alle vragen die ons aanwijzingen geven of u een goede ouder bent. Wees dan eerlijk! Maar nee, ook dat zit er niet in. Het wordt geniepig gedaan. En nee, ik ben niet de enige die dit meegemaakt heeft. Het maakt je van een hele goede, blije ouder een hele goede, verdrietige ouder. (inmiddels niet meer, maar ik kan deze periode nooit meer overdoen)
ach kom, wat ziet een cb nou eigenlijk? ze gaan A af op wat jij verteld... B je bent afhankelijk van het humeur en de dag van je kind... dus wat wil je kind laten zien... het enige wat objectief gemeten kan worden is lengte gewicht etc.... nou dat kun je op internet terugvinden..... een ogentest is misschien wel belangrijk, tav een luioog..... hoe doen de moeders die niet naar een cb gaan dat? Ik ging zelf dus alleen naar bezoekjes van de cb-arts en niet naar de verpleegkundige, dan kom je er toch maar wat minder vaak, bij ons was dat om en om. sowieso hoefde je minder vaak te komen als je 2 of meer kinderen had.... Maar cb weten echt weinig hoor.... van de ontwikkeling, om nog maar te zwijgen van borstvoeding..... ook signaleren zij kindermishandeling slecht. Ik wist heel goed wat een cb wilde en antwoorde daarna.... bijv. of mijn kind al uit een bekertje dronk bij 6 maand, dan zei ik dat we dat oefenden, deed ik niet want een baby heet niet voor niks een zuigeling.... dus het eerste jaa mocht er bij gewoon lekker uit het flesje gedronken worden, en zo waren er nog wel meer dingen, als buikslapen etc , etc.
En stel dat er wél wat aan de hand was geweest en deze mevrouw had haar kinderen al jaren mishandeld en uiteindelijk van het leven beroofd en de cb medewerker was níet langs geweest (ja,ja, ik weet het....zwaar overdreven misschien, maar het gebeurd in Nederland!!). Dan was het huis te klein geweest en wees iedereen weer met het vingertje naar de hulpverlening, want die is in Nederland zó slecht!!! Was er dan niemand die iets gemerkt had?!
exact evelien, zo antwoord ik ook. Raakt dus kant nog wal. Ik kom er puur voor wegen en meten. De rest praat ik maar mee. Je mag toch nergens afwijken van het vakje? De meesten hier op het CB zijn wel aardig hoor, jammer al dat wij daar met een dik gedrukt dossier aankwamen, dus hopla, mening werd zo overgenomen. Inmiddels niet meer en durft men je bijna niet meer aan te kijken (terecht). Maar ze zij ook aardig, voor je neus. Achter je rug om niet. Open een eerlijke communicatie is er ook niet, anders hadden wij wel geweten dat ze op ons letten. Toch Lies? Hele jammere vond ik dat ze mijn zoontje omriepen met zijn goede naam: L..... kom maar binnen. En ze geven een hand: hallo S.!
Ik zeg ook niet dat er méér van zulke ervaringen zijn, ik zeg alleen dat het er erg veel zijn. Als iemand durft te beweren dat er een hogere kans is dat ik mijn kind verwaarloos of mishandel, alleen maar omdat ik relatief gezien wat jonger was toen ik m'n zoon kreeg en samen ben met een geweldige man, in plaats van een kl/ootzak met losse handjes, dan trek ik me dat inderdaad persoonlijk aan en ben ik beledigd, ja. Waarom? Omdat er niemand is waarvan ik meer houd dan van dat kleine, mooie mannetje en ik het vreselijk vind als iemand anders, die mij helemaal niet persoonlijk kent, durft te insinueren dat dat wel eens anders zou kunnen zijn omdat er statistieken zijn die dat zeggen. Mij lijkt dat iedere ouder dat verschrikkelijk zou vinden.
Maar waarom moeten ze dan langskomen, alleen omdat je iets wat absoluut niet verplicht is nalaat? Ik zie niet zo goed in waarom zij je er dan gelijk van verdenken je kind te mishandelen. Eng dat je het daar ook nog mee eens bent... En stel dat ze wel haar kind has mishandeld? Ja of stel dat dat ene stel waarvan beide ouders hoger opgeleid zijn, waarvan de man fulltime en vrouw parttime werkt, beide dertigers, kind a terme geboren, autochtoon... Stel dat die hun kind zouden mishandelen? Dan is er toch ook niemand die dat 'controleert'.
Lees mijn eerdere post. Ik wás een "risicogeval" (huilbaby) en werd "in de gaten gehouden". De wijkverpleegkundige kwam wekelijks langs of belde op. Daar mijn hele omgeving het probleem bagatelliseerde, was de wvp heel begripvol en invoelend. Ik had er heel veel aan! Je kunt alles in het negatieve trekken. Het belang van het kind gaat boven het ego van de ouders.
Je moet het eens niet zo negatief zien en er niet vanuit gaan dat ze je meteen verdenken van kindermishandeling. Dat is nl niet zo. Ik word er inmiddels ook een beetje moe van om telkens uit te moeten leggen wat risicofactoren zijn. Blijkbaar wordt dat hier niet gesnapt.
Het heeft niets, maar dan ook helemaal niets met ego te maken. Hieruit blijkt wel dat jou niet overkomen is wat ons overkomen is en je het niet begrijpt. Bij jou werd er dus niet VANUIT gegaan en kon je je ei kwijt bij de wvp. Wij hadden iedereen tegen ons. wij werden vanuit het negatieve bekeken. We konden alleen maar meevallen zogezegd. Terwijl wij juist heel positief zijn. Maar je begrijpt het dus niet, hebt dit ook niet meegemaakt, misschien moet je wat minder standvastig dan in je oordeel zijn. Maar goed, dat moet je zelf weten.
Denk dat dit topic een heel andere kant op gaat dan ik bedoeld had. iedereen kan zijn eigen mening houden over het CB en ik ben blij dat sommige mensen WEL hun steun vinden daar. Dit topic kan verder gesloten worden.
Wat jij niet snapt is een verschil: - jij kreeg hulp aangereikt van het begrip van een risicofactor: een MOGELIJK iets - wij werden benaderd vanuit iets wat al ZEKER zo was en moesten ons bewijzen dat het niet zo was. Een wereld van verschil, maar helaas zie jij dat dus niet.
Goed plan, want het gaat inderdaad een hele andere kant op, sorry daarvoor. Wilde het topic niet verstoren, maar voor mij geldt hetzelfde als voor Jatobe. Ga ik nu even doen alsof ik m'n zoon opeet, hij denkt namelijk dat hij een hamburger is. Dat is overigens een spelletje, voor het AMK hier op de stoep staat wegens fastfood midden op de dag, of het stimuleren van waanideeën van m'n zoon. Ik heb ook nog overgewicht, dus in dit geval zal ik ook wel weer tot één of andere risicogroep behoren.