Nou...dit is natuurlijk al eens eerder op tv geweest ( zembla geloof ik) dat alle ziektes met add, adhd et cetera... niet wetenschappelijk zijn onderzocht maar uit een boekje komen met een omschrijving van de aandoening...maar die omschrijving is verder niet onderbouwd Ik zal het vast verkeerd uitleggen...ik zal eens op zoek naar die aflevering
Ik ben dan wel benieuwd wat ik en 2 van mijn kinderen dan wel hebben. En hoe het kan dat wij door middel van medicatie wel ´normaal´ kunnen functioneren.
Daarom had ik het ook normaal ook als ´normaal´geschreven. Maar stel dat ik stop met de medicatie dan gaan mijn kinderen het niet redden op een reguliere school. En dat vind ik toch wel heel belangrijk. Dus als we geen adhd hebben wat dan wel?
Tja, als het allemaal maar verzonnen is vraag ik me ook af, waarom Teigetje van Winnie de Poeh stukken rustiger is dan mijn zoon vroeger was
Maar dat vind ik dan het akelige. Met het stempel ADHD kijkt men nu vaak niet verder, de medicijnen werken en klaar. Paracetamol werkt ook tegen de pijn klachten van heel veel aandoeningen, maar dat is nog geen reden om die aandoeningen dan maar niet te genezen en paracetamol te blijven geven.
nee het is niet allemaal verzonnen maar bij veel kinderen wordt geloof ik wel de diagnose gesteld terwijl dat niet juist is Maar meer weet ik er ook echt niet van
Er zal heus wel iets aan de hand kunnen zijn met sommige kinderen maar ik vind dat ze er al snel een sticker ADHD op plakken, pilletje erin en klaar. Geloof dat sowieso nooit zo erg... tegenwoordig heeft elk kind wat anders is dan anders gelijk ADHD. ..
Rosa5, ik wil niemand de stuipen op het lijf jagen, en ook zeker geen kwade gedachtes maken, maar is het niet zo dat de scholen tegenwoordig te veel verwachtingen van een ideaal hebben, voldoe je daar niet aan, hup, aan de pillen en speciaal onderwijs. Vroeger, ben nu 31, zat bijna iedereen op normaal onderwijs, was je een uitzondering als je wat had, nu is het de normaalste zaak lijkt het wel, we moeten alles en mogen niets, en is het niet zo dat jongens ( hebben vaker ADHD) vroeger ook druk ect. Waren, maar die zag je vroeger ook oorlogen spelen, voetballen op straat, hadden toen ook vaak gaten in broeken, als ze nu 3x vechten, en gaten hebben, en druk doen zijn ze volgens de norm niet te handelen... En het toch toch niet raar als je als ouder ( moeder) druk ben in je hoofd, we moeten werken, moederen, een leuke vrouw voor manlief zijn, helpen op school, een gezellige vriendin zijn, noem maar op! En met een paar pillen kunnen we de hele wereld aan!
Mijn man heeft adhd en wij vatten het als volgt op: 40 jaar geleden (en alles daarvoor) was de maatschappij veel minder hectisch en veeleisend. Scholen waren kleiner en flexibeler en er werd meer lichamelijke arbeid verricht dan zgnde 'denkarbeid'. studeren was maar voor een minderheid weggelegd, na de huishoudschool of technische vakschool ging je werken. Er waren minder richtlijnen en de norm die normaal inhield was veel vager. Ieder dorp had een dorpsgek, iedere klas had een druk kind en in grote gelovige gezinnen had je altijd en nakomertje. Door de veranderde maatschappij moet iedereen aan allerlei normen voldoen er wordt al vanaf 4 jaar van je verwacht dat je je aanpast aan die norm. Mensen met adhd voldoen daar niet aan en dat moest worden opgelost. Dit gedrag bestaat al 100en jaren, maar pas recent is het een "probleem" voor de maatschappij. Het is dus niet zozeer een ziekte, maar een karakter- en gedragstype dat niet meer past bij onze norm. Idioot eigenlijk, mij man gebruikt geen meds tegen adhd. Die is gewoon zijn onrustige en chaotische zelf. Daar redden we het ook best mee met hier en daar een uitdaging
ik weet er ook niet alles vanaf, maar ik weet wel dat er, ook onder druk van de pharmaceutische industrie, steeds meer nieuwe psychiatrische aandoeningen bijkomen. Zo iemand zou vroeger misschien gewoon 'verlegen' of 'extreem druk' of 'heel erg chagerijnig' worden genoemd, maar nu is het opeens een 'sociale fobie' of 'ADHD' of een 'dysfore stemmingsstoornis'. En het is maar de vraag of het altijd in het belang van het kind is om zo'n sticker erop te plakken, of dat het meer in het belang is van de medicijn-makers, die zo weer een pilletje op de markt kunnen brengen om zoveel mogelijk kinderen zoveel mogelijk op precies dezelfde manier te laten ontwikkelen.
Dat is niet helemaal waar: Mijn zoon wilden ze destijds aan een medicijnproef laten meedoen (clonidine) en was toen 3,5/4 (nu bijna 17) maar omdat dit middel alleen voorgeschreven mocht worden na zijn 16e !!! heb ik dit geweigerd. Ook ritalin heb ik nooit gegeven, en überhaupt geen medicijnen aangezien het allemaal onder de Opiumwet viel. Ik had zoiets van: als ik hem lsd of wiet zou geven krijg je (logisch) de kinderbescherming op je dak, en dit kan wel?? Nou heeft hij niet puur ADHD, maar een combinatie met klassiek autisme. Aan de andere kant is hij ook al op andere dingen positief getest, dus ik vind het wel best, het beestje heeft een naam. Hij mankeert iets en het lijkt allemaal erg op elkaar, klaar. Hij heeft ipv medicijnen wel verschillende therapieën gevolgd en dat is prima bevallen. Hij zit wel in het praktijkonderwijs, maar is de beste van zijn klas en ook de beste op zijn stage, dus nu willen ze gaan kijken of hij alsnog een stapje hoger kan. Qua intelligentie is nl gebleken dat hij eigenlijk nu prima naar het gewone onderwijs zou kunnen, maar dit kan dus niet, vanwege zijn gedrag, dit zou te druk en te chaotisch voor hem zijn.
Precies dit! Mijn nicht vertelde laatst nog dat jongetjes van rond de 4 extreem veel testosteron in hun lichaam hebben. En precies op dat moment moeten ze naar school toe, opeens in het gareel lopen, zich aan regels houden, niet vechten, niet druk doen.... Terwijl ze gewoon normaal jongens-gedrag vertonen wat bij hun leeftijd hoort!!