mamaliefjes: Mazelen N.a.v. van de mazelenepidemie. Kleine Sem van 9 dagen oud heeft de mazelen gekregen en zijn moeder is boos en niet zo gek ook. Ik hoop zo dat de ogen van meer mensen zich openen. Ik vind dit afschuwelijk..
Dit is vreselijk! Echt vreselijk...heb traan in mijn ogen want ik heb een baby van 3 maanden en hij is nog niet ingeent.
Ik vraag me inderdaad wel af of de moeder dan ook niet gevaccineerd was of geen bv geeft. Maar zelfs in het laatste geval zou het kindje dan antistoffen moeten hebben. Toch is het beschermen van baby's voor ons doorslaggevend geweest om onze zoon alsnog (verlaat) in te enten. De kans dat een baby doodgaat aan een kinderziekte is mijns inziens groter dan de kans dat mijn bijna driejarige iets ernstigs overhoudt aan een inenting. En ik spuit liever iets in een kind van 13,5kilo dan dat een baby, wiens immuunsysteem nog volop aan het ontwikkelen is, vervroegd ingeent moet worden. Kritisch vaccineren of niet, ik vind dat je ook de verantwoordelijkheid voor andere kinderen draagt, zeker als de ouders nog geen kans hebben gehad om de keuze zelf te maken.
Ik vind het leuk dat jullie er de niet ingeente kinderen er de schuld van geven maar ook wel ingeente kinderen en volwassenen kunnen alsnog de ziekte door maken en besmettelijk zijn.. Er was laatst onder wel ingeente studenten ook gewoon mazelen en bof.. Omdat vaccins niet heilig zijn en ook wel eens niet pakken etc. Het vaccin geeft maar bij 95% een voldoende bescherming en op de leeftijd van 9 jaar wordt de BMRprik herhaald. De tweede BMR is nodig omdat bij ongeveer 5% van de kinderen de eerste prik niet goed aanslaat. Het is heel makkelijk om te roepen dat het de schuld is van ouders die niet inenten maar inenten is geen wondermiddel. En er zijn bijvoorbeeld ook medische redenen om niet direct in te enten voor de bmr en dan is hij ook nog eens niet altijd in werking.
De ziekte verloopt heel anders bij geënte kinderen, dan bij niet geënte kinderen. Veel milder. Dus al kunnen geënte kinderen het alsnog krijgen, het is ( over het algemeen ) niet te vergelijken. Lijkt mij verschrikkelijk om het als moeder mee te maken. 9 dagen oud.... zo klein nog. Ik zou ook woest zijn denk ik.
Natuurlijk, dat klopt. Maar de kans dat een "epidemie" ontstaat is groter als er kinderen niet ingeent zijn. Door kinderen zonder medische redenen wel in te enten beschermen je zowel baby's als kinderen die om medische redenen niet ingeent mogen/kunnen worden. Van dit specifieke geval kun je natuurlijk de oorzaak niet achterhalen maar over het algemeen kun je denk ik wel zeggen dat de uitzonderingen (niet-aanslaan vaccinatie,..) niet voor een dergelijke uitbraak kunnen zorgen of dat een uitbraak dan snel weer uitdooft. Ik ben absoluut niet voor hersenloos vaccineren maar ik vind wel dat je je principes moet herevalueren op het moment dat een dergelijke situatie zich voordoet.
Wat niet wil zeggen dat ze het virus niet over kunnen dragen op een baby, die het dan wel in heftigere vorm kan krijgen.
Ik vaccineer wel maar ik vind het een beetje een trieste bedoening als er mensen op aangesproken worden die niet gevaccineerde kindjes hebben. Misschien is het wel 1 van de eigen kinderen die het heeft doorgegeven.. Het b*tchen op mensen die niet vaccineren is gewoon niet nodig. Een topic titel als dit mist iedere vorm van nuance.
Door niet te enten heeft de mazelen weer kans gekregen, dus ja. Dan geef ik de niet enters de schuld.
Maar waarom is de epidemie dan uitgebroken in een gebied waar weinig tot niet ingeënt wordt? Het heeft wel degelijk nut. Al dat geblabla over niet volledig beschermd sorry hoor wat een kul :x Als dat virus niet was uitgebroken dan hadden die enkele mensen die niet volledig beschermd waren ondanks inenten totaal geen last ondervonden, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.