Die ademstilstand komt het meeste voor direct na het vaccineren. Een soort van breath holding spell. Van de schrik, van de pijn. Dit is wat mij werd uitgelegd in ieder geval. Dus of je moet je kind al huilend van de vaccinaties in bed leggen?
Toch wel benieuwd waar dit kindje het heeft opgelopen. Als je de incubatietijd er bij rekent kan het bij een ziekenhuisbevalling zelfs zomaar daar al gebeurd zijn. Of via de kraamhulp? Mijn kindje is de eerste 9 dagen echt niet buiten geweest.
Ben ook benieuwd wanneer dit geval bij de rivm gemeld is. Gisteren was de laatste update van meldingen en het laatste nieuwe geval in de leeftijd 0-13 maanden was van week 35 (21-28 aug) Vertekend beeld als die meldingen echt zo traag gaan
Dat wordt niet gezegd omdat wiegendood alleen wiegendood is als het onverklaarbaar is. E geloof me de kans op wiegendood bij geen borstvoeding of bij niet bij de ouders op de kamer slapen is vele malen groter dan de kans op wiegendood na een vaccinatie.
Dus je gaat straks niet meer aan de anticonceptie? Je neemt geen vitaminepreparaten? En als je op een verre vakantie gaat neem je geen malaria profylaxe?
Dus ook geen pacemaker (dat is ter voorkoming van hartfalen e.d. niet een medicijn) dus geen chemo terwijl er al bewezen is dat het schoon was maar ze voor de zekerheid nog willen geven, en idd malariamedicijnen, anti conceptie, vitaminepillen of iets, maar wat denk je van een tromboseprik als je in het ziekenhuis ligt (is ook preventief) of als j in aanraking bent gekomen met iemand met HIV moet je ook PREVENTIEF een medicijnen slikken. Ik ben blij dat mensen eigen hersens hebben om erger leed te voorkomen en dus een onnodige ziek iemand of zelfs de dood kunnen voorkomen. Daarvoor heeft God (of wie dan ook) ons eigen hersens gegeven om deze te ontwikkelen en niet nog steeds in de middeleeuwen te leven, hij maakt ons slimmer / weerbaarder tegen de ziektes van deze tijd, ik vind het persoonlijk dom dat je aan iets simpels wilt overlijden of je kindje in een rolstoel wilt krijgen omdat je niet gelooft in preventieve medicatie.
Ik heb de blog en al deze reacties gelezen. Ook ik twijfelde van begin af aan aan de waarheid van dit verhaal. Niet om de incubatietijd, want zo scherp ben ik niet maar wel om het heftige dramatische toontje in haar stuk en als ik lees hoe dit een impact heeft op het hele gezin snap ik niet dat je niet daar je energie in stopt ipv in zo'n blog. Wat betreft de discussie, ik ben zeer pro enten, ik ben niet voor het altijd klakkeloos volgen van het rivm. Mijn kinderen hadden niks wat een reden was om aangepast te enten, dus wij volgen het programma. Maar ik ken genoeg gevallen waarbij het zeer verstandig was om aangepast te enten. Niet enten daarintegen vind ik zeer onverstandig. Ik vind het ook niet helemaal eerlijk om hier de hele gelovige gemeenschap de schuld te geven, er zijn nl genoeg niet gelovigen die ook niet enten. Die nuance mis ik vaak in dit soort discussies. Ik vind een blog geschreven als deze meer stemmingmakerij dan een wanhopige kreet van een moeder.
Dat ben ik niet met je eens ik gebruik geen pace maker want ik heb geen hartfalen, maar als ik dat wel had zou ik het wel doen want dan HEB ik daar last van gehad en kan ik het dus weer krijgen, maar ik ga niet nu alvast een pacemaker zetten omdat ikhet MISSCHIEN kan krijgen Ik gebruik ook niet nu alvast een chemo om dat ik het misschien krijg, een chemo als extra beveiliging omdat je al kanker gehad heb zou ik wel doen. Anti conceptie weet ik niet wat hiermee te maken heeft, ik slik idd de pil niet maar zie dit niet als medicijn dit Vitaminepillen is geen medicijn maar gewoon een gezonde aanvulling op je leefstijl. Een trombosespuit krijg je niet zomaar alleen als je lange tijd stilligt dus die neem je ook niet nu van misschien krijg ik wel trombose. Okey de malariaspuit kan ik nog inkomen en die zou ik idd ook niet doen.. Ik denk dat we een hele andere kijk op preventie en medicatie hebben
helemaal los van of je voor of tegen inentingen bent...wat is het voor onzin dat iemand schuldig is aan het ziek worden van de ander?! Vind dat echt een kromme domme redenering. ... Wie is er dan schuldig als een kind de mazelen krijgt maar iedereen waarmee het in contact is geweest wel is ingeënt? En is diegene ook schuldig als hij wel ingeënt was maar toch ziek werd??
Die redenering van schuld in de schoenen schuiven hoor je ook alleen maar bij (kinder)ziektes waartegen gevaccineerd kan worden, zodat er altijd die ene bepaalde groep (met name de gelovigen) aangewezen kan worden. Uiteindelijk hoor je in de media alleen maar over díe groep en vrijwel niet over de antroposofische groep, terwijl die veel groter is. Maar RIVM en pharmaceutische industrie varen érg wel bij de vaccinaties, dus vandaar dat het almaar gepromoot wordt.
dit slaat echt als een lu/l op een drumstel een inenting is wel effe iets heel anders dan zomaar een pacemaker ofzo laten zetten. Totaal geen vergelijking dus.