Heb net de aflevering terug gekeken vol verbazing, vind het enorm verantwoordelijk dat hij niet voor de fulltime baan is gegaan en alleen maar dachtaan zijn eeigen geluk. Daarnaast vond ik dat ze er beide ook te luchtig en lacherig over deden alsof het niks voorstelde, wat mij betreft had ik die mensen keihard laten vallen. Wie niet horen wil moet maar voelen.
Ogelooflijk dat sommigen hier het nog fel gaan opnemen voor dat stel ook. Als je hebt gekeken heb je zelf gezien dat ze 55.000 (!!!) Schuld hebben en nu nog steeds elke maand bijna 500 te kort komen.Te kort! En ze halen hun schouders op en vinden dat ze genoeg offers hebben gebracht Je bént dan niet in de positie om eisen te stellen. Je zult moeten buffelen om het weg te werken. En als je je auto nodig hebt om wat voorv reden dan ook, dan zul je dús op een andere manier geld moeten besparen/verdienen. Beide full time aan de bak zou ik zeggen. De kinderen zijn de deur al haast uit daar, dus die zorg smoes gaat niet op. Ik rij trouwens zelf drie dagen per week 60 km per dag woon/werk met maxi cosi achterin in een Panda. Niks mis mee. Prioriteiten.
Ik zou mezelf niet veilig voelen in zon koekblik en al helemaal me kind niet vervoeren. In stad oke.. voor boodachappen. Maar als je met 80 een ongeluk krijgt.. pffff moet er niet aan denken.
Waar ik werk krijg je gewoon een ovjaarkaart. Zal vast niet overal zo zijn, maar het is niet overal zo slecht met de reiskostenvergoeding.
Maar weet je wat ik denk van deze mensen: Waarschijnlijk hadden ze gedacht wel heel makkelijk hulp te kunnen krijgen en nu valt het tegen en zullen ze er alsnog voor kiezen de schuldsanering in te gaan. Want dat zal waarschijnlijk het volgende station zijn. Kan haast niet anders toch?
een auto is toch geen eerste levensbehoefte? ook niet met kinderen. Ik heb in mijn vriendenkring twee stellen met kinderen (2 en 3 kinderen) en geen auto. Laatst moest er een kind naar de eerste hulp, ze belden eerst mij (ik kon niet) en toen: tadaaa!!! een taxi! Als wij echt drastisch zouden moeten bezuinigen is de auto het eerste wat eruit gaat. (oke wij hebben makkelijk praten met een ziekenhuis in de straat) Ik vind dit programma altijd twijfelachtig qua hulp, maar uitstel bij executie ook? Dat lijkt me toch altijd wel erg nuttig voor die mensen. Goed team vind ik dat.
Nee niet met plezier nee, lees dan eens mijn hele verhaal En ik heb ook anderhalf jaar zonder werk gezeten net, dus ik weet wat is om wakker te liggen van moeten bezuinigen. De auto BLIJFT een luxe, hoe je het went of keert. Voor IEDEREEN. En daar blijf ik bij. Ik ga niet beweren dat het prettig of makkelijk is maar het KAN wel. 4000 euro is van de zotten en het blijft van de zotten. Je kan dat geld niet uitgeven als je het niet hebt . Dus het blijft een onverstandige beslissing.
Wij moesten bezuinigen ivm baanverlies. Onze auto ging ook stuk. En we hebben hem toen niet meer laten repareren en geen nieuw gekocht omdat we gewoon echt heel drastisch in inkomen achteruit gegaan waren. Mijn man fietste iedere dag een uur naar z'n werk en een uur terug. Dat was zeker niet leuk. Maar we moesten echt even de tering naar de nering zetten. Inmiddels hebben we wel weer een auto, maar ik blijf erbij dat het een luxe is!
de wattes dat is toch verschrikkelijk zit je lekker op de wip kind moet naar de eerste hulp... nee sorry... als er iets met mijn kind is wil ik snel ergens zijn niet eerst een taxi moeten bellen. als je midden in de stad woont en alles bij de hand hebt is het denk ik een stuk makkelijker praten als dat je afgelegen woon en dus wel een auto nodig hebt.
Imensa: tering naar de nering zetten, vrij vertaald: het doen met wat je hebt en evt. dingen inleveren, accepteren. Zoiets iig. Ik heb ook met open mond gekeken hoor. De domheid is echt ongelofelijk aanwezig. Zij kijkt maar een beetje wazig over zich uit alsof ze ze niet op een rijtje heeft (ze zal wel lamgeslagen zijn want normaal is dit niet) en hij houdt vast aan z'n droom. Gevoelsmatig denk ik dit: Ze willen niet op deze manier geholpen worden (dochter heeft immers geschreven). Ze gaan liever de schuldsanering in. ja, dan moeten ze ook meer werken, maar wie weet is er dan geen baantje geregeld. En als dat wel gebeurt dan gaat het om max. 3 jaar. Ik denk dat ze nu met FT baan veel langer afbetalen. Soms lijken mensen zo dom als het achtereind van een koe, maar zijn ze dat toch niet helemaal. Ik heb ook zo'n schoonfam. die de schuldsanering ingaat en echt wel weten wat ze deden, maar ja, nu zijn ze er lekker snel vanaf. Op de koop toe wordt je huis verkocht (dus ook van die last af) en krijg je nog ene huurhuis ook, want ja, je moet toch ergens wonen En als ze wel echt zo dom zijn...tja dan zullen ze ook de schuldsanering ingaan en daarna de rest van hun leven onder curatele staan. Wij betalen dan dus voor deze mensen, terwijl ze ene kans hebben het zelf te doen, als je dat niet aangrijpt dan ben je of oprecht dom (ook te dom om kinderen op te voeden me dunkt) of je bent gewoon heel slim, en zorgt dat je het wel op een andere kortere manier voor elkaar krijgt en doet je gewoon dom voor Helaas, ik zie zoiets nu voor mijn ogen gebeuren dus ja...
Okee alleen even op een reactie dat een auto altijd een luxe is... Ehh echt niet!! In de stad ja, maar hier in het noord-oosten echt een auto noodzakelijk... Voorbeeld vriendlief moet om 05.45 op zijn werk zijn, werk is met de auto 45 min rijden. Eerste bus vertrekt pas om 07.00 uur en gaat kompleet de verkeerde kant op, een trein rijd hier in de verste verte niet.. Hoe moet hij op zijn werken komen , met de fiets?? Dn moet hij om 03.00 vertrekken ofzo? Taxi? Vertel mij maar hoe een auto een luxe is?? Want dat is hier in de omgeving noodzakelijk een auto want anders wordt je ergens niet eens aangenomen... Omdat je anders niet eens op je werk kan komen!! Offtopic maar moest het echt even kwijt
Moet dat dat perse een auto van 4000 euro zijn? Mijne rijd namelijk ook en die kostte me 'maar' 1500 euro.
Nou ligt eraan, een auto van 1500 euro is over het algemeen ouder, meer km meer slijtage.. Dus kan ook duurder in omkosten zijn en zal eerder aan vervanging toezijn.. Je doet bijv. 2 jaar met de auto van 1500 en 6 jaar met die van 4000, altijd een gok dat snap ik maar wat is dan finc. Voordeliger ?? Ander voorbeeld schoonvader heeft ook een autotje van 750, echt een boodschappenauto, idiaal voor in de buurt, maar met geen goud om daar de snelweg mee op te gaan... Brrrr
Een auto altijd een luxe? Voor iedereen? Daar ben ik het niet mee eens. Ik werk wisselende diensten,22 km van huis. Afstand valt mee en ik heb het jaren met taxi en openbaar vervoer gedaan maar dat was echt een regelrechte ramp. Binnenkort willen ze hier de bus buiten de spits niet meer laten rijden en met onregelmatig werk reis je juist vaak buiten de spits. Ik moet dus wel met de auto. Mijn vriend moet iedere dag 1 uur à 1 uur en een kwartier rijden naar z'n werk en werkt ook wisselende diensten. Buiten het feit dat het openbaar vervoer belachelijk duur is,rijden er niet eens bussen op de tijden dat hij weg moet. Wij hebben dus die auto's nodig om ons brood te kunnen verdienen.