Dus jullie gaan trouwen? Dan is erkennen niet nodig namelijk. Dan ben je automatisch de wettelijke vader.
Ik vind dus ook dat als ze kan werken ze moet werken, doe ik toch ook .. niet omdat hij mij kan onderhouden ga ik thuis zitten. Zit totaal niet in mn bloed .. Wat ik zeg, ik snap dat ze bij hem aankloppen, maar voor het hele bedrag ? Laat haar lekker werken en hem inderdaad een "aanvullend" bedrag neerleggen ..
Sorry. Maar wanneer zij niet meer wil dat hij de kinderen ziet heeft hij geen poot om op te staan. ... Maar ondertussen dus wel betalen hè. Ik weet niet of je dat beseft? Wat heb je nu nog te verliezen als je wel je kinderen laat erkennen en het gezag samen deelt? Onze dochter is voor haar geboorte erkend en weer hebben gezamenlijk gezag omdat niemand dan het recht heeft om dochter bij de ander weg te houden. Jouw man moet nu veel geld gaan betalen dat snap ik maar ik vind het persoonlijk heel krom. Het zijn wel zijn kinderen. .... risico van het vak zeg maar.
Wanneer we gaan trouwen is nog niet helemaal bekend, maar inderdaad dan zou erkenning voor mijn ongeboren baby niet nodig zijn.
lekker makkelijk bedacht van je verloofde.. 'vader onbekend' bij de gemeente achter de naam van zijn kinderen, echte vent ben je dan.
Wie wil zijn kind nou niet erkennen? Sorry hoor maar wat ben je dan voor een l*l van een vader,leuk om te horen later dat ie je niet wilde erkennen (of financiële reden nog wel!). Snap niet dat je daar mee in gaat!!!
Dit gaat niet om mijn kinderen, maar om die van haar .. Ik vroeg me alleen af of wij via de gemeente haar konden gaan laten werken. Snap alle commentaren wel hoor, maar dit is allemaal iets ingewikkelder ..
Tja als zij niet gaat werken gaat ze niet werken. Hoe wil je iemand verplichten te werken? Zulke mensen zijn niet gemotiveerd om iets te doen en zullen snel weer terug bij af zijn en klopt de gemeente alsnog weer aan bij je verloofde.
Ingewikkeld of niet, hij moet gewoon z'n verantwoording nemen. Het gaat nu ook niet om haar, maar om zijn kinderen die hij blijkbaar niet als zijn kinderen wil zien, geen recht wilt geven op wat dan ook en hard gezegd ontkent als zijnde zijn kinderen.
Ik neem aan dat je er toch samen bij bent? Als je vader of moeder wordt/bent gepland of niet gepland moet je, je verandwoordelijkheid nemen. Ik zie daarom ook niet in waarom je je eigen kind niet wil erkennen...
Hier ook een paar jaar terug mee gemaakt. Met mijn vriend en zijn ex. Alleen was het daar al vanaf begin duidelijk dat het alleen maar om geld draait. Ik hoop dat er een goede redelijke oplossing word gevonden.
Wanneer je als man zijnde echt absoluut geen kinderen wilt, echt niet gewoon.. dan neem je daar ZELF als man de verantwoordelijkheid voor.
Over het erin luizen? Dit lijkt mij voor een man echt heel *** maar daar kan een kind weinig aan doen. Als vader vind ik dan ook dat je, je verantwoordelijkheid moet nemen en je kind moet erkennen en er voor betalen. Neemt niet weg dat ik het van de zotte vind dat er moeders zijn die tot het 6e jaar betaald thuis mogen zitten en niet hoeven te werken voor hun geld. Zelfredzaamheid staat bij mij hoog in het vaandel, ik kan daar dan ook echt niet bij.
1500 p/m!? Serieus zoveel??? En euhm, bijstandvrouwtjes? Hoe bedoel je denigrerend, beetje jammer.....
Zou zelf dan eerder in de zin van luiers etc etc kopen. Vrienden gaan uit elkaar hij moet 350 in de maand betalen. Belachelijk veel want dat gaat helemaal niet allemaal op aan dat kind. Daarbij krijgt ze ook nog kbs.
Ik bedoelde het totaal niet denigrerend hoor, heb al meerdere malen verteld dat ik van mening ben dat als j KAN werken gewoon moet gaan werken. Er zijn genoeg vrouwen die het niet kunnen en wel willen ..
Zoals ik al zei, vind het ook belachelijk dat je zo lang thuis kan/wil zitten terwijl je gewoon kan werken, als ook al eerder gezegd, dat ze bij hem aankloppen OK maar niet dat hij ALLES moet betalen ..