Omdat ik moeder toevallig redelijk goed ken Wie zegt dat hij het kan betalen? Toevallig weet ik het salaris en ja dan vind ik dat in verhouding best veel geld. Maar dit is niet waar het topic over ging geloof ik.. Ts. Hoop dat op wat voor manier jullie eruit komen.
Het is inderdaad erg lekker om thuis te zitten, geef ik graag toe. Zou wat zijn als ik liever naar werk ga dan bij mijn kinderen thuis ben en voor alles in en om het huis verzorg. Deze luxe heb ik nou eenmaal. Zou bijstand niet als luxe zien, ga flink wat inleveren op financieel gebied. En het is een verplichting te solliciteren. Zullen ze vast gaan controleren dus hoe bedoel je, niet alles op alles zetten? Zolang de bijstand er is en zolang een moeder daar recht op heeft dan vind ik dat ze daar van mag genieten, maw van haar kindjes en een zekere inkomen! Maar omdat er sprake lijkt van een bepaalde jaloezie hier bij een enkele zou bijstand niet mogen?
Offtopic: Werkelijk???? Ontopic maar tegelijkertijd offtopic: Ik vind het raar dat vader zijn kinderen niet erkend. Wat voor een man is dit?:x
Nou heeft niets met jaloezie te maken hoor.. Maar het is nou eenmaal een feit dat mensen moeten werken voor hun geld. En waarom zou ik moeten werken voor iemand die er zelf geen zin in heeft? Dat is toch ordinair profiteren of niet dan? Enne tussen solliciteren en solliciteren zit wel een verschil he..
Voor zover ik weet is het zo dat als de vader de kinderen heeft erkend maar er geen gezag over heeft dat vader dan niet verplicht is om alimentatie te betalen. Heeft vader het kind erkent en tevens ook het gezag over het kind dan is vader wel verplicht om alimentatie te betalen maar dan heeft vader ook alle rechten die moeder ook heeft. Ik heb hier toevallig vorige week nog les over gehad bij personen en familierecht. Als vader dus in dit geval de kinderen niet heeft erkend en dus ook geen gezag heeft over kinderen dan kan de gemeente hem dus niet verplichten om alimentatie te betalen toch?!
Heeft het met zin te maken dan? Bijstand is er toch dus waarom zou een moeder daar geen gebruik van mogen maken? Zoals ik al zei, er zijn hier en daar wat verpesters maar niet elke vrouw in de bijstand is zo. Welk verschil zit in solliciteren en solliciteren dan? Lijkt mij als je wekelijks een sollicitatie moet doen en dit nagecheckt word je niet kan faken?
En wie denk je dat die bijstand betaald?! Sinterklaas?! Natuurlijk heeft werken/niet werken met zin te maken, dat geef je toch zelf al aan? Jij zit liever thuis. Nou ik denk dat het merendeel van Nederland liever thuis zit. Maar het zou mooi zijn wanneer iedereen de bijstand in gaat omdat ze "er recht op hebben". Wat denk je dat er dan gebeurd? Vind het wel bijzonder dat je gewoon durft te beweren dat jij niet iemand bent die het verpest.. Ja, je kan solliciteren op een directiefunctie terwijl je je middelbare school diploma niet eens hebt gehaald, mag jij raden of je aangenomen zult worden?
Nou zeg wat een toon, die sla ik tegen jou toch ook niet aan zeker Uuuuuh ra ra ja!? Heb ik de koelkast? Zeg zeg, tegen wie denk je dat je het hebt dan? Alsof een moeder in de bijstand op zulke hoge functies zal solliciteren en de gemeente dat niet zal doorhebben. Is namelijk aan de gemeente om zoiets te controleren toch. Kan me enigszins nog voorstellen dat er wat bedrijven uit een telefoonboek geplukt word maar zoiets is niet vol te houden. Anyways, een discussie van niets hier. Ik heb mijn punt gemaakt denk ik, gelukkig zie ik de andere kant wel. En ik zit graag thuis omdat het kan en als het kan omdat dat odig is dan ook graag maar als niet anders kan dan werk ik omdat het moet! Je hebt carrièrevrouwen, huisvrouwen en een beetje van beiden. En ik vind ze allemaal even speciaal maar zal niemand ergens op veroordelen
Net of de gemeente elke sollicitatie gaat bekijken die iemand de deur uit doet. Tsja ik vind je behoorlijk naïef en begrijp nog steeds niet zo goed waarom jij vind dat alleenstaande moeders "recht" hebben op bijstand. Maar goed, inderdaad zinloos.....
Als je een kind erkent hebt heb je altijd onderhoudsplicht, of je gezag heeft staat hier los van. Heb je een kind niet erkent maar word je wel door een vrouw aangewezen als de verwekker dan mag ze de rechter verzoeken tot een dnatest waarbij je verplicht bent mee te werken en die je indien je de biologische vader blijkt ook zelf moet betaldn. Ook zul je dan alsnog onderhoudsplichtig zijn. In het geval van ts lijkt het me dat haar man gewoon contact met de kinderen heeft en niet probeert onder de onderhoudsplicht uit te komen aangezien hij al die tijd al betaald heeft, alleen wil de gemeente hem nu officieel laten betalen zodat zij zijn ex kunnen korten op haar kunnen korten op haar uitkering. Waarschijnlijk heeft mevrouw al die tijd verzwegen dat ze (zwart) geld van hem kreeg en in feite is zij nu de verliezer, want het geld wat ze voorheen kreeg zal nu worden ingehouden van haar uitkering dus gaat ze er alleen maar op achteruit.
Dan is de gemeente naïef en niet ik denk ik zo Bijstand is er dus waarvoor zou een moeder (of vader) daar geen gebruik van maken dan als zij dat recht hebben erop? Jij ziet dat anders, Nederland klaarblijkelijk niet aangezien bijstand bestaat
Bijstand is er toch alleen voor mensen die tijdelijk geen werk hebben/kunnen vinden ? Toch niet om jarenlang te "misbruiken"