Maar ik heb ook een sterke voorkeur voor een meisje.. Juist omdat een meisje deze aandoening (bijna) niet kan krijgen.. Dus ja dan heb ik ook een extreme voorkeur.. Misschien had moeder inkwestie dat ook?
Ik zal me hiermee wel een hoop ellende op de hals halen, maar ik ben per definitie tegen abortus. Niet omdat ik niet begrijp wat de verschrikkelijke emotionele gevolgen kunnen zijn van zwangerschap na een abortus, maar omdat ik geloof dat de mens niet het recht heeft te beslissen over leven en dood (je snapt waarschijnlijk dat dit voortkomt uit mijn geloofsovertuiging). Zoals we allemaal wel weten klopt het hartje van een kindje al na enkele weken en daarmee ben ik van mening dat je met een abortus dan een leven beëindigd. Grof gezegd moord dus. Hoe triest de situatie ook, ik geloof niet dat abortus 'mag', wat de maatschappij tegenwoordig ook vindt. Uitgaande van ongewenste zwangerschappen die niet uit verkrachting voortkomen, blijf ik me verbazen over al die mensen die abortus onder keuzevrijheid willen scharen. Het gaat er niet om dat je niet zelf mag kiezen, of dat je 'baas in eigen buik' bent. Baas in eigen buik ben je namelijk al voordat je zwanger raakt. Als je dat zo verschrikkelijk belangrijk vindt, zorg er dan voor dat je niet zwanger raakt. Dat is namelijk ook keuzevrijheid. Hetzelfde geldt wat mij betreft als je het hebt over een kind dat niet welkom zou zijn, natuurlijk is het verschrikkelijk dat een kind met die wetenschap of dat gevoel moet opgroeien, maar is het niet aan de ouders om dat te voorkomen? Al vóórdat überhaupt sprake is van zwangerschap. We zijn toch met z'n allen niet achterlijk, we weten inmiddels echt wel hoe anticonceptiemiddelen werken. Als je ervoor kiest daar onzorgvuldig mee om te gaan dan heb je wat mij betreft je keuze gemaakt, die maak je niet nog eens achteraf, want je had het kunnen weten.
Ik ken iemand die in de familie een ongeneeslijke erfelijke ziekte heeft die alleen bij meisjes voorkomt. In zo'n geval kan ik het me erg goed voorstellen dat je je zwangerschap afbreekt...
Jeetje wat ontzettend naïef en kortzichtig. Bluhg, ik ga verder ook geen tijd aan dit soort dingen besteden. Ontopic. Buiten alle medische keuzes om ( zoals bijvoorbeeld Lirial aanhaalt ), vind ik dit verschrikkelijk en mogen zulke praktijken van mij rap strafbaar gemaakt worden.
Ja, wanneer je per ongeluk zwanger raakt en het is een meisje. Maar dan nog kun je eerst een vruchtwaterpunctie laten doen... En voordat hier discussies over anticonceptie van komen: Je kunt best per ongeluk zwanger worden, dat soort dingen gebeuren. Zelfs als je voorzichtig bent met anticonceptie. Kleine kans maar toch het kan. Maarre, met dit soort afwijkingen mag je toch pdg ofzoiets laten doen? Dan worden de embryo's voor de zwangerschap getest op de ziekte. Dat zou ik persoonlijk liever doen dan elke keer weer een zwangerschap, vruchtwaterpunctie en abortus. Lijkt me vreselijk.
Dat vind ik eigenlijk wel jammer, want ik ben heel benieuwd wat je dan zo naïef en kortzichtig vindt. Ik bekijk het meer als het nemen van je verantwoordelijkheden. Als je het daar niet mee eens bent dan wil ik best weten waarom. Dat kan prima op een volwassen manier toch? Misschien kan ik er nog wat van leren dan...
Ik vind het een belachelijke reden.. Maar zo zijn er zoveel belachelijke redenen.. Maar abortus is legaal en wat iemand daar dan voor reden voor heeft is wettelijk gezien niet belangrijk.. Ik ben het met de rechter eens... Ik ben ook niet principieel tegen abortus, ik zou het zelf nooit doen. Ik ben ongepland zwanger geweest en het is niet eens in me opgekomen.. Daarom heb ik nu een zoon van vijf. Maar ik kan me wel voorstellen dat vrouwen die wat dat betreft minder sterk zijn er voor kiezen..
Altijd weer deze discussie.. Ieder heeft zijn eigen mening en heeft daar zeker ook recht op, laat ik dat voorop stellen Ik zelf vind dat het altijd mogelijk moet zijn op een veilige manier, anders krijg je nare dingen als breinaalden en andere vormen die ontzettend gevaarlijk zijn. Ik vind het fijn dat het in Nederland kan en dat er ruimte in de wet is gelaten dat een moeder zelf mag bepalen wanneer zij in een 'noodsituatie' verkeerd. Of een ander vind of dat zo is, is denk ik niet aan hen om dat te bepalen. Ik vind het jammer dat er nog zo'n taboe op rust, dat iedereen zo snel oordeelt of een reden wel legitiem is of niet. Ik denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen, en iedereen in zijn waarde moet laten. Het is makkelijk zeggen dat je er dan maar voor moet zorgen niet zwanger te raken. Een ongeluk zit in een klein hoekje, zelfs als je het dubbel veilig doet. Maargoed. Dit is een eindeloze discussie gok ik, er zullen altijd mensen zijn die er anders over denken dan ik
Meisjes kunnen vaak al zwanger raken vanaf hun 11de ofzo, alsof ze dan altijd al helemaal verantwoordelijk zijn en nadenken over hun daden.
Alleen OP en artikel gelezen. Ik vindt het erg dubbel! Aan de ene kant valt mijn mond open, in negatieve zin. Aan de andere kant, vraag ik me af of het beter voor deze kinderen zou zijn als er geen abortus plaats vind..... Denk namelijk van niet. Wat mij betreft mogen deze mensen best stevig aan gepakt worden. Verplichte anticonceptie en een psychologische test(en behandeling) voordat er met de anticonceptie gestopt mag worden. Vindt trouwens dat ze dat in veeeeeeeeel meer situaties moeten doen!!! Ter bescherming van toekomstige kinderen. Er zijn veel te veel onnodige abortussen en veel te veel kinderen die op 1of meerdere manieren mishandeld worden. Het is nooit helemaal te voorkomen, maar er mag best wel wat meer gedaan worden om het te beperken waar mogelijk.
Maar wie bepaalt die grenzen dan? En waar liggen dan de grenzen? Moeten mensen een bepaald IQ hebben? Een bepaald salaris? Opleidingseis? Als ze nu al überhaupt de discussie niet willen voeren of mensen met een verstandelijke beperking wel of niet verplichte anticonceptie zouden moeten in sommige gevallen, dan gaat het bij mensen met een normaal IQ al helemaal niet werken denk ik.
De gene die bijvoorbeeld zo getest zouden moeten worden en/of verplicht aan de anticonceptie moeten(in mijn ogen): - mensen die een abortus plegen. - mensen bij wie kinderen uit huis geplaatst zijn. - mensen met geestelijke beperkingen. - mensen met psychische aandoeningen. - voormalig verslaafde en verslaafde(drugs, alcohol). Om maar wat te noemen.....
Sowieso hoeft er niet maar 1 test uitgevoerd te worden! Er moet gewoon duidelijk worden hoe deze mensen in staat zijn om zo'n bijna onmenselijke keuze te maken (omdat het geslacht ze niet bevalt). Of deze mensen wel in staat zijn om voor een kind te zorgen en deze op te voeden. Of ze geestelijk iets mankeren. Ben geen psychiater, dus kan ik je niet precies zeggen hoe en wat.
Oke, duidelijk.. Alleen dat het een onmenselijke keuze is, dat vind jij, dat vind niet iedereen. Er zijn ook mensen die bijv. van een derde kind zwanger zijn en dan abortus plegen omdat ze er 2 genoeg vinden. Het is niet op jullie persoonlijk gericht, begrijp me goed, ik vraag me alleen af hoe dat praktisch zou werken. Waar zou de grens liggen? Bij het geslacht? Of ook op het aantal kinderen? En het zou nogal snel moeten gebeuren dan soms, aangezien mensen misschien pas bij 20 weken een echo doen en de grens ligt nu bij 24.. Plus de mensen overtuigen lijkt me ook nog lastig. Je hebt volgens de rechten van mens heb je zelfbeschikking over je eigen lichaam, dus iemand dwingen om een bepaalde keuze te maken is er ook niet bij.
Goh - en bedankt ... dus mijn man mag volgens jou de boel in de knoop leggen omdat hij alcoholist is (maar al wel 6 jaar droog staat)??? Daarbij - ik ben geen voorstander van abortus, maar het is nog altijd wel iets waar iemand zelf voor kiest. Daar kan jij het dan vervolgens niet mee eens zijn, maar het zegt helemaal niets over de kwaliteiten van die persoon in het algemeen. Van mij mogen mensen die niet in staat zijn om zonder hulp of hebben bewezen niet voor kinderen te kunnen zorgen verplicht aan anti-conceptie doen. En daar zal onderzoek voor moeten worden gedaan, en zal ook betekenen dat mensen met een bepaalde geestelijke beperking prima in staat zijn kinderen op te voeden, en andere geestelijk gezonde mensen absoluut aan de pil moeten.
Ik geloof het verhaal niet, volgens mij is het niet waar. Mocht het echt kloppen dan mogen deze mensen geen ouders worden, dat ben je niet waard. Dan spoor je niet en ben je wat mij betreft niet in staat om een kind op te voeden.