Dat is een mooie. Als je echt het gevoel hebt niet voor je kindje te kunnen en willen zorgen, is abortus soms toch nog een verantwoordelijkheid die je op je neemt om je kindje een onzekere toekomst te besparen. Ik ben natuurlijk ook voor het voorkomen van ongewenste zwangerschappen en abortussen maar ik gun ieder kind wel een paar ouders die blij zijn met het kind en het kind de liefde kunnen bieden die het nodig heeft om zich goed te ontwikkelen en gelukkig te zijn. Ik kan wel begrijpen dat mensen die geen of moeilijk kinderen kunnen krijgen zich kunnen opwinden over ongeplande zwangerschappen en abortussen maar daarmee krijgen ze zelf nog geen kind. Zelfs als een kindje i.p.v. geaborteerd, afgestaan wordt, wil dat nog niet zeggen dat zo'n kindje een goede toekomst tegemoet gaat. De stress in de zwangerschap, ev. onverantwoordelijk gedrag tijdens, ook dat heeft geen goede invloed op de foetus. Het blijft een lastige kwestie. Ik denk dat ik sterker voor een vrije keuze ben omdat ik zie hoe sommige ouders met hun kinderen omgaan nadat ze geboren zijn. In mijn geval speelt de emotie dan zeker mee. Wij hebben zo hard moeten vechten voor ons kind, terwijl anderen op zo'n liefdeloze manier met hun kind omgaan en het wonder niet waarderen. Dit zal vergelijkbaar zijn met de gevoelens van ongewenst kinderloze stellen maar voor mij is het leven van een kind buiten de buik meer aan die emotie onderhevig dan een "klompje cellen". Het liefst zou je in geval van ongewenste zwangerschap dat "klompje cellen" willen doneren aan een koppel dat het kind een liefdevolle toekomst kan bieden, maar dat kan natuurlijk niet.
In zijn algemeenheid - dat iemand zich niet kan voorstellen dat je niet van je ongeboren kind/zwanger zijn kan genieten (en ik denk dat je daar erg gelukkig mee moet zijn dat je je dat niet kunt voorstellen (nogmaals in zijn algemeenheid)) wil niet zeggen dat een ander dat anders ervaart. En daarom mag je daar dus in mijn optiek niet over oordelen en mensen voor moordenaars uitmaken. Dat iemand het er niet mee eens is, is iemand goed recht. En dat mag je ook zeggen, maar zulke ongenuanceerde opmerkingen maken op basis van (vaak) onwetendheid zijn gewoon te hard. Ik denk namelijk dat de keuze om een abortus te plegen in 99 van de 100 gevallen een zware en absoluut geen makkelijk keuze is van de moeder in kwestie; het is in bijna alle gevallen een geval van kiezen tussen twee "kwaden".
Dus als ik het goed begrijp heb je liever dat je kinderen zonder moeder opgroeien dan dat je een foetus, misschien zelfs nog wel embryo, laat weghalen? Jij vind de gezondheid van de moeder onbelangrijk? Hoe ga je dan om met het eventuele risico wat er voor het kind is tijdens de bevalling? Jij vind dus ook dat, bijvoorbeeld, ik de rest van mijn leven geen seks meer mag hebben? Tenzij ik mijn baarmoeder laat verwijderen? Deze vragen zijn echt oprecht..
Oh serieus joh. Nee sorry, wanneer ik nu zwanger mocht raken en halverwege de zwangerschap zou het tussen mij en de baby gaan dan kies ik toch voor mezelf.
Dan heb je dit advies duidelijk verkeerd begrepen van je moeder want dit geldt ook voor jou Nergens vind ik mijzelf ongenuanceerd, ongefundeerd (nieuwe woorden geleerd Cygnet?) of overbodig grof uit de hoek komen. Mag net als jij mijn eigen mening hebben. Dus luister maar goed naar je moeder en typ maar beter niks meer
Mocht de volgende zwangerschap voor mij een gevaar vormen: liever 1 kind met moeder dan 2 kinderen zonder.
Ik kies in dat geval dan ook voor mezelf! Ik heb nu twee jongens rondlopen en de gedachte dat zij zonder moeder zouden moeten doorgaan breekt mijn hart. Dat neemt niet weg dat ik de rest van mijn leven zou blijven rouwen om mijn babietje dat niet geboren kon worden. Ik heb nu een meisje onder mijn hart en ik hoop dat zij gewoon geboren mag worden en dat ik zo'n keuze nooit zal hoeven maken.
Dit wordt weer zo'n discussie tussen mensen die anti en mensen die voor abortus zijn. Volgens mij gaat het hier om abortus plegen als het geslacht tegen valt. Ik denk dat we het er dan allemaal over eens zijn dat dit verschrikkelijk is! Wat ik er verder van vind hou ik hierbij achterwege want ik heb geen zin in elke keer dezelfde discussie te voeren. Zullen we ons gewoon bij het topic onderwerp houden? En als je persé die andere discussie wil voeren moet je maar een nieuw topic maken.
Ik ben me even gaan inlezen. http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2013/04/11/jaarrapportage-2011-van-de-wet-afbreking-zwangerschap/jaarrapportage-2011-van-de-wet-afbreking-zwangerschap.pdf Aantal opvallende cijfers In 2011(verder gaat het rapport niet) wordt er in 91,9%(gemiddeld) gevallen geen overleg gevoerd met andere disciplines dan de verwijzend en/of behandelend arts. In ziekenhuizen is dit percentage het laagst 66,9% waarschijnlijk ivm medische oorzaak van de abortus In de abortus klinieken is dit boven de 90%. Ik vindt dit een hele slechte zaak! Ze zouden op zijn minst wat meer een beroep kunnen doen op het FIOM ofzo. Ook las ik dat 1/3 van de vrouwen al eerder een abortus hebben ondergaan. Vindt dat percentage best hoog! Op de 1000 levendgeborenen( bij vrouwen in de leeftijden van 15 t/m 44) vonden er 154 abortussen plaats. Erg veel.
Dan begrijp je me verkeerd. Op het moment dat een arts tegen mij zegt : de zwangerschap kan jou lichaam niet aan, je kan er aan gaan, of tijdens de bevalling kan jij gaan, dan kies ik gewoon ten alle tijden voor het kind. ( als het kind gezond is ) Niet in alle gevallen is het zo dat moeder en kind het niet overleven, als de moeder wat mankeert. Mijn moeder moest mij eigenlijk ook weg laten halen, want deed ze dat niet, dan kon ze er zelf aan overlijden tijdens de bevalling. Maar goed, dat is een ander verhaal. Ik zeg ook niet dat een vrouw de BM moet laten weghalen om sex te kunnen of mogen hebben. Maar het is nu eenmaal zo dat je weet dat je zwanger kunt raken als je sex hebt. Ik kan niet begrijpen dat een vrouw een abortus laat doen, terwijl het kind niks mankeert. En ze het in feite maar weg laten halen omdat een kind toch eigenlijk niet in hun leventje past. Ieder heeft zijn eigen mening, maar ik kies ten alle tijden voor mijn kind, als die gezond is, om die het leven te schenken, ook al moet ik er zelf aan gaan. Maar goed, dat is mijn mening, en iedereen denkt daar anders over.
Misschien moet je er wel bij zeggen dat een kwart daarvan om overtijdbehandelingen gaat, die vallen in het abortuscijfer.
Te belachelijk voor woorden! Misschien slecht van mij maar als een vrouw dat doet dat hoop ik dat ze nooit meer zwanger wordt en spijt heeft als haren op d'r hoofd.
Altijd een fijne discussie. Ik vind het afbreken van een zwangerschap puur op basis van geslacht belachelijk. Maar ik heb niets te zeggen over andermans keuze in deze kwestie. Abortus is een recht en daar ben ik ook blij om. Gelukkig ben ik zelf (nog) nooit in een situatie beland waarin ik de afweging wel of niet abortus heb hoeven maken. Maar mocht ik nu ondanks anticonceptie toch ongewenst zwanger raken, dan is de kans zeer groot (99%) dat ik voor abortus zou kiezen. Financieel zouden we het best redden, ook in het huis zou het best passen, maar ik ben nu achter in de 30, heb 2 gezonde zoontjes en zo is het goed voor ons. Ik ga er dan wel vanuit dat ik achter de zwangerschap zou komen in het eerste trimester. Voor mij persoonlijk ligt daar de grens voor beëindiging zwangerschap bij geen afwijkingen.
Dit is ook ongeveer mijn mening. Als ik nu ondanks sterilisatie en de pil toch zwanger wordt (slik de pil dan wel niet voor anticonceptie maar voor de hormonen, maar toch ) dan denk ik niet dat ik emotioneel en lichamelijk in staat ben die zwangerschap te voldragen.
Had gekund, maar als ik de tekst goed begrijp, is dit bijna het zelfde. De mogelijkheid bestaat dat er spraken is van een zwangerschap en die is dus niet gewenst, vandaar de behandeling ( abortuskliniek of curettage). Correct me if i'm wrong
waar ben ik onaardig geweest? Maar iemand moordenaar noemen kan ik niet aardig noemen en dan gebruik ik daar drie heel gangbare woorden voor... ik kan ook zeggen dat het dom is maar dat leek me onaardig (waar dat wel) Je mag een mening hebben...tuurlijk. Maar moordenaar???
Haal het stukje eruit waar ik dat precies HEB gezegd. Maar om het even, iemand van laten we zeggen 30 is ongepland zwanger en laat het voor een habbekrats weghalen is een moordenaar. Dit is mijn mening en voor iemand die zich niet aangesproken voelde, waarom reageer je dan zo uuuuh dom?
Kijk en dat vind ik het ergste! Ik ben niet tegen abortus, in sommige gevallen heb je geen andere keus ( ziek kindje of iets ) Maar als mensen een kind 'vermoorden' omdat ze geen geld hebben, en drie maanden later weer zwanger worden en het wel laten komen pfff kan er met mn verstand niet bij. Ik ken zelf ook iemand die een kindje heeft laten weghalen. Jaar later ook weer zwanger en dat ging ze houden...
Ik vind abortus altijd een moeilijke kwestie. Zelf zou ik het niet doen, alleen in de situatie dat zou blijken dat een nieuwe zwangerschap mijn leven echt in gevaar zou brengen. Dan kies ik ervoor om het kind dat er al is met moeder op te laten groeien. Mijn jochie kan z'n mama echt nog niet missen. Als er iets met mij gebeurd is dat al erg genoeg. Maar ik zou er nooit 'vrijwillig' voor kiezen om hem zijn moeder te ontnemen. Ik vind het een afschuwelijke gedachte dat mensen abortus zouden plegen vanwege 'het verkeerde' geslacht. Maar aan de andere kant: abortus plegen is nu eenmaal een recht. En hoewel ik er (afgezien van bovenstaande situatie) nooit voor zou kiezen, zijn er wel situaties waarin ik er begrip voor heb dat andere vrouwen dit wel doen. Daarbij heb ik meer begrip voor medische redenen dan voor niet-medische redenen. Maar ook als er geen medische reden is, zijn er situaties te bedenken waarbij ik er niet helemaal afwijzend tegenover zou staan als een ander dit doet. Dus ook al ben ik op zich tegen abortus, ben ik er niet voor om het te verbieden. Hoe dubbel dat ook klinkt. Tja, en als je het dan toestaat moet de reden geen rol spelen. Want dan krijg je alleen maar dat vrouwen er om gaan liegen. Want dan verzin je toch 'gewoon' een verkrachting? Met alle gevolgen van dien! Dus als het mag, dan mag het. Zonder onderscheid. Al vind ik sommige redenen (waaronder geslacht) te walgelijk voor woorden. Wel zou ik graag zien dat er een soort maximum op komt te zitten. Of in ieder geval, dat als een vrouw voor een tweede keer komt dat er eens een heel serieus gesprek gevoerd gaat worden. Bijvoorbeeld de verplichting tot het nemen van een prikpil of het volgen van een cursus ofzo. Ik ken namelijk, triest genoeg, echt een voorbeeld van iemand die al minstens drie keer abortus heeft ondergaan. Zij gebruikt het dus als een soort anticonceptie. En dat vind ik geen "baas in eigen buik" meer. Dat is gewoon onverantwoordelijk gedrag en ik snap echt niet dat dit mag en kan.