Een zorgverzekering is verplicht. Een uitvaartverzekering is niet duur als je hem meteen afsluit voor je kinderen zodra ze geboren worden. Als je pas op je 65e een begrafenisverzekering gaat afsluiten, moet je diep in de buidel tasten omdat het risico op overlijden veel groter is. Heb ik zelf niet bedacht, zo werkt het nou eenmaal. Als mijn schoonmoeder geen verzekering zou hebben afgesloten, zou ik daar niet blij mee zijn. Ik vind het egoistisch om maar te veronderstellen dat je kinderen of aangetrouwde kinderen deze rekening(en) dan wel voor je gaan betalen, kan jou het wat schelen, je bent immers dan toch al dood. Erg egoistisch, want je scheept een ander met een torenhoge kostenpost op.
Dat bevriezen van rekeningen klopt, maar x aantal weken is overdreven. Zodra je de overlijdensakte overhandigt worden ze weer open gezet.. Bij mijn moeder heeft het misschien een week plat gelegen.. En mensen worden idd bang gemaakt! Bij de banken en vms draait het alleen maar om provisies! Ging ik als 18 jarige een rekening openen, werd me naar het hoofd geslingerd of ik een uitvaartverzekering wilde! Ik ben 18 en nog lang niet van plan om dood te gaan! En nu ben ik dat ook niet! En nog ben ik van mening dat je beter zelf kunt sparen... Krijg je ook nog een beeeeeetje rente van de bank!
Mensen die zeggen dat de uitvaart betaalt kan worden uit nalatenschap (verkoop auto en apparaten e.d.)... Ik zou toch niet blij zijn als ik onze auto moet verkopen als mijn man overlijdt! Als er nog een oartner is, dan is er helemaal geen nalatenschap. Althans, niet in de zin van 'verkoop het huis en de boedel maar, dan betalen we het daar wel van', want de partner zal toch ook gewoon meten blijven wonen en eten. Dus dat klinkt leuk voor een oud omaatje dat al lang alleen is. Maar toch niet voor mensen die nog een partner / gezin achterlaten! Niet dat je dan per se een verzekering moet hebben, als je voldoende spaargeld hebt is het ook goed. Maar ik vind het nogal raar om niet te sparen EN geen verzekering af te sluiten en dan te verwachten dat een ander ervoor opdraait. Zeker als er niks is wat verkocht kan worden om dit te bekostigen. Even offtopic: maar de rekeningen van een overleden persoon worden inderdaad in eerste instantie geblokkeerd. Dit geldt voor spaar- en betaalrekeningen, OOK als dit een gezamelijke rekening is! Sta er dus ook eens bij stil dat je na overlijden van je partner in eerste instantie niet bij je en/of rekening kunt!
Wat jij hier zegt vind ik gewoon ordinaire bangmakerij. Verkooppraatjes. Ik heb geen verzekering, ben niet van plan er ooit eentje af te sluiten, ook niet als ik ziek ben. Wat je zegt over bevroren spaargeld is onzin, executeur kan vanuit de nalatenschap de rekening betalen.
En dat heb je de tussentijdse prijsverhogingen en de inflatie niet meegerekend... Pak je rekenmachine, of beter, maak eens een spreadsheet en kijk eens hoeveel je na zoveel tijd overhoudt als je gewoon spaart. Zelfs als je heel conservatief een rente van 1% pakt is het bedrag dat je overhoudt een veelvoud van die 2700. Ik snap eerlijk gezegd niet, waarom wel de discipline op kunnen brengen om maandelijks een bedrag aan een verzekeraar te geven, die er allerlei kosten van af trekt (die gewoon aan jou verdient, waa je aan vastzit, want als je stopt met betalen ben je je geld kwijt) en niet diezelfde discipline op kunnen brengen om zo'n zelfde bedrag op een spaarrekening te storten?
O ja, nog zo'n melkkoe. Als je gewoon vanaf de geboorte de helft van wat een aanvullende verzekering kost spaart dan heb je tegen de tijd dat ze puberen zat geld om de beugel te betalen. En hoeft je kind geen beugel, dan heb je een mooie meevaller. Voor een kroon kun je ook gewoon sparen. Onze tandarts had een folder in de wachtkamer liggen waarin hij uitlegde waarom je geen tandartsverzekering nodig had (als je krap zat kon je bij hem gespreid betalen, en hij waarschuwde jaar of twee van te voren dat er ern kans was dat je een kroon nodig zou gaan hebben).
Tsja en heb je zo een slecht gebit als mijn zwager loop je hard leeg. Ieder half jaar op controle en ieder half jaar minimaal 700 euro kwijt ivm slecht gebit. Uiteindelijk na voor bijna 5000 euro kosten aan gebit te maken in 3 jaar tijd hebben ze alles er maar uitgehaald. Hier betalen wij voor de tandarts maar 2 euro per maand rest betaald werkgever als ik die 2 euro opzij zet kan ik echt niet mijn gebit 4 keer per jaar grondig laten schoonmaken wat een hoop ellende bij mij veroorzaakt.
Hier nog zo 1 zitten. Heb al gezegt dat hij aan een kunstklapper moet gheheh. Dus heul blij met tandartsverzekering. Daarbij wil ik ook nog wel eens wat leuke dingen doen met mijn kinder, wil op vakantie, Dagje weg een leuke verjaardag sint kerst etcetc. Het zullen geen mega bedragen worden om te sparen dus. Dus mocht ik volgend jaar ter aarde storten heb ik nog een probleem... naja ik niet mijn man en zoontje. Ben wel benieuwd hoeveel jullie per maand per persoon sparen dan.
Ik zeg toch simpel? In 2 seconden getypt voordat ik een kind moest ophalen. En nee, dan rekenen ik geen inflatie, eventuele rentes op spaarrekeningen etc mee. Voor ons kan het iig uit. Net als dat wij een levensverzekering hebben. Mocht mijn man, of ik, overlijden dan hebben wij naast ons spaarbedrag nog een flinke extra zodat diegene eventueel een tijd kan stoppen met werken om bijvoorbeeld voor de kinderen te zorgen. Wij hebben trouwens geen aanvullende of tandverzekering. Wij hebben daar al heel erg op bespaard.
Het is allemaal niet zo zwart-wit hoor. ik betaal dit jaar maar liefst 40,- per maand aan een tandverzekering (ja, echt ), maar krijg wel 1100,- vergoed en dit zal ik zeker allemaal gebruiken. Dan kan het dus wel uit. Voor mensen met een goed en gezond gebit ligt dat natuurlijk anders.
Ja dat is zeker zo. Wij bekijken gewoon elke maand december of wij verwachten een tandverzekering nodig te hebben. Natuurlijk kan je niet alles van tevoren weten, en ja wij hebben wel eens een flinke rekening a 500 euro gekregen. Maar gelukkig kon dat prima uit, omdat wij de jaren daarvoor minimaal 2000 euro hadden bespaard. Actief verzekeren, zeg maar
Ja leuk, ik dacht vorig jaar ook eens een deel niet te verzekeren. Ik ben al vanaf mijn geboorte voor alles verzekerd. Ik heb al jaren bepaalde klachten, maar dat werd afgedaan als een 'spier'. Ik dacht vorig jaar: ik gooi de therapeutische behandelingen eruit, ze kunnen niets doen blabla. Voor de rest nooit gebruikt. Scheelt iets. Nu blijk ik iets totaal anders te hebben wat wel ernstig is, en heb ik dus geen aanvullende om naar ene manueel te gaan waar ik komende maanden veelvuldig moet zijn. Kan niet wachten tot volgend jaar, hoppa, 50 euro per consult zelf betalen doe ik dus ook NOOIT meer. Volgend jaar weer alles erbij Zolang ik niet genoeg spaargeld heb om ons evt. allemaal qua kosten te dekken bij een begrafenis, hou ik de verzekering aan. Zou ik technisch gezien dus 40.000 moeten sparen. Als mijn ouders overlijden en ik een erfenis heb, kan ik hem dus afzeggen/afkopen die verzekering mocht ik willen. Eerder neem ik dus liever geen risico. Ik spaar absoluut nooit 40 duizend bij elkaar.