Lieve dames, Ik ga proberen om het zo duidelijk mogelijk op te schrijven.. Mijn vriend heeft een huis met z'n ex nog steeds... Wij wonen hier met Levi dus met drie personen. Nu heeft hij geprobeerd om het op zijn naam te krijgen maar dat ging niet lukken...bij verschillende hypotheek adviseurs geweest en allemaal zeiden ze dat het niet kon. Bij de nhg ingediend en op 30 euro na kon hij het niet betalen dus moeten we hier blijven wonen. Nu heeft hij contract vermindering gehad en liggen al zijn papieren weer bij de bank... Hij houd werkelijk niks over!! Ik kreeg een ww. uitkering maar die is nu gestopt en nog steeds geen werk gevonden.. Nu moet hij dus voor ons zorgen maar dat kan dus gewoon niet???? Wie weet of de bank en nhg ook kijkt naar de gezins situatie??? Cointact met de bank gaat trouwens moeizaam... We worden er gek van... We zitten al twee weken te wachten op telefonisch of mail contact... We trekken dit niet lang meer en we gaan zometeen echte in de rode cijfertjes... Wie weet er raad met deze situatie??
Maar als het huis van hem en zijn ex is, moet zij hiervoor ook de helft betalen. Staat het huis inmiddels te koop?
Ik weet niet zo goed hoe dat werkt met koopwoningen maar heb jij zelf geen recht op bijstand? Misschien moet je even naar de gemeente gaan met jullie verhaal en kunnen zij jou adviseren wat te doen. Heel veel succes!
Hij verdient teveel... Nee hij betaald alles en we mogen het niet zomaar te koop zetten daar moeten we goedkeuring van hebben v.d bank, nhg en z'n ex
Op zich wel, maar best lullig om voor een huis te betalen waar een andere vrouw in woont met je ex. Misschien heeft de partner van Ts daar bepaalde afspraken over gemaakt. @ts: is het voor je vriend niet mogelijk om bij een andere werkgever meer uren te krijgen? Evt schoonmaakwerk voor jou? Daar moet toch wel iets in te vinden zijn? Callcenter oid?
Natuurlijk is dat lullig maar ls je beiden op de akte staat ben je ook beiden verantwoordelijk voor het ophoesten van de hypotheek. Wanneer zij een verkoop tegen gaat zitten en hij het niet kan betalen lopen de schulden alleen maar hoger op en daar krijgt zij ook netjes 50% van. Snap sowieso niet dat wanneer de lastente hoog zijn het huis niet direct de verkoop in is gegaan. Ik zou een afspraak maken met de bank en je verhaal voorleggen, desnoods langs gaan op kantoor.
nee dat klopt niet helemaal. Je bent allebei hoofdelijk aansprakelijk. Ik kan er helaas over meepraten. Mijn ex betaalde ook niet en de bank kwam het mooi bij mij halen. Niks 50/50... Uiteindelijk heb ik met de hulp van een advocaat mijn ex gedwongen mee te werken aan het te koop zetten van het huis, is dat geen idee?
Nou in principe is het wel de bedoeling dat er door bedien betaald wordt aan de hypotheek. Als de andere partij dit niet doet komen ze het idd bij de ander halen want ja, betaald moet er worden. Probleem is alleen dat wanneer iemand de hypotheek niet zelf kan dragen er schulden ontstaan. Schulden die wel 50/50 verdeeld zullen worden. Dan is het de vraag want nu handiger is, je deel van de hypotheek betalen of een flinke schuld op je bordje krijgen maar helaas denkt niet iedereen zo.
Sorry voor mijn nieuwsgierigheid maar mijn vriend zit in dezelfde situatie met zijn ex. Heb je zelf voor de kosten van de advocaat op moeten draaien? En zoja, aan wat voor bedragen moet ik dan denken? Je mag het me ook pb-en natuurlijk.
Het is dus ook maar goed dat het huis niet op zijn naam komt aangezien jullie het nu al niet goed kunnen betalen. Betaald zijn ex ook nog wat aan de woning? Ik zou contact opnemen met de bank, misschien is er een mogelijkheid dat je de komende maanden even geen rente hoeft te betalen.
Als hij minder uren mag werken bij zijn baas (ik meen 5 uur of meer per week), kan hij evt. een ww uitkering aanvragen voor die uren.
maar als je het niet kunt betalen dan is het toch helemaal niet handig dat jullie het huis op naam krijgen? en zolang ex ook eigenaar is moet ze ook betalen
Ik begrijp eigenlijk uit het verhaal dat TS en haar partner in een ander huis wonen (dus dubbele woonlasten hebben), of begrijp ik dat verkeerd???
Als het zo is dat jullie in het huis wonen, draaien jullie op voor de maandelijkse kosten, logisch immers jullie maken er gebruik van. Zo was het toen wel in de situatie met mijn ouders. Maar is dit niet het geval dat het huis leeg staat, zul je beiden voor de kosten opdraaien
Juist daarom. Zodra het huis niet meer op naam van ex staat heeft ex er niks meer over te zeggen of tegen te werken en kan dat huis de verkoop in.