Ik twijfelde of dit bij 'Anticonceptie' hoort of iets is wat gewoon iedereen moet weten. Maar dit lijkt me gewoon nuttig voor iedereen. Gisteren brak in de USA het nieuws uit dat de Europese morning after pil Norlevo (dus ook die we in NL bij de drogist kunnen kopen) ineffectief blijkt bij vrouwen boven de 80 kilo en voor vrouwen vanaf 75 kg al een stuk minder effectief wordt. Vanaf 2014 wordt de bijsluiter aangepast waarin staat dat 'gebruik wordt afgeraden bij een gewicht van meer dan 75 kg'. Deze site kwam er als eerste mee: New Warning: Morning-After Pill Doesn't Work for Women Over 176 Pounds | Mother Jones (lees vooral niet te veel van de 'dikke vrouwen hebben toch geen seks' reacties eronder), maar inmiddels wordt het ook op andere plekken opgepikt.
Nou, ik heb er anderhalve week terug eentje geslikt en hij heeft perfect gewerkt, en ik weeg rúim boven de 80 kilo. Vraag me af waarom dat alleen bij deze zou zijn en niet bij andere ac?
Hoe weet je dat? Het kan toch net zo goed zijn dat er gewoon geen bevruchting is opgetreden en dat de MAP überhaupt niet nodig was?
Ik denk dat dit eerder bij televisie nieuws etc hoort. Maar ontopic. Ik twijfel altijd een beetje aan dit soort nieuwsberichten die in Amerika uitgebracht worden. Weet niet waarom maar tja...
Omdat hij mijn eisprong heeft uitgesteld (ovulatietesten) en ik inmiddels een bloeding heb, te vroeg. Dus....
Heel simpel: Als ik iedere cyclus op dag 16 een positieve ovulatie test heb Deze cyclus de map slik Geen positieve ovulatietest heb En ineens dagen te vroeg een bloeding heb (nieuwe cyclus) zonder een ei te hebben gehad Dan heeft die map gewerkt. Kan niet duidelijker toch?
Tja, dat het je lichaam ontregelt; logisch. Met alle troep die erin zit kan dat ook bijna niet anders. Dat zegt echter niet dat het gedaan heeft waar de MAP voor bedoeld is.
Ik denk dat dit juist in Amerika nu nieuws is omdat ze daar zo bezig zijn met zeuren over Obama Care enzo. Maar die nieuwe bijsluiter is echt. In Frankrijk (waar de producent is gevestigd) is het inmiddels ook groot nieuws. En voor Cathelijne: mooi als het bij jou werkt! Maar je lijkt dan tot een minderheid te behoren.
Snap het even niet hoor. Je zegt zelf: geen positieve ovulatietest en een cyclus zonder ei... Hoe kan je dan zeggen dat de MAP zijn werking heeft gedaan? Geen ei = geen bevruchting = geen zwangerschap mogelijk... Of mis ik nu hier iets??.
ja dat moet ook maar denk dat ze bedoelt dat haar cyclus daarna er geen ei was doordat ze de map in heeft genomen .. dat bedoelt ze volgens mij
nog vreemder nu... wat heeft de MAP te maken met het feit dat ze de volgende cyclus geen eisprong heeft gehad? de MAP neem je in na eisprong als je denkt dat je ongewenst zwanger kan zijn. Wat er de volgende cyclus gebeurd heeft daar toch niks meer mee te maken? Of ik heb niet goed opgelet toen ze me de werking van de MAP hebben uitgelegd... dat kan ook
Ze zullen ook bedoelen dat de pil niet altijd werkt, ipv altijd niet...... Dus dat de pil bij een bepaald persoon werkt is geen garantie voor succes bij iedereen...
hahha nou weet ik het ook niet meer .....lijkt mij dat je je hem gebruikt als je onveilige seks hebt gehad , en dan zul je idd gewoon ongesteld moeten worden en dat je dan de cyclus daarna weer gewoon een eisprong hebt ...... dus idd geen eisprong en vroege bloeding lijkt mij niet te horen bij de map ...
snap er ook niks meer van, maar mss komt de verwarring omdat Cathelijne het over AC heeft en de rest over MAP? heb je misschien twee soorten ofzo?