Zoals de titel het al zegt, ik ben op zoek naar ervaringen met de Kinderbescherming, Om het zo kort mogelijk te maken ; Mijn vriend is al bijna een jaar bezig om zijn dochtertje te zien. Er is totaal niks aan de hand. En de omgangsregeling destijds ging altijd super. Zijn ex is 50 km verder verhuisd en sindsdien is het mis. Die desbetreffende vrijdag dat hij haar mocht ophalen voor zijn weekend waren ze gewoon niet thuis en werd er nergens op gereageerd. Sindsdien is het mis. Advocaat ingeschakeld met als resultaat dat ze de mediation in moesten. Ze hebben beide toegezegd mee te willen werken, maar toen het eenmaal zover was...haakte zij af. Ze werkt alles tegen. Nu word er door de raad van de kinderbescherming een onderzoek ingesteld met spoed. Ze controleren de school en thuis situatie van de kleine meid. En daar is nu het wachten op. Mijn vraag, wie heeft zoiets soortgelijks meegemaakt? En wat heeft de kinderbescherming uiteindelijk voor je kunnen doen?
Jeetje wat vervelend voor je vriend. Wat ik weet is dat de raad niet zomaar een onderzoek doet. Dit doen ze eigenlijk alleen als er zorgen zijn over de opvoedingssituatie. Er moeten genoeg bewijzen zijn dat het met het kind niet goed gaat. Weet je zeker dat de raad een onderzoek doet en niet Bureau Jeugdzorg of het AMK? Als de raad een onderzoek instelt is het resultaat (in onze regio) bijna altijd een ondertoezichtstelling, anders zouden ze hem niet mee nemen voor onderzoek. In dat geval kunnen ze moeder dwingen een bezoekregeling op te bouwen. Maar mocht het echt niet goed gaan thuis kan de raad de rechtbank bovenop een ondertoezichtstelling ook een uithuisplaatsing vragen.
Ik werk als ervaringsdeskundige met jonge moeders. Bedenk wel dat als jeugdzorg er eenmaal bij betrokken is, je er moeilijk vanaf komt .
Ja het is zeker weten de Raad. Gisteren heeft hij schriftelijk toestemming moeten geven voor deze onderzoeken.
Daar twijfel ik ook niet aan. Het blijven lastige kwesties.. Hoop dat het een goede afloop heeft. Succes! @Twinkel Star Ik wou dat het onzin was, heb geen enkele reden om zo'n comment te plaatsen wat ongegrond is.
Ik weet niet of dit zo is. Maar het maakt voor ons niets uit. Het gaat immers ook om een kind en niet om ons.
Wellicht licht dit aan de doelgroep waar jij als ervaringsdeskundige mee werkt. Wanneer ouders nl goed mee werken aan de doelen is er geen reden om een dossier open te houden. Sterker nog, daar krijgt BJZ niet voor betaald. Als ouders in de vrijwillige hulpverlening geen hulpvraag meer hebben sluiten zij het dossier. Zijn er zorgen dan melden ze dit bij de raad die alleen onderzoek doet als er genoeg op tafel ligt. Daarnaast moet door BJZ elk jaar een verlenging worden aangevraagd bij de rechtbank en een verlenging krijg je niet zomaar.
Jammer dat deze fabels hier verteld worden. Dit kan nl niet waar zijn. BJZ kan op grond van een moeder was vroeger bekend echt geen zaak aannemen dan moet er minimaal door derden een melding gedaan worden en dan nog, als het goed blijkt te gaan is er niks aan de hand. Wellicht was dit meisje zelf nog geen 18 en zodoende de baby ook bekend en gaat het niet zo goed als dat ze zelf verteld.
Mijn comment was gericht aan Celine22. Ik ga er niet vanuit dat zij geholpen is -en wordt met de informatie welke nu boven tafel komt. Celine nogmaals, succes gewenst!
De RvK doet niet zomaar onderzoek, er is dan echt wel wat meer aan de hand dan alleen iemand die zich niet aan de afspraak houdt. Denk dat ieders ervaring met BJZ anders is, is ook erg afhankelijk van de regio waar je woont.. Op het moment dat moeder weer mee gaat werken en de bezoeken etc goed gaan, zal BJZ er echt niet heel lang in blijven rommelen.. Ze hebben het wel drukker met andere zaken.. Kan ook dat kindje misschien niet meer bij moeder zal kunnen wonen, kan zijn dochter dan bij jullie wonen? Als jullie een stabiele gezinssituatie hebben, kan het misschien zo geregeld worden dat zij een bezoekregeling krijgt, ipv je vriend.. Een spoedonderzoek van de Raad duurt, in mijn ervaring (afhankelijk van de complexiteit), ongeveer twee maanden (max). Wanneer er kindjes van moeders met verleden in de gaten gehouden worden door BJZ, heeft dit een reden.. Zoals ik al zei, het is veel te druk binnen de jeugdzorg om zomaar iemand te blijven volgen.. Zelf werk ik binnen de jeugdhulpverlening en kan er echt wel over mee praten dat de mensen bij BJZ niet altijd even prettig zijn..
Nee dat begrijp ik, probleem is wel dat dit een openbaar forum is waar iedereen mee kan lezen. Als er onwaarheden worden geschreven schetst dit een compleet verkeerd beeld over de jeugdhulpverlening en blijven zulke fabels de ronde doen.
Hoe het ook wendt of keert, ik schrijf geen onwaarheden. Persoonlijk vind ik dat BJZ meer moet doen, om hun naam uit het negatieve te trekken. Ze verrichten vast ook goede zaken
Opzich hoeft er niet perse wat aan de hand re zijn voor een onderzoek van de raad. Ik heb dat ook meegemaakt tijdens de omgangsrechtzaak met mijn ex. De raad zit standaard aanwezig bij familiezaken em als er ernstige onenigheid is vraagt een revhter om bemoeienis vd raad. Vaak in eerste instantie waar het kind verblijft. Je hoeft opzich dus niet veel te verwachten van dat onderzoek. Tenzij er natuurlijk rare dingen gebeuren bij moeder thuis.
En het klopt wel bjz en rvdk kom je moeiijk vanaf als ze eenmaal een naaldje in jouw hooiberg hebben gevonden.
Dr moeder heeft een verleden ..(Autoinbraken, mishandeling (ruzie's in kroegen etc)) wat voornamelijk uit haar eigen tienerjaren komt. Overigens heeft ze nu een vriend die een alcohol verleden heeft waardoor hij zijn eigen kind destijds een tijd niet heeft gezien. Daar is weer omgang mee geweest, maar dat is nu stop gezet door hem zelf. Toen de kleine nog wel bij ons kwam roken haar kleren altijd ontzettend muffig. Die deed ik , inclusief jas altijd gelijk in de wasmachine. Er speelt misschien wel meer waar wij geen weet van hebben. De RvdK mag volgens mij niet zomaar iets zeggen.
De onderzoeken gaan om de thuissituatie bij zijn ex. En op de school van de kleine. Voor zover wij weten zullen ze hier niet komen voorlopig. De onderzoeken gaan dan ....lijkt mij om zijn ex.
Het is niet geheel raar dit raadsonderzoek, wordt bij ingewikkelde scheidingen en omgangsregelingen die niet nagekomen worden vaker gedaan, mede om te kijken wat er mogelijk is qua omgang maar ook bijv of de thuissituatie stabiel is. Ik heb zelf de rechter verzocht om een raadsonderzoek, dit is toen afgewezen bij gebrek aan baten omdat ex vast zat! (Wat voor mijde reden van het onderzoeks verzoek was) Mogelijk is de reden van het raadsonderzoek bij de zitting besproken, vanwege twijfels over stabiele situatie bij moeder of de reden voor moeder voor geen omgang!
Weet je om wat voor onderzoek het gaat? Er lopen namelijk tussen alle reacties een aantal onderwerpen door elkaar. Als er een rechtszaak is aangespannen betreft de omgang dan kan de rechter de raad vragen om een onderzoek naar gezag en omgang. Wat daarna beroepshalve door de raad kan worden uitgebreid naar een beschermingsonderzoek. Hier is Bureau Jeugdzorg dus nog helemaal niet in beeld. Als er via het AMK of via jeugdzorg een onderzoek bij de raad wordt aangevraagd dan gaat het standaard om een beschermingsonderzoek en is de vraag of de ontwikkeling van het kind in gevaar is en of er een gezinsvoogd moet komen om die bedreiging af te wenden. Gezien je verhaal klinkt het als een onderzoek naar omgang. De raad probeert door het benaderen van alle betrokkenen er achter te komen hoe het met een kind gaat en geven een advies over hoe verder. Ik werk zelf in de jeugdzorg dus mocht je meer vragen hebben die ik misschien kan beantwoorden mag je altijd pb'en. En in de jeugdzorg/raad net als voor alle instanties zijn altijd zowel positieve als negatieve ervaringen van mensen te vinden. Succes met jullie traject en hoop dat er voor jullie snel meer duidelijkheid komt.