Nee, waarin ze de cijfers van de WHO aandraagt. O.a. Ik moet even terug zoeken want er was nog iets, maar zit op mijn telefoon dus even onhandig
Vraagje, heeft iemand wel eens stilgestaan bij de reden waarom in Nederland veel ziektes zeldzaam zijn? Dit komt doordat vele kinderen wel ingeent zijn. Als niemand zijn kinderen meer laat inenten is het logisch dat ook de ziektes zich weer sneller verspreiden ... Er is laatst nog iemand (niet ingeent) overleden aan de mazelen, ik geef mijn kind dan liever wel inentingen! Overigens volgen wij niet het schema vanwege langdurig verblijf in het buitenland. We zijn op tijd begonnen, maar tweede en derde prikje zijn een aantal weken uitgesteld.
Dat klopt niet. De reden dat veel ziektes hier zeldzaam zijn komt door de verbetering van de gezondheidszorg en de hygiëne. De ziektes waren al sterk verminderd voordat de vaccins werden ingevoerd. De vaccins hebben het laatste zetje gegeven maar niets zegt dat dat laatste zetje ook niet zou zijn gebeurt zonder die vaccins.
http://spock.fcs.uga.edu/cfd/cdl/docs/vaccines_exemptions.pdf Ik vond een wetenschappelijk artikel waarin gesteld wordt dat in regio's waar sterke anti-vaccinatie groeperingen bestaan, er vaker epidemieën van polio zijn. En dat degenen die anti inenten zijn te gemakkelijk voorbij gaan aan de ernstige gevolgen van deze infectie ziekten en de zeldzame bijwerkingen van vaccins veel te veel vergroten... oh ja en het is een artikel uit de Lancet, een gerenommeerd tijdschrift in de medische wetenschap...
Graag eerst de hele discussie lezen alvorens te reageren, anders gaan we de hele discussie weer overnieuw beginnen. Ik copie past (schijnbaar is het nodig) mijn allereerste reactie in de discussie. Mocht je hierover uitleg willen verwijs ik je naar mijn daarop volgende berichten. Mocht je na het lezen van alle berichten nog steeds vragen, tips of opmerkingen hebben, dan hoor ik het graag. 9 december 2013, 10:10 Patje00 Junior Member Geregistreerd: 26 oktober 2013 Berichten: 32 Re: Wie ook geen/uitstel vaccinaties? Op de bijbelbelt is net zo veel of net zo weinig mazelen als in de rest van Nederland. Er wordt legaal en volgens de regels zand in onze ogen gestrooid. Maar 30% van de bevestigde mazelen gevallen is daadwerkelijk via lab bevestigd. Je kind wordt nooit gecontroleerd op het doormaken van mazelen voor vaccinatie Je kind kan na zijn bmr mazelen krijgen maar het is niet toegestaan om je kind te testen op mazelen binnen 6 weken na vaccinatie Je kind kan na vaccinatie anderen aansteken. Kinderen die zich met mazelen achtige vlekjes melden bij de huisarts worden veelal gediagnostiseerd met 5,6 de ziekte zonder lab testen. Het is absoluut niet uit te sluiten dat kinderen met vlekjes ziektes niet gewoon de mazelen hebben. Het is een grote doortrapte leugen, het vaccinatiegeloof en wij zijn er met zijn allen in gestonken. Het is nu tijd om wakker te worden en zelf op onderzoek uit te gaan en jezelf te gaan scholen want de overheid wil je enkel dingen laten geloven die de machthebbers rijker en rijker kunnen maken. En wat kleine Sara zegt is ook waar. Verdiep je in de grafieken van ziektes en doorzie de grafieken.
Twee grafieken, maar niet van precies dezelfde tijd. Bij de een, vanaf 1900, zie je duidelijk dat sterfte door mazelen bijna over is terwijl de andere grafiek, startende vlak voor invoering vaccin, het zo heeft weten te presenteren dat het mazelenvaccin nog aardig wat sterfte heeft weten te voorkomen. Het is aan een ieder zelf te beoordelen wat waarheid is.
Je wetenschappelijke artikel waarnaar jij verwijst, gaat over pertussis, oftewel kinkhoest. Klein detail... polio/kinkhoest... Heb je je al verdiept in het voorkomen van kinkhoest onder gevaccineerden? Het RIVM zit ook een beetje met zijn handen in het haar want er komen steeds meer gevaccineerden met kinkhoest bij en er moeten alsmaar meer boosters bij. Geruststellende woorden van het RIVM zijn uiteraard dat een gevaccineerd persoon de ziekte over het algemeen minder hevig doormaakt dan een ongevaccineerd persoon. Dit onderzoek is een grote leugen, zie mijn grafiek eerder op deze pagina. In 2012 zijn er 13.000 gevallen van kinkhoest GEMELD. Uiteraard gaat lang niet iedereen naar de dokter en, net als met de mazelen, denk ik dat je het aantal kinkhoestgevallen minsten met X10 kan vermenigvuldigen. Bron: KIM-studie - Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Ik zie het, heb in mijn reactie de engelse p verward met de Nederlandse p. Desalniettemin zijn beiden hele nare ziekten. Een vriendin van mij heeft op latere leeftijd kinkhoest gehad en is daar maanden beroerd van geweest. Het klopt dat er steeds nieuwe vaccins nodig zijn want virussen muteren nu eenmaal. En tja, als er hordes mensen ingeënt zijn tegen type 1, maar ziek worden door type 1a ja dat is dan vervelend. Maar je bent beter bestand en knapt sneller op. Het punt van deze hele discussie is dat jij jezelf blijft herhalen en uiteindelijk niet inhoudelijk reageert. Want wat is jouw verklaring dat kinderziektes vaker uitbreken in regio's van antivaccinatie groeperingen? Dat is voor mij een teken dat je jezelf klem hebt en dus geen kant meer op kan dan maar blijven prediken dat vaccineren schadelijk is. Maar dat heb ik nergens hard kunnen vinden.
Die verklaring is toch heel simpel? Waar minder gevaccineerden zijn kan een ziekte zich beter verspreiden want er zijn meer mensen om zich via te verspreiden. Maar niet gevaccineerden kiezen zelf voor dat risico dus ik snap het probleem niet.
Jij snapt het! Maar Patje niet aangezien zij blijft beweren dat o.a. mazelen niet vaker voorkomt in de biblebelt dan in andere delen van Nederland. Klopt dus niet
Nee dat klopt ook niet als je kijkt naar de statistieken. Maar dat is ook logisch. Mazelen verspreid zich sneller onder niet gevaccineerden dan onder wel gevaccineerden want die zijn tenslotte gevaccineerd. Al zijn de statistieken ook niet helemaal betrouwbaar want dat zijn de door de huisarts vastgestelde gevallen maar niet iedereen gaat naar de huisarts met de Mazelen. Dus heel veel word niet geregistreerd. Van die personen weet je dan ook niet waar in Nederland ze wonen. Buiten de Bible belt komt Mazelen wel voor dus het is niet zo dat het alleen maar in de Bible belt voorkomt. Ik woon niet in de Bible belt maar ik ken 2 kinderen die de mazelen hebben gehad hier in de buurt de afgelopen maanden. Al is dat weinig in vergelijking met de Bible belt.
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar ik vind het zelf goed om je kindje te vaccineren tegen die vreselijke ziektes. Omdat hier in onze omgeving mensen uit geloofsovertuiging niet laten inenten en dus mazelen krijgen , moest ik mijn kindje met 9 maanden extra laten inenten tegen mazelen omdat hij anders kans maakte om mazelen te krijgen. ergens vind ik het wel vervelend dat die mensen daardoor zorgen dat kindjes die wel de vaccinaties krijgen alsnog ziek worden omdat ze die inentingen nog niet gehad hebben/de leeftijd daar nog niet voor hebben!
Ja, je hebt de Engelse P(ertussis) van kinkhoest verward met de Nederlandse P van polio... Wat mijn verklaring is dat kinderziektes ook uitbreken in regio's van veel volledig gevaccineerden? Dan kan ik weer in herhaling vallen want kennelijk lees je mijn berichtjes niet (goed), anders zou je mij dit soort vragen namelijk niet meer hoeven stellen. Ga zelfonderzoek doen naar vaccinatie, lees op je gemak deze hele discussie nog eens door en blijf zelf nadenken, zelf verantwoordelijk voor je eigen gezondheid en geef je gezondheid niet in handen van de pharmaseutische industrie.
Dat is makkelijk! Iemand verwijzen voor zelfonderzoek! Te bizar. Maar... guess what: dat heb ik tijden terug al gedaan en ik ben tot de conclusie gekomen dat vaccineren prima is. Dus bij deze stap ik uit de discussie. Want iemand met zo'n bord voor de kop kan ik weinig mee!
Het is maar net hoe bang je bent voor die ziektes. In ken iemand in mijn omgeving die besloot haar dochtertje niet eerder het Mazelen vaccin te geven en zij kreeg de mazelen toen ze 10 maanden was. Haar moeder was er niet bang voor en het kindje heeft de mazelen prima doorstaan zonder zelfs maar de huisarts erbij nodig te hebben. Het is niet nodig om bang te zijn voor de mazelen en zelfs niet handig.
Heeft niks te maken met niet bang zijn.. kennisje van ons, haar 2 weken oude dochter lag in het ziekenhuis met mazelen, omdat sonmige niet inenten!!
Maar dan is er ergens toch iets anders misgegaan want normaal gesproken kan een baby van 2 weken de Mazelen nog helemaal niet krijgen. Dan heeft de moeder geen Mazelen gehad als kind waarschijnlijk. Anders heeft de baby nog de antistoffen van de moeder. Je kan dus wel zeggen dat zoiets juist het gevolg is van al het vaccineren, want mensen krijgen de Mazelen niet meer dus geven de antistoffen niet meer door aan hun baby waardoor piepjonge baby's vatbaar zijn voor ziektes als de Mazelen. Als iedereen gewoon als kind de Mazelen zou krijgen zijn baby's straks niet meer vatbaar omdat ze dan allemaal de antistoffen van de moeder meekrijgen.
Dus met andere woorden: wij laten Sara niet vaccineren en hopen dat zij de Mazelen krijgt als kind. Dan heeft ze de rest van haar leven antistoffen en loopt ze ten eerste straks als bejaarde geen gevaar meer (tegen de tijd dat je bejaard ben is het vaccin allang uitgewerkt) EN haar kinderen zijn dan gewoon meteen na de geboorte beschermd tegen de Mazelen waardoor ze die ziekte niet kunnen krijgen op piepjonge leeftijd. Wij vaccineren echt niet en dit is een belangrijke reden waarom niet. Wij vinden het niet alleen voor haarzelf maar ook voor de maatschappij beter als er minder gevaccineerd word.
Opmerkelijk dat je tijdens het lezen van een onderzoek naar kinkhoest al die tijd in de veronderstelling bent geweest dat het onderzoek over polio ging. En dat voor iemand, zoals je zelf zegt, onderzoek naar vaccineren heeft gedaan... Het is niet gemakkelijk om zelfonderzoek te doen naar de waarheid omtrent vaccinatie. Het kost ontzettend veel tijd om al die informatie tot je te nemen en voor jezelf een weloverwogen besluit te nemen. Ik hoop dat ik, voor diegene die ervoor openstaan, nuttige informatie heb gegeven. Het lijkt mij een verstandig besluit dat jij uit de discussie stapt aangezien je mijn voorgaande berichten niet (goed) leest. Jij hebt jouw besluit genomen om je lichaam en gezondheid in handen van de pharmasuitische industrie te leggen. Prima,als je zelf daar goed bij voelt. Voor diegene die hun gezondheid wel weer terug in eigen handen willen nemen raad ik nogmaals aan om zelf onderzoek te gaan doen.