Ik ben het met mijn voorgangsters eens. Je hebt goed gehandeld. Daarnaast kan ik er niet inkomen waarom een hond niet twee uur alleen kan blijven....
ja dat klopt. het hele verhaal gaat over oma. die moeder heb ik alleen gezien & gesproken tijdens de shoot. daarna niet meer. ze moest er van mij bij zijn, ga niet zomaar foto's maken van kinderen zonder ouders erbij.
Ik begin te betwijfelen of jouw kat wel de boosdoener is, ik zou eerder denken de hond. Het zijn wel aso's zeg.
Dat weet ik wel zeker, ik heb mijn kat met mijn blote handen (had korte mouwen aan) uit het gevecht gepakt en ze heeft mij niet meer dan een paar krasjes gegeven waarvan sommige wel wat dieper waren dan anderen maar ze helen prima, heb geen antibiotica gehad ivm borstvoeding en nergens last van. De dag erna waren ze ook niet dik meer en nu helen ze prachtig dus kan me niet voorstellen dat een kind dan door een spijkerbroekje heen een gigantische wond heeft die blauw is en 2x per dag ofzo schoongemaakt moet worden... Das echt niet van mijn kat. Maargoed heb er niet op gereageerd (op die opmerking van haar). Heb alleen aangegeven dat ik niet weet waarom de foto's flets overkomen en dat ik ze hetzelfde heb bewerkt als alle andere foto's. Ze zei dat ze nog wel even van haar liet horen als ze aangekomen waren... heb er nu al een hard hoofd in. Niets is goed bij hun op dit moment, vreselijke mensen zeg...!! Heb ook helemaal geen zin om dit op te lossen eigenlijk. Al die moeite die toch niet gewaardeerd word... dan maar een slechte aanbeveling. Heb er gelukkig genoeg die wel heel tevreden zijn.
Denk niet dat het helpt hoor. Ze zou het alleen maar als reden zien om nog meer te gaan zitten zeiken. Ik laat de gebeurtenis voor wat het was, het is gebeurd en ze heeft haar foto's ik mn geld en ze zoeken het verder maar uit. Ze zei ook express "er zitten zelfs gaten in zijn nieuwe kerstbroek!" Terwijl mij die gaten helemaal niet opgevallen zijn en ze ook zeer zeker niet op de foto's te zien zijn. Ze wil waarschijnlijk gewoon haar geld terug ofzo
Helpen doet het zeker niet, maar zo heb jij wel bevestiging dat het jou kat niet was? Vind het knap van je dat je het zo oplost! Erg professioneel (vind ik!)
ik ben wel is aangevallen door een kat en had toen echt een enorme bloeduitstorting rondom de wondjes (van zo'n klein bekkie, onvoorstelbaar) maar daar heb ik echt pijn van gehad vlak nadat het gebeurd was en de dagen erna. dus ik kan me bijna niet voorstellen dat het kindje tijdens die fotoshoot nog vrolijk kon lachen.. of het moet een heel stoer kindje geweest zijn? en dan had je toch wel een gat in de spijkerbroek moeten zien?? neem aan dat je als moeder je kind goed onderzoekt als deze net op de grond gegooid is tussen vechtende dieren?? ik vind het maar een vaag verhaal van die oma hoor..
Dank je wel, ik doe echt mn best want ben in alle staten om het wat minder professioneel te maken... bah, probeer mn fotografie weer een beetje op poten te krijgen, heb je er zulke mensen tussen zitten. Maarja rotte appels heb je overal, moet ik ook mee leren omgaan natuurlijk. Zou alleen wel fijn zijn als ze kwamen terwijl het allemaal al goed loopt niet helemaal in het begin als je het probeert op te bouwen.
Even los van dat deze mensen duidelijk vervelend zijn even een blik richting toekomst: Dit is dus niet waar. Zowel zakelijk als particulier niet. Als mijn kat nu de straat over rent waardoor een bejaarde in een scootmobiel tegen een lantaarnpaal rijdt, moet ik echt dokken (mijn WA-verzekering dus). En dat geldt al helemaal als er iets gebeurt tijdens een zakelijk iets, zoals deze fotoshoot (of doe je het zwart?). Je bent er echt verantwoordelijk voor dat jouw kat geen schade aan andermans goederen (hond / kind) veroorzaakt. Tuurlijk zijn dit zeikerds. Maar ik zou er zeker in de toekomst voor zorgen dat je kat buiten de kamer blijft tijdens shoots.
Doe het nog zwart want ben pas net een beetje weer begonnen. De kat is eigenlijk altijd wel uit de huiskamer en heeft het niet zo op andere geuren dus heb er nooit last van. Ze lieten de tussendeur open staan bij binnenkomst en het was gebeurd voor ik er erg in had. Ik kan helaas niet bij elke fotoshoot het huis doorzoeken en haar naar buiten gooien, het is haar huis. Heb tijdens de fotoshoots sowieso de tussendeur dicht ivm een slapend kindje. De kat is nooit tijdens de fotoshoots in de huiskamer eigenlijk. (niet expres maar ze is gewoon niet zo van allemaal nieuwe geuren e.d. verstopt zich altijd)
Balen maar trek er lering uit. Honden in het vervolg weigeren. Het is niet jouw probleem dat ze 2 uur met een hond buiten moeten lopen. De poes zou ik in het vervolg elders in het huis laten wanneer je een foto shoot doet. Je zou ook kunnen melden dat er een poes in huis is wanneer men je benaderd voor een foto shoot.Mensen kunnen allergisch zijn voor poezen.Ikzelf zou het niet prettig vinden als ik met mijn baby/dreumes komt en er loopt een poes rond. Ik ben sowieso geen poezenmens en ben altijd huiverig voor een uithaal. Tetanus wordt geadviseerd na een poezen/hondenbeet.Je zou een DTP eenmalig kunnen laten zetten en ben je 10 jaar beschermd. Antibiotica hoeft niet altijd.Ligt helemaal aan de aard van de verwonding.Mensenbeten wel altijd antibiotica. Houdt je eigen wonden goed in de gaten.Wordt het rood en komt er zwelling dan naar huisarts voor een kuurtje.Er zijn zat kuurtjes die je mag gebruiken tijdens zwangerschap. Succes!!
Jeetje, wat een situatie. Ik zou absoluut geen geld terug geven. Oma komt met de hond aanzetten, zonder even te bellen van te voren. Voor jouw was dit ook een situatie waar je niet op voorbereid was. En wat hier al eerder werd genoemd, waren het ook nog niet eens zo'n nette mensen aan hun taalgebruik te horen. Eigenlijk een giller dit!
Ik bedoelde eigenlijk dat het niks met de foto's maken an sich te maken heeft. Tuurlijk, als mijn kat iemand aanvalt of (per ongeluk) ervoor zorgt dat iemand van de fiets valt (met letsel en/of schade als gevolg) dan is daar idd de verzekering voor. Maar los dat dan op met de verzekering. En ga niet zoals die oma zitten zeuren in de hoop dat ze alles maar gratis krijgt. Lijkt mij dat ze dan allang contact op zou hebben genomen als er echt wat was. Nog even een stom voorbeeld: Als ik uitglij in een winkel omdat er net schoon is gemaakt en er stonden geen waarschuwingsbordjes dan mag die winkel mijn ziektekosten/schade gaan betalen. Maar ik ga niet zitten zeuren dat de producten die ik kocht uit die winkel niet goed zijn. Dat staat namelijk los van elkaar. En ik ga ook zeker niet doen alsof ik mijn been gebroken heb en aan de AB moet en weet ik wat, terwijl ik in werkelijkheid een klein blauw plekje heb in de hoop mijn boodschapjes gratis te krijgen
Tja, jij bent misschien verantwoordelijk voor jouw kat, maar zij voor hun hond. Die kat is in z'n eigen omgeving, die hond is als het ware de 'indringer'. Dus wie is er dan aansprakelijk? Ik denk beide eigenaren. Gezien de omstandigheden (lage prijs, hond onverwachts mee, jij ook gewond) denk ik dat ts genoeg heeft gedaan van haar kant.
Nou jullie hebben gelijk gekregen hoor. Ze stuurt me net een berichtje met daarin dat ze de DVD gekregen heeft en dat ze het verschrikkelijke foto's vind. Ze zijn of bewogen, of teveel belicht en nog wat andere dingen en dat ze de waardebon ook niet hoeft. Pff kan zo boos worden he! Maargoed heb alleen maar "prima" terug gestuurd en verder probeer ik het zoveel mogelijk links te laten liggen.
Lekker laten gaan. Je weet van jezelf hoe je ze hebt afgeleverd. Die willen gewoon geld terug. Weet hoe je je voelt. Vreet je op van binnen