Na een jaar alles geprobeerd te hebben om zwanger te raken zijn we naar de huisarts gegaan. Bij mijzelf blijkt het op eerste gezicht allemaal wel goed te zijn. Helaas pakte het bij mijn vriend minder uit. Het eerst zaadonderzoek kwam naar voren dat kwaliteit van zaad maar 4% was. Nu bij tweede waren de resultaten nog iets minder, hoeveelheid is van 120 > 60 miljoen. Het zijn natuurlijk allemaal maar momentopnames maar van het laatste onderzoek heb ik de gegevens opgevraagd. Onze huisarts zegt dat IUI niet denkbaar is bij ons en dat we van IVF uit moeten gaan. Helaas hebben we pas eind januari een afspraak met de gynaecoloog. Zolang in spanning afwachten is niet niks. Wat denk jullie van de volgende uitslag, zou IUI echt niet lukken? Kwantitatieve bewegelijkheid na 40 min: 50% Kwalitatief beweegelijkheid : 30% a: progressief 20% b: niet progressief 50% c: immobiel Semen volume: 3ml Concentratie per ml: 20 miljoen Totaal: 60 miljoen Normale spermatosa: 4% (eerste onderzoek), tweede <4%
Van zaaduitslagen heb ik helaas geen verstand. Wel weet ik dat de meeste ziekenhuizen toch eerst IUI zullen gaan proberen. Simpelweg omdat dat goedkoper is en onbeperkt vergoed wordt. Ook zal het zaad nogmaals weer getest gaan worden door de fertiliteitsarts/gynaecoloog.Deze hebben vaak meer verstand van fertiliteitszaken dan een huisarts! Jouw topic heb ik overigens gemeld bij de moderators. Of ze deze willen verplaatsen naar Vruchtbaarheidsbehandelingen. Daar krijg je vast meer gerichte antwoorden.
Dank je wel, ik kan het zelf niet meer wijzigen naar een ander topic. Ik ben benieuwd naar andere hun ervaringen want een klein beetje positief kon de huisarts niet zijn.
Ik vind het eigenlijk wel een mooie uitslag.. Als ik even uitga van wat hier staat, zou 50% van de 60 miljoen beweeglijk zijn? Dat is dan dus 30 miljoen. Daarvan is 30% van A-kwaliteit, wat dus 9 miljoen is! Voor IUI heb je een minimum van 1 miljoen nodig, waar jullie dus ruim boven zitten. En dan heb ik de B-zaadcellen nog niet eens meegeteld! Mij lijkt IUI dus prima mogelijk, tenzij ik ergens een rekenfout heb gemaakt. Ik zou niet teveel op het advies van je huisarts afgaan ook, zij hebben er vaak zo weinig verstand van.. De huisarts van mijn man destijds, vertelde dat het zaad van mijn man 'iets minder beweeglijk' was maar dat ik er prima zwanger van kon raken. Hij blijkt onvruchtbaar te zijn, zwanger kan ik er op geen enkele manier van raken Ik bedoel maar..
Bovenstaande klopt qua bewegelijkheid maar volgens mij kijken ze naar de gezondheid/kwaliteit van de zaadcel en die zit rond de 4%? Tjonge das schrikken als je hoop hebt en blijkt dat het niet juist is daarom twijfel ik nu ook aan waarom de arts zo snel haar conclusie trekt?
Hi Jenny, als ik kijk naar de onderstaande uitslag lijkt het vrij veel op dat van mijn VL. Het enige wat ik bij ons niet weet is de laatste: Normale spermatosa: 4% (eerste onderzoek), tweede <4% Bij ons zouden we begin komend jaar starten met de IUI met opgewerkt zaad, dus ik denk ook dat je gewoon II zou moeten kunnen doen. Maar daar kan alleen de Gyn een duidelijk antwoord opgeven... Ik zou mijn HA daar ook niet op vertrouwen.
Volgens mij kan een huisarts hier geen uitspraken over doen. En een huisarts kan ook niet alle benodigde vooronderzoeken uitvoeren. Huisartsen hebben over het algemeen te weinig kennis van vruchtbaarheidsproblemen en gynaecologische zaken, plus dat ze niet bekend zijn met de protocollen van een ziekenhuis. Dat verschilt namelijk per ziekenhuis en gyn nogal eens. Ik zou de afspraak met de gyn afwachten en je nog niet al teveel zorgen maken. IVF wordt alleen gedaan als je echt helemaal geen kans maakt met IUI. Over het algemeen is IUI de eerste optie.
Sluit me hier bij aan. Daar komt bij dat het onderzoek in het ziekenhuis beter is en soms in medium kan worden opgewerkt. Dan krijg je weer een andere uitslag. Wij kregen in het ziekenhuis te horen dat iui en ivf niet konden alleen icsi. Maar dat wat met een veel dramatischere uitslag dan wat ik hier lees. Geef de hoop niet op!
Bij ons was de uitslag ook veel dramatischer maar is er eerst ook IUI toegepast. (wel maar 4x dus voorschrijdend inzicht gaf wel aan dat het zaad gewoon slecht was) Gek dat de huisarts hier zoveel over zegt. Die moeten gewoon hun werk doen en je doorverwijzen. Bij mij moest mijn man ook wel een lading inleveren maar dat was om te bekijken of er actie was. Geen actie dan kreeg hij een doorverwijzing en anders ik.
Mijn ervaring is dat huisartsen hier niet zo heel veel verstand van hebben. Bij mij is gezegd dat we makkelijk IUI konden doen. 0% A 0% B 4% C 96% D Echter zijn we meteen met ICSI gestart en uiteindelijk geëindigd met IUI-D. Ik neem aan dat jullie doorgestuurd worden naar de gyn? Ik zou uit gaan van zijn uitspraak en niet die van de huisarts.
Klopt, fijn ook alleen door de feestdagen moeten we tot eind januari wachten en dat maakt het allemaal wel spannend. Na het telefoontje van de huisarts en de mededeling dat het via IVF wordt hebben we tot de volgende afspraak geen duidelijkheid.
Hi Jenny, Wij waren ook doorverwezen en duurde het vreselijk lang voor dat we een beetje duidelijke verhaal van artsen hadden. Dat is, in mijn ervaring, een minpuntje van het systeem: ieder arts heeft en andere mening dan de vorige... Wij mogen eindelijk (na de winterstop) beginnen met iui met minder goede semen resultaten dan die van jullie. Een tip die ik op de forum las: informeer je zo veel mogelijk en bereid vragen voor de afspraak --> het voorkomt veel frustratie achteraf!
In de mmm moet je veel geduld hebben er is altijd wel iets waardoor je weer moet wachten. Vervelend is het wel hoor. Gelukkig heb je nu de feestdagen tussendoor waardoor je toch wat afleiding hebt.