Ik ben pas bevallen van m'n 1e, maar ik weet nu al dat mocht er een 2e komen dat ik alle bevlekte rompers/kleding wegdoe. Zo duur zijn rompertjes niet en ik wil dat een eventuele 2e kind gewoon met een frisse garderobe begint. Kleertjes die onbevlekt zijn kunnen prima nog een ronde mee.
Ik heb alles op zolder liggen. Moet het wel nodig uit gaan zoeken. Voor eigen kinderen geen probleem. Bovenkleding moet wel netjes zijn.
Hmm sowieso denk ik dat de jurkjes van mijn dochter mijn zoon niet zo staan, maar verder vind ik met kleding van oudere broers/zussen niks mis. maaaaar ik geef mijn zoon echt geen rompers aan waar nog poep of andere vlekken van zn zus inzitten..dat vind ik dus ieuuw en als hij in een romper vlekken maakt of in een ander kledingstuk die er niet meer uitgaan, dan gaat het ook meteen weg...
Grappig, dat soort kleren gebruik ik juist voor de opvang. Ze wordt daar nog sneller vies dan thuis. Ik heb al regelmatig meegemaakt dat ik Miriam nieuwe kleren aantrok naar het KDV, komt ze onder de verf thuis! En juist die vlekken krijg ik er met geen mogelijkheid uit. Dan maar kleren aan waar niets aan te verpesten valt
Ik vraag mij af of degenen die dat allemaal normaal vinden zelf ook in bevlekt ondergoed of kleding lopen wat van een zus of moeder ofzo geweest is.
Ik vind vlekken eigenlijk ook niet kunnen hoor. Ik zie een romper als ondergoed en trek zelf ook geen bh of slip met vlekken aan. Een vale plek op een broek van t kruipen oid boeit me niet zo veel maar vlekken of gaten is hier 9/10 weg gooien. (Of hij mag er in verven oid) Nu kunnen we het ook betalen, wellicht dat ik anders ook kritischer zou zijn.
Ik heb vroeger zat kleren van mijn zus afgedragen, geen problemen mee. Ook geen bezwaar om andermans kleren over te nemen, mits het mijn smaak is en er nog goed uitziet.
Melkvlekken is geen probleem (alleen rompers) Maar de compleet ondergepoepte rompers gingen hier niet eens de wasmachine in. Die gooide ik meteen in de grijze bak.
Ik heb niks tegen 2e hands kleding..laatst een hele zak kleertjes van het neefje van mijn zus gehad, maar toch niet met vlekken??
Couldn't agree more!! +100 . Het enige wat ik weggegooid heb zijn kleertjes waar het model echt helemaal uit is of witte truitjes met gele vlekken in de kraag, die gaan er niet meer uit. Rompers met vlekken, no problemo. Zo zonde en overbodig en geld weggooien om alles nieuw te kopen voor een tweede. Nou heb ik twee meisjes maar als er een jongetje zou komen zou ik hem ook gerust, zeker het eerste jaar, roze rompertjes en maillotjes enzo aantrekken. Heb ik echt geen problemen mee als het schoon en niet kapot is. Nu nog steeds is bijna alles wat de jongste draagt van de oudste geweest. Het enige is dat ik merk dat ik op sommige kleding wel een beetje 'uitgekeken' ben omdat mijn oudste het ook al een half jaar of een jaar gedragen heeft. Maar ja, ze heeft ook genoeg andere dingen gekregen en ik heb natuurlijk wel een paar dingen gekocht dus genoeg keuze.
Ah, ik las je bericht verkeerd. In gedachten zette ik er een extra komma in: "Ik vraag mij af of degenen die dat allemaal normaal vinden zelf ook in bevlekt ondergoed, of kleding lopen wat van een zus of moeder ofzo geweest is." In dat geval waarschijnlijk niet, omdat ik niet weet waar de vlekken vandaan zijn gekomen. Ik zou nog wel proberen om het eruit te wassen.
hier ongeveer 70% van de kleren van mn zoontje gekregen. allemaal nog prima en als t niets is gooi ik t in de zak naar afrika. vlekken in rompers krijg ik er bijna allemaal nog wel uit en mn zoontje zevert en spuugt zoveel dan kan ie iedere dag een nieuwe romper aan! poep vlekken vind ik iets anders en truien en broeken hoeven ook geen vlekken in te zitten maar alles nieuw hoeft ook echt niet. ach ieder zn ding... ik vind t zonde om alles nieuw te moeten kopen en heb het geld er niet voor (over) dus wij zijn blij met alles wat we krijgen.
Niet alles gelezen, wat andere doen moeten ze zelf weten, maar mocht ik ooit een 2e dochtertje krijgen krijgt ze het meerendeel aan van de 1e, omdat ze alles hooguit 4x heeft aangehad en echt nog nieuw is. Behalve als er vlekken, slijtage of vaal gewassen is, zal heus wel nieuwe kleding kopen zoals ondergoed maar als ik alles moet weggooien en niet meer aan zou moeten trekken ben ik heeeeeeeeeeeel veeeeel geld kwijt terwijl alles nog nieuw is.
Nee, maar die rompers daar zit nog een luier tussen. Bovendien kreeg Thirza ze ook gewoon nog aan als de vlekken er niet uit gingen. De poep zelf is er namelijk uit, de stank ook, dus dan is het gewoon schoon. Maar als je wilt geloven dat het niet schoon is en onhygienisch en geld zat hebt, moet je vooral nieuw kopen... Als ik dat hier ga doen, gaan we een hoop leuke dingen moeten missen, omdat er steeds nieuwe kleren moeten komen. Ik weet wel wat ik belangrijker vind dan. Bovenkleding met zichtbare vlekken die er niet uit gaan, gaan wel weg, evenals totaal verwassen kleding. Maar dan ook echt weg, want als ze voor mijn kinderen niet goed genoeg meer zijn, vind ik het bijna onbeschoft om een kind in Afrika er wel mee op te zadelen, (maar op het sorteerpunt wordt die kleding alsnog wel weggeknikkerd).
Ik heb alle kleding waar vlekken in zaten noet bewaard voor een eventuele 2e, ook geen rompers. Heb er eigenlijk niet eens over nagedacht. Heb gewoon de "beste" spullen bewaard. Vind er overigens niks mis mee. Al zou ik de echt zichtbaar vuile rompers (lees spuitluiers) weg doen. Maar goed die deed ik al weg als ik ze zelf niet meer schoon kreeg bij m'n dochter.
Ik vind dat niet schoon en hygienisch nee...maar jij hebt ook bovenkleding met vlekken dan? En in de tijd dat thirza zindelijk werd heb jij ook geen onderbroekjes weg hoeven doen?? Die doe je dan gewoon nog aan?
ik heb geen tweede en die komt er ook niet. Maar hé ik ga de onderbroeken van mijn dochter die gedragen en verwassen zijn echt niet weggegeven aan een ander of in de bak voor afrika doen. Stel er zou een tweede komen dan had die nette spullen gekregen. (nu is alles al weggedaan....behalve sentimentele dingen. Dus moet dan toch opnieuw beginnen)