Colonoscopie tijdens zwangerschap

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door saartje1982, 20 dec 2013.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. saartje1982

    saartje1982 Fanatiek lid

    2 mrt 2012
    1.324
    0
    0
    Ik heb in januari een afspraak voor een colonoscopie (dikke darmonderzoek). Mijn moeder heeft darmkanker gehad, dus het is gewoon een onderzoek om te kijken of alles goed is bij mij. Niet persé nodig dus nu, zou ook over een jaar kunnen.

    Nu ben ik 5 weken zwanger. Volgens mij is er geen risico voor de zwangerschap, maar ja, er kan natuurlijk altijd iets fout gaan. Plus dat ik moet laxeren met dat (heb ik gehoord) ontzettend vieze spul. Ik zie daar met zwangerschapsmisselijkheid toch erg tegenop :$

    Wat zouden jullie doen? Maar gewoon door laten gaan, dan ben ik ervan af? Of een jaartje uitstellen?
     
  2. Rian85

    Rian85 Fanatiek lid

    21 feb 2012
    2.830
    477
    83
    Vrouw
    Uitstellen. Ik zou er ivm bepaalde klachten ook 1 moeten. De mdl arts vertelde dat de kans dat ik iets ernstigs zou hebben kleiner was dan de kans dat de bevalling/miskraam opgewekt zou worden. Dus nu wordt alleen het laatste deel van de dikke darm bekeken. En krijg ik een colonoscopie na de zwangerschap. De kans op miskraam was kleiner dan 1% maar dan nog wel ik het risico niet lopen. En natuurlijk is ook de vraag of het roesje wel mag.

    Als je geen klachten hebt en het is routine onderzoek zou ik het uitstellen tot na de zwangerschap
     
  3. Memmie1986

    Memmie1986 Actief lid

    3 jun 2013
    409
    0
    0
    Ik zou het ook uitstellen denk ik. Als het inderdaad gewoon een controle is en er geen aanwijzingen zijn dat er wat aan de hand is. Lijkt me niet echt lekker, dat vieze goedje drinken als je misselijk bent. En een roesje mag misschien inderdaad ook wel niet
     
  4. debbie2007

    debbie2007 Fanatiek lid

    18 sep 2007
    1.397
    3
    0
    Mijn eerste reactie: ben je gek zeg, lekker uitstellen. Geen onnodige medische poespas.

    Ten tweede: zeker zowiezo navragen bij de specialist.

    Ten derde: ga es voor jezelf na wat je zou doen (mbt de zwangerschap) als de uitslag erg negatief uitpakt
     
  5. JolienS

    JolienS Actief lid

    30 aug 2013
    318
    0
    0
    Je krijgt idd 'een roesje'.
    Lijkt mij niet gewenst voor de kleine.

    Even jaartje uitstellen, succes!
     
  6. saartje1982

    saartje1982 Fanatiek lid

    2 mrt 2012
    1.324
    0
    0
    Een roesje is optioneel, dat hoeft dus niet :)
     
  7. saartje1982

    saartje1982 Fanatiek lid

    2 mrt 2012
    1.324
    0
    0
    Dank meiden. Ik wilde alleen even bevestiging van jullie hebben :) Dat ik niet een uitvlucht zoek omdat ik er best wel tegenop kijk.

    Maar als de kans op een miskraam 1% is ga ik dat natuurlijk zeker niet riskeren.
     
  8. saartje1982

    saartje1982 Fanatiek lid

    2 mrt 2012
    1.324
    0
    0
    Als de uitslag heel erg negatief zou zijn betekend dat dat ik darmkanker zou hebben. Dan is niets doen of uitstellen in mijn ogen geen optie en zou ik behandeld moeten worden, wat de risico's voor mijn zwangerschap ook zijn.
    Maar lekker even uitstellen :)
     
  9. Hooverphonic

    Hooverphonic Fanatiek lid

    30 sep 2013
    2.234
    0
    0
    Zeker uitstellen als er geen directe redenen voor zijn. Die klean prep is echt te smerig voor woorden en je moet er 4 liter van wegwerken. Mijn man (nooit zwanger geweest ;) ) zit na 2 liter al te kokhalzen.

    Roesje is idd optioneel, maar zonder roes kan het best heel gevoelig zijn.

    Nee lekker uitstellen hoor
     
  10. Tigermommy

    Tigermommy VIP lid

    14 jun 2013
    5.350
    1
    0
    Thuisblijfmama van (bijna) 3 kindjes :)
    Ik zou het uitstellen het is wel te doen zonder roesje (niet prettig maar goed) maar veel laxeermiddel is niet goed , ik zou er niet onnodig iets mee gaan doen, als het nou echt nodig was vond ik het een ander verhaal maar zou het gewoon zo laten en na de zwangerschap voor komen.
     

Deel Deze Pagina