Ik denk dat jij het verkeerd leest, aangezien niemand zegt dat iemand geen recht heeft op een uitkering als ze roken ... iemand die bij de voedselbank loopt mag wat mij betreft wel dringend gevraagd worden te stoppen. Als je iemand in auto rijdt (hoeft niet eens duur te zijn), maar vervolgens wel bij de voedselbank aan moet kloppen om te eten, dan zeg je toch ook, doe die auto de deur uit? Wat is het verschil met roken? In beide gevallen gaat het om onnodige luxe uitgave waar geen geld voor is. En recht om te roken? Een verzetje? Serieus? Ja, ik ben een ex-roker (die, als ze niet uitkijkt zo weer gaat roken hoor), met een man die ook "gewoon" nog rookt. Een verzetje zou ook kunnen zijn dat je voor dat geld een echt verzetje gaat doen, een dagje uit met je kinderen bijvoorbeeld.
Jawel hoor, een paar posten terug was er iemand die dat wel degelijk schreef. Zij vond dat een uitkeringtrekker die rookt geen recht had op financiele hulp. En aangezien een uitkering ook financiele hulp is Ik zou nooit tegen iemand zeggen :'' hee jij leeft van een uitkering, klopt bij de voedselbank aan, maar je rijdt wel een auto, dus gooi je die auto er maar uit '' Ik zou dat niet durven, aangezien ik niet weet of die mensen de auto nodig hebben voor medische reden. Ik bijvoorbeeld rij ook in een auto. Omdat ik afhankelijk ben van de auto, aangezien ik niet met het openbaar vervoer kan, omdat het reizen met openbaar vervoer vaak betekend ''ver'' moeten lopen naar de bushalte of iets dergelijks, en ver lopen kan ik dus niet, wegens gezondheids problemen. Dus nope, ik zou niet over mensen die leven van een uitkering en auto rijden, oordelen.
En daarbij een auto kan een plus zijn voor als je solliciteert. Ik heb zelf in mijn studie maatschappelijk werk geleerd dat je mensen die veel geld nood hebben en roken. Je vooral niet moet laten stoppen met roken. Dit geeft extra stress en ze hebben al vaak veel stress. Je gaat wel kijken naar de goedkoopste variant van roken. Dus gewoon shag en zelf draaien
Als je geen medische reden hebt, en "makkelijk" op je werk kunt komen met het OV, dan verwacht de overheid wel dat je die auto de deur uit doet. Dus waarom mag het dan niet van rokers verwacht worden? Of is het criterium "een verzetje"?
Ja, als ik er over nadenk (ik rook nota bene zelf en ja, ik ben een verstokte roker) vind ik het wel logisch. Roken is in mijn ogen wel een luxe ja. D.w.z.; je gaat niet dood als je het niet gebruikt. Dus zeker niet noodzakelijk. Ik zou het dan ook logisch vinden dat je geen geld krijgt om te roken, maar voor de eerste levensbehoeftes. Uiteindelijk is het waar je prioriteiten liggen, maar elk gezond persoon kiest dan toch voor eten en drinken in plaats voor peuken?
Ik praat gelukkig alleen voor mezelf, want ik mis het roken wel degelijk! Alleen ik ben eerder gestopt dat ik zelf voor ogen had omdat ten eerste: ik een grote kinderwens had/heb en ik niet geholpen zou worden als ik niet stopte, ten tweede werd het ontiegelijk duur, en ik heb een uitkering. En nee die heb ik niet voor mijn lol, maar ben erg wél erg blij mee. Ten derde, het is gewoon veel beter voor je gezondheid, dat is toch iets wat iedereen moet aanspreken? Waar het in mijn ogen om gaat is dat geld wat je krijgt om in je eerste levensbehoefte te voorzien, niet bedoelt is om luxe artikelen van te kopen, toch? Vind het hetzelfde als iemand als 'verzetje' een grote fles drank of een fles veel te dure parfum koopt, dan roepen ineens veel meer mensen "ja, maar dát kan ook niet, daar is het geld niet voor bedoeld" Ik heb heel veel begrip voor een ander, maar wel in het reële, mensen die in opmerkingen blijven hangen, en gewoonweg geen andere mogelijkheid wíllen zien, daar kan ik inderdaad geen begrip voor opbrengen. Klinkt misschien hard, maar soms zijn dingen niet alleen maar lief en aardig. Liefs,
Als ze dan nog de voedselbank bezoeken wel ja. Met je gezin naar de mac gaan, daar kun je een week van eten!
Erg jammer dat mensen zo andere mensen veroordelen. Laat ik het anders stellen. Oke roken verbieden volgens de meeste mensen hier. Dus jullie vinden dat jullie mogen bepalen of iemand rookt of niet. is al van de zotte maar ok. Diezelfde mevrouw die per 2 weken wel 3 hele euro's erdoorheen jaagt aan een pakje shag, laat nu haar shag staan maar heeft een ander verzetje nodig. Ze koop nu elke week een chocoladetablet van 40 cent. Ook maar verbieden? Of is het gewoon iemand iets gunnen. !! Iedereen weet dat roken slecht is voor de gezondheid duur is en onnodig maar heeft iemand geen recht op een verzetje , pleziertje omdat hij of zij bij de voedselbank komt. En waarom jij en ik dan wel.
Omdat jij en ik dat blijkbaar kunnen veroorloven. Misschien dat die persoon die vind dat hij of zij recht heeft op dit 'pleziertje' ook maar eens moet kijken hoe diegene bij de voedselbank terecht is gekomen, want dat is vaak het begin van heel veel geldproblemen: vinden dat men recht heeft op het 1 of ander. 3 euro in 2 weken is natuurlijk niet veel maar er zijn heel veel mensen die er zeker wel 3 euro (of meer) op een dag doorheen jagen aan sigaretten. En er zijn ook zat mensen die niet bij de voedselbank komen maar wel heel krap zitten en prioriteiten weten te stellen en voor zichzelf inzien dat dit verzetje er gewoon niet in zit.
Het is dus echt geen onzin. Toen ik in mijn PND met suïcidale neigingen liep en half overkop riep tegen mijn hulpverlener dat ik ging stoppen met roken werd mij per direct gezegd dit niet te doen en pas te doen als ik in mijn hoofd weer rustiger werd.
ja maar tussen een zwangere met 'stress' en iemand met een PND en suicidale neigingen zit nogal een verschil.
Ik qoute haar omdat ze reageerde op een verhaal van iemand die zei dat iemand anders ( die niet zwanger was ) niet mocht stoppen met roken van zijn/haar hulpverlener. En Edelhertje vind dat onzin en maakt de vergelijking met een zwangere daarbij.
Je heb ''stress'' en stress. Ik denk dat mensen die gooien met de stresstermen er misschien 3kwart zijn die niet eens weten waar ze het over hebben. Ik heb echte stress meegemaakt. Nou dat is geen pretje en nee dan was zwangerschap ook geen reden genoeg om te stoppen.
Precies partyrocker! En financiele stress is echte stress hoor! Daarover DENKEN veel mensen ook over mee te kunnen praten. Dat gaat niet over "een keer krapzitten". Stress door wanhoop- onmacht en frustratie en dat altijd is echt killing. Dat is echt geen tijd om te stoppen met roken, mijn inziens...
Met alle respect hoor maar vind dat altijd zo apart.. alsof al die rokende zwangeren ongepland zwanger zijn geraakt oid? Anders was je toch al op voorhand gestopt? Mijn overbuurvrouw ook. Nou die hadden al een kinderkamer klaar voordat ze überhaupt zwanger was, nu is ze zwangeren rookt ze omdat ze last van stress heeft en ze stoppen er echt niet bij kan hebben.
Ik denk dat de overheid dan gewoon alles moet afschaffen. Niet roken. Geen frietjes meer voor mensen met overgewicht ( is te luxe ) Gewoon ook niet meer met het OV gaan als je ergens heen moet, want dat is nog veel duurder dan een pakje sigaretten in de week, en.............het is luxe. Ze kunnen ook gaan lopen of de fiets pakken. Zo kan ik nog wel meer opnoemen wat onder luxe valt. Gewoon enkel je uitkering besteden aan je vaste laste, en aan eten en drinken. Een verzetje, of een beetje genieten van het leven ( want soms is roken voor sommige mensen echt genieten ) dat mag niet meer als je een uitkering hebt. Dus..............heb je een uitkering, kom op, niet klagen, zo erg is het toch niet dat je niks meer mag ??? Alleen mensen die het zich kunnen veroorloven, omdat ze een betaalde baan hebben, mogen nog enkel plezier beleven, en doen wat ze willen. Dat er ook mensen zijn die werken voor hun uitkering in de trant van vrijwillegers werk, dat maakt niet uit. Een uitkering is een uitkering. Hopen voor de mensen die vinden dat een roker geen recht op een uitkering heeft, dat die regel er door komt. Zijn die ook weer tevreden. Kom op mensen, het is ''leven en laten leven'' Waarom moet er altijd zo gigantisch krom en veroordelend tegenover elkaar gedaan worden ?? Laat iedereen in zijn waarde. Zwangere die roken weten echt wel dat het slecht is. DAt hoeft niet 100 keer door andere gezegd te worden. Mensen die leven van een uitkering weten zelf ook wel dat het duur is. Dus dat hoeft ook niet 100 keer gezegd te worden.
Het is nu eenmaal zo dat je met een uitkering van een bepaald bedrag rond moet komen, dus als er geen geld voor een verzetje is dan is deze er niet. Zoek dan op een andere manier je verzetje ga van iets ander genieten dan een sigaret. Bijvoorbeeld van een wandeling of een fietstocht. Een verzetje hoeft niet altijd geld te kosten een kwestie van creatief zijn. Ik heb zelf kunnen stoppen onder enorm stress volle omstandigheden, en ga niet zeggen je hebt stress en stress...ik weet wat echte stress is. Als je echt wil dan lukt het je wel om te stoppen. Dan is de stress gewoon een smoesje.