Pff, nuance is moeilijk zie ik. Ik zal mijn kinderen best tweedehands spul aantrekken, geen probleem. Een beetje vaal is voor onderkleding echt geen punt, en zelf gemaakte vlekken kunnen soms wel, soms niet. Ligt eraan waar, en waarvan het komt. Geld voor stapels gloednieuwe kleding die twee maanden past steek ik liever in andere dingen, zoals een spaarrekening voor een studie.
Volgens mij staat er iets anders.... Kleding! Hier gaat het ook om shirtjes enz enz toch ? Of stuur je je kinderen alleen in een onderbroek naar school?
Dus jij hebt liever een rompertje van 10 euro wat vies is en onder de gele plekken zit, dan een nieuw rompertje voor 1 of 2 euro?
Ja, dat dacht ik ook al. En een onderbroek is ook kleding trouwens en kan ook vlekken bevatten. Mijn moeder waarschuwde ook altijd: zorg dat je schoon en net ondergoed aan hebt, een ander ziet het meestal niet, maar als er iets gebeurt is het fijn als je niet in kapot, oud of vies ondergoed in het ziekenhuis ligt. En idd een beetje nuance lijkt hier hard te ontbreken.
Ja dat idee krijg ik ook een beetje..maar hee dan hebben ze wel een merkromper aan. Nou laat mijn zoontje maar rondkruipen in zn smetteloze zeeman romper.
Hier is ondergoed (rompers/hemden/onderbroeken) bestemd voor 1 kind en wordt het tijdens de draagperiode dusdanig vies, dat de vlekken er niet meer uit gaan, fruitvlekken oid dan verdwijnt het in de kliko Ondergoed doorgeven is niet mijn ding. Ik snap ook echt dat juffen en leidsters op het kdv daar ook hun mening hebben over kinderen in bevlekte en afgedragen kleding. Het staat nu eenmaal niet verzorgd een kind in een vlekkenshirt. Hoe biologisch verantwoord dat ook is Hier komen de kinderen overal schoon aan en hoe vies ze daar worden is dan weer mijn zorg (en die van mijn wasmachine! Wat Sidmick al zei: laat maar komen die vlekken )
Ten eerste, sommige mensen gaat het niet om het geld, die storen zich gewoon niet aan een vlekje en/of willen liever geen spullen weggooien, die verder nog goed zijn (want een vlek is optisch, als je het goed heet gewassen hebt, is er niets onhygiënisch aan. Kijk, overdrijven is een vak, het is hier op dit forum al snel óf een petit bateauromper die van boven tot onder onder de stront- en plasvlekken zit óf een smetteloze zeemanromper, iets er tussenin bestaat niet, zoals een Hemaromper met een klein tomatenvlekje bij de buik. En mijn ervaring is, wanneer ze naar school gaan, dan maken ze sowieso stukken minder vlekken. Je hebt niet zomaar poep- of plasvlekken, eerder bijv. dat de knietjes van broeken van groezelig of vaal worden van de zandbak, er een verfvlekje op hun kleren komt of iets van een stuk fruit. Daarnaast hoor ik mijn kinderen nooit praten over 'vieze' kinderen in de klas, daar letten ze gelukkig (nog) niet op.
Op zich vind ik soms dat een hogere prijs het wel erg waard is geweest. Ik heb rompers liggen die gewoon zo mooi hun kleur en vorm behouden dat ik die niet weggooi met een klein vlekje. Ik heb nogal smalle kinderen en niet alle rompers passen goed. De helft zakt van de schouders af. Daardoor ben ik ook wat minder happig op weggooien. Ik moet maar zien of ik weer rompers vind die passen. Als je zeker weet dat elke zeeman romper past, dan is het denk ik wel makkelijker.
Ik heb liever dat rompers goed passen en dat is met die van de zeeman nooit het geval, heb zelfs wel eens gehad dat ik met dezelfde maat 10cm verschil in lengte had. Verder koop ik hier echt wel nieuwe als de vlekken te erg zijn, maar om 1 vlekje ga ik iets niet weggooien, maar goed, volgens mij WIL jij het gewoon niet begrijpen.
Ik koop trouwens ook wel de wat goedkopere rompers van de hema, maar daar xit je altijd zo met die matem te klooien, zitten ze er weer net tussen in etc.
Ieder moet het voor zichzelf weten. Romper van 1 euro of een romper van 20 euro. Zo moet ook ieder voor zichzelf weten of ze der kinderen verschut laten lopen met vieze kleding. IK zou het alleen niet doen. En over begrijpen gesproken.. Ik ga het denk ik nooit begrijpen. Waarom zou je je kind in vieze kleding laten lopen? Ps ik heb trouwens nog een rompertje met ( denk ik ) chocolade er in. Wie wil hem hebben? Anders gooi ik hem weg.
Hier schoon ondergoed.zoon heeft merk kan niks vinden wwat goed blijft zitten. ..maar vlekken erin gaat weg...maar bijvoorbeeld nieuw vest vinginio waar op school verf in de mouw in is gekomen en er niet uit gaat gooi ik niet weg dragen ze maar mooi....
En idd, een beetje nuance. Aan een vlek op de romper kan ik me niet storen, maar dat betekent niet dat mijn kinderen er continu bijlopen alsof ze net door een mesthoop heen zijn gerold.
Waarom moet hij dat dan blijven dragen? Ondergoed gooi je toch ook weg? Hebben jullie trouwens "oude" kleding voor de kinderen? Daarmee bedoel ik dan kleding waarmee ze buitenspelen of zo? Ik heb dat namelijk niet en dat vinden veel mensen, in mijn omgeving, best raar.. Mijn zoontje speelt altijd buiten maar ik ga hem dan niet omkleden of weet ik veel wat. En ik kan me er ook werkelijk niet druk om maken dat het dan vies wordt, daar is het toch een kind voor?
is afdankertjes wel het goede woord??? wij hebben een dochtertje van nu bijna 4 en krijgen een tweeling, nou als dat meiden worden of er zit een meid bij dan gaat die ook gewoon de kleren dragen van mijn dochter. En een aantal van die kleren heb ik gekocht op markt plaats. wel is het zo als er veel vlekken of zo in zitten of echt afgedragen is dat het weg gaat maar anders is het toch zonde zeker in deze tijd om het weer weg te doen. en als je het gewassen hebt is het toch weer schoon. En de kinderen zijn klein en morsen ook nog erg veel dus vlekken dat is toch normaal dat hoort bij kleine baby's. zo denk ik wel dat niemand hun kinderen vuil er bij laat lopen. en de ene vind een vlekje niet erg en de andere vind dat wel erg en haalt dan wat nieuws. gelukkig is iedereen anders daar in onderbroeken en sokken haal ik altijd nieuwe deze zou ik nooit van een ander gebruiken zelfs niet als het van een broertje of zusje is