Hier 2,5 en eet ook geen snoep. Maar evengoed... Wat de gewone tandpasta betreft, is misschien wel oke. Wat is ook alweer het bezwaar tegen gewone tandpasta voor kinderen? Het fluoridegehalte?
Jammer dat hier op een vervelende manier gediscussieerd moet worden. Het is echt niet erg om je mening te uiten, maar laat andere lekker in hun waarde als ze iets anders willen doen dan hoe jij het doet.
Hmm weet ik niet... Nouja, ik probeer gewoon net zo lang een tandpasta uit tot we er weer één gevonden hebben zonder parabenen die wel goed smaakt
Ik vind het ook jammer dat mensen zich zo snel aangevallen voelen. Mijn enige punt is ... Weet wat je doet en waarom (en dat is niet omdat er een uitzending van 45 minuten is geweest, maar omdat je alle informatie tot je genomen heb en daarom een positie inneemt) ik heb veel respect voor mensen die empirisch een mening hebben gevormd dan dat ze iets aanhangen waar ze niet alle info van hebben. Een discussie betekent dat er mensen zij die de andere mening aanhangen ... Anders is her geen discussie.
Dat vind ik echt onzin.. Zo van, roken is ongezond maar waarom zou je stoppen want je ademt toch ook autogassen in? Alle kleine beetjes helpen denk ik zo..
Daar ben ik het ook mee eens, je moet niet van maar 1 bron uit gaan, en altijd kritisch blijven kijken naar wat je doet, en jezelf bevragen waarom je het doet en wat het je oplevert. In mijn geval kost het me totaal geen moeite om bepaalde stoffen te vermijden, dus waarom zou ik het niet uit proberen?
Moet je FF topic door spitten staat her en der wel vermeld,heb het wel opgeschreven maar kan ik nu niet bij.
Omdat je dat stofje vervangt met weet ik veel hoeveel andere stoffen.... Zonder dat je het weet. Maar je moet het natuurlijk helemaal zelf weten. Al geloof ik niet dat dit stofje mijden de oplossing is. Je zal er niet opeens gezonder door worden.
Het kost denk ik ook geen moeite, waarschijnlijk wel meer geld maar weet je dan ook dat het alternatief wat je nu gebruikt of gaat gebruiken ook stoffen heeft die op een andere manier schadelijk kunnen zijn?
Ja idd de fluoride. Melktanden hebben een andere behandeling nodig dan volwassen tanden. Probeer eens zo'n eigen merk tube van de supermarkt. Vaak hebben die niet zo'n overdreven kauwgomballensmaak. Mijn oudste is daar ook geen fan van. Hier overigens momenteel proglazur junior. Zit een lichte sinaasappelsmaak aan.
Ik zou niet weten wat er schadelijk is aan de producten die ik nu gebruik (ik gebruik overigens nog veel normale non-food producten, moet me daar ook nog in verdiepen vandaar dat ik met dit topic mee begon te lezen ) Alles wat ik eet is natuurlijk en zonder al te veel bewerkingen, lijkt mij dat een jam puur van vruchten gezonder is dan een jam met concerveringsmiddellen..
Als je 'm zelf maakt wel natuurlijk ... maar alles wat je in de winkel koopt zit wel enige vorm van conserveringsmiddel in. Anders is het al bedorven voordat het in de winkel ligt namelijk.
Het is inderdaad niet zo dat je gelijk alles wat je in huis hebt weg moet gaan gooien (mag natuurlijk wel als je wil of niet, jou keuze ) . Maar bij aankopen in de toekomst mag er wel overnagedacht worden zodat een wel overwogen keus gemaakt kan worden. Het is niet eerlijk naar de mens zelf toe om niet te weten wat de gevolgen en de ernst van sommige stoffen met zich mee brengen. Op een blikje cola light staat ook niet PAS OP bevat aspartaam en dat zul je al helemaal niet terug vinden op je oranje aanmaak limo die je zo vaak aan je kinderen geeft want een beetje limo is veel gezonder dan normale cola bijv. Ik vind dat wij als betalende consument het recht hebben om te weten wat wij precies consumeren op pakjes sigaretten staan toch ook waarschuwingen? Waarom staan er op de sigaretten geen waarschuwingen dat het brandbaar is en dus waarom hebben we wel waarschuwingen dat het vlambaar is op onze deo maar waarom niet voor onze gezondheid wanneer x y en z met elkaar bij elkaar komen tot zus en zo'n level...? Waarschijnlijk financiele interesse, goh als ze een studie zouden moeten doen om te weten hoe of wat welke x y z en welk level schadelijk zou zijn, dan zijn ze nog wel even bezig.
Citroenzuur wordt veel gebruikt als conserveermiddel, lijkt me gezonder dan bijvoorbeeld Ethyl-p-hydroxybenzoaat (ja, die moest ik opzoeken wat een woord)
Citroenzuur is een E-nummer (E330). Het lost het tandglazuur op en kan tanderosie veroorzaken. Tevens bevorderd citroenzuur de opname metalen zoals aluminium in het bloed, wat schadelijk kan zijn voor de organen. Er is dus voor alles wel iets te vinden .
Tuurlijk is er overal iets in te vinden, maar het gaat mij erom dat ik de meest schadelijke dingen, en de grote hoeveelheden daarvan vermijd. Als ik ergens ga eten ga ik heus niet op een houtje bijten omdat er bepaalde enummers in het eten zitten, dan eet ik gewoon mee..
Aspartaam blijkt niet zo'n drama te zijn als dat men denkt.. Europese Voedselwarenautoriteit vindt aspartaam veilig | nu.nl/gezondheid | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Aspartaam is niet goed. De studies daarvan zijn legio. Kan de Europese Voedselwaren autoriteit het wel veilig vinden, ik gebruik het iig met mate (en heb het helemaal laten staan in mijn zwangerschap). Stevia is een "beter" alternatief. Maar ... er is inderdaad een periode geweest waarin sterk werd geadviseerd het te mijden, en die paniek is vrij hardnekkig. Zo "slecht" als altijd is voorgedaan is het namelijk idd niet.