Het is lastig. Ik ben niet gescheiden (niet eens getrouwd ), maar dit lijkt een schemergebied. Jij gaat uit van de situatie begin december dat jullie nog samen waren en de kosten deelden. De scheiding is nog niet geregeld, dus dat zou dan volgens jou deze maand nog precies zo moeten als voorheen. Hij is echter het huis uitgegaan, dus de scheiding van tafel en bed is al rond. Waarom moet hij (vanuit hem gezien) dan nog meebetalen aan een huishouden waar hij geen deel van uitmaakt? Het is dat hij bij zijn ouders zit, en daarom maakt hij verder geen kosten, maar stel dat hij een huis had gehuurd, dan had je ook niet kunnen verwachten dat hij meer zou bijdragen. En in een nieuwe situatie - waarin de scheiding rond is - hoeft hij waarschijnlijk niet meer bij te dragen dan dit.
ik wou zeggen weet niet hoeveel jij aan alimentatie gaat verwachten maar denk zomaar dat dat stukken minder is als je huur
Dat ligt echt aan je huur hoor.. en desondanks dat hij de huur betaald is hij alsnog verplicht om voor je te zorgen als je niet kan rond komen! Iemand anders in het topic zei het al: Voorlopige verzieningen via de advocaat. Voorlopige voorzieningen bij scheiding. AllesOverScheiding.nl " Maar wat als je het niet eens kunnen worden wie de woning verlaat, al is het maar tijdelijk? Of als jullie alvast gescheiden zijn gaan wonen maar de een niet wil betalen voor de kosten van de ander om in zijn levensonderhoud te voorzien?" Als hij de enigste is die werkt en jij maar een klein uitkering hebt is het geen wonder dat je moeilijk zou kunnen rondkomen. Zolang je getrouwd bent is hij verantwoordelijk om jou en je dochter van levensonderhoud te voorzien. Huur betalen of niet.
Als hij de huur betaald en jij betaalde altijd al alle andere dingen lijkt me dat het nu onveranderd is gebleven? De alimentatie die je dadelijk gaat krijgen is echt minder dan de huur hoor. Ik heb zn idee dat je meer met het idee zit dat hij vanalles aan het ondenemen is en jij bij de kleine zit. Hij is bij je weg dus mag in principe doen wat hij wil.
Het gaat er toch niet om of de huur hoger is als de alimentatie, het gaat erom dat ze net 1 maand uit elkaar zijn en TS de toeslagen ed nog niet allemaal heeft kunnen regelen.... Het lijkt mij niet meer dan normaal dat haar ex helpt totdat dit geregeld is. Als TS niet rond kan komen deze maand, dan is hun dochter daar toch ook de dupe van....
Maar ik kan me wel voor stellen dat als ie altijd ook de helft van de kosten heft bij gedragen om zijn dochter te kleden en te voeden, je dat nu ook 'verwacht'. Omdat de toeslagen nog even op zich laten wachten. Maar ja, als hij het niet geeft, kan jij m op dit moment niet dwingen.. Heb je geen spaargeld? Ik zou het daarmee oplossen, of geld lenen van mijn ouders, ik zou het vertikken hem meer macht over me te krijgen dan die nu al heeft. Ik ben wel blij dat mijn ex wat dat betreft heel goed voor mij en de kinderen heeft gezorgd. Als de kinderen wat nodig hebben, krijgen ze het. Succes met de situatie.
Het gaat hem toch niet wat ze na de scheiding krijgt, het gaat erom wat je NU mee moet rondkomen. Dat is een wettelijke verplichting die je elkaar bent aangegaan toen je bent gaan trouwen..
Ts geeft op de vorige pagina aan dat hij altijd de huur betaalde en zij de overige dingen en zo de lasten verdeelden. Vandaar mijn post dat het dus eigenlijk onveranderd is.
Lastig dit soort dingen altijd. Kijk officieel zijn jullie tot jullie gescheiden zijn verantwoordelijk voor al de kosten nu. En hier begint het gedonder meestal. Van wat verwacht je wat zijn je eisen en wat zijn jullie plichten. Toen ik in 2004 ging scheiden nam ik direct zelf de kosten voor mijn rekening ja was mijn keus om te gaan scheiden en had destijds mijn wao. Gelukkig viel het nog voor de zes maanden regel dus huurtoeslag en al die dingen kon ik nog net op tijd regelen en zo mijn boontjes doppen. Ben uit gegaan van wat ik kon verwachten en hoe snel ik wilde scheiden. Samen een advocaat genomen en misschien was ik te soft maar ben overal in mee gegaan om de scheiding A zo snel mogelijk geregeld te hebben en B financieel heel snel gescheiden te zijn. Omdat ik verwachten dat mijn nu lat verkeerde keuze.s zou gaan maken en dat was dus ook achter af zo. Hij betaald nu de huur en moet zeggen dat is meer dan je straks kan verwachten als alimentatie. En hou er rekening mee alimentatie is wel zijn plicht maar of het in de praktijk ook zo gaat werken. Genoeg verhalen waar bij vrouwen niks krijgen voor hun kinderen omdat, Hij of zij besluit om keuze.s te maken zo dat de andere partij niks ontvangt uit eindelijk. Zou hier ook alimentatie moeten ontvangen maar door zijn schulden krijg ik helemaal niks voor mijn kinderen en ja moet zeggen dat steekt soms ontzettend wel heb ik voor mij zelf toen en nu een besluit genomen. De kinderen hebben niet gevraagd om problemen tussen de ouders en wil dus niet dat mijn kinderen tussen geld kwesties komen in te staan. En hoe veel is het mij waard om te krijgen wat eigenlijk voor de kinderen bedoeld zou moeten zijn. Dit proces waar jullie nu in zitten is niet de makkelijkste. Maar wil je op ( vriendelijke voet samen verder dan moet je als moeder vaak heeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeeel slikken. makkelijk nee. Onhaalbaar nee. Want het is haalbaar. Bij jullie is het nog zo vers hij betaald de huur al en ik denk dat je daar even te vrede moet zijn tot de scheiding officieel geregeld is. Hoe lastig en moeilijk ook. Hoop dat snel je toeslagen los komen zo dat je inkomen op niveau is en je de kosten zelf kan dragen van af dat je de scheiding aanvraagt mag je de toeslagen aanvragen. En krijg je straks dingen ook met terug werkende kracht. Ga geen ruzie hier om maken. niet omdat je misschien gelijk hebt maar om er voor te zorgen dat het kind er niet nog meer onder gaat leiden. Scheiden is leiden. Scheiden betekend je verstand gebruiken in plaats je gevoel. Hoe moeilijk de situatie ook is wat de andere kant ook doet en laat. Even een ding ben niet voor je partner zeker niet en ken je verhaal een beetje van vorige maand. Wel vind ik als je eenmaal gaat scheiden er achter komt hoe lastig is om alleen verder te moeten.
Ik zit er voor mezelf niet mee dat hij dingen onderneemt. Dat doe ik zelf ook en na hoe hij mij behandeld heeft ben ik blij dat ik van hem af ben. Dus hij doet maar waar hij zin in heeft. Mij gaat het om m'n dochter. Hij kan niet verwachten dat alles wat we samen betaalden ik nu ineens in m'n eentje kan. Alles is nog niet rond, dat heeft tijd nodig. Ik vind dus dat hij mij daar wel in bij mag staan. Tenslotte is het ook zijn kind. Ik heb alles uitgerekend, als alles erdoor is kan ik prima rond komen. Heb ik zijn alimentatie in feite niet eens nodig maar het gaat om NU.
Maar goed hoe wil je het dan straks gaan doen? Verhuizen etc? Straks moet je hey allemaal alleen doen. En de toeslagen gaan dit jaar een heel eind naar beneden
Maar ze heeft haar nieuwe uitkering toch nog niet? Ik neem aan dat ze nu minder krijgt dan dat ze straks krijgt en daarom nu nog niet rondkomt. Ik vind dus ook dat haar nu nog man dan moet bijspringen.
Snap dat het om nu gaat. Je hebt werk? Of uitkering? De huur is denk wel een flinke finacieel bij dragen? Praat je al gouw over een bedrag van 500/600 euro? Jij hebt misschien 700 doe die 500 er bij zit je rond de 1200/1300 euro. Dat is ongeveer wat je gaat verwachten toch? Kijk wat je deze maand misschien dan idd van hem nodig hebt. Tel het even bij elkaar op voeding en luiers? Dat is wat je dan voor haar nodig hebt misschien rond de 100 euro extra vragen buiten de huur om nu? Dan zit je schappelijk doet hij het niet? Dan blijft het lastig.
Ja ben het wel eens met je hoor maar of het gebeurt?? Veel scheidingen gaan niet zo als het zou moeten. Toch?
Ik weet niet hoeveel huur hij nu betaald, en wat zijn inkomen is. Als wij zouden scheiden krijg ik meer kinderalimentatie dan we nu aan hypotheek betalen. (vorig jaar allemaal bekeken, maar een scheiding is gelukkig van de baan). Als dat bij jullie ook zo is zou ik toch vragen om meer geld, als je nu niet goed rondkomt. Als je wel goed rondkomt, maar iets minder dan anders, zou ik de eer aan mezelf houden en niet om geld vragen. Maar dan zou de evil me ook niet mee veren na de scheiding, dan zou ik het onderste uit de kan halen. (maar dat ben ik, en ik ben echt niet altijd leuk)
Dat begrijp ik toch niet goed. Je schrijft in een vorige post dat jullie het verdeeld hebben dat hij de huur betaald en jij de andere zaken. Zijn er dan nog meer dingen die hij mee betaalde? Want je schrijft hierboven dat jullie alles samen betaalden en dat je dat niet in je eentje kan. Wat moet je nu meer of anders betalen dan eerst dan? Ik zie het zo... je krijgt een X bedrag van hem en dat gaat op aan de huur. En de rest betaal je zelf zoals je eerst ook deed. Je kunt ook zeggen het X bedrag van hem, daar betaal ik de andere dingen van, ook voor jullie dochter, en ik betaal zelf de huur. Het blijft dan in principe hetzelfde, maar je kijkt er anders tegen aan.
Wat betaalde hij eerst nog meer dan? Je gaf zelf aan dat hij de huur altijd betaalde en jij de overige vaste lasten, dan is er qua geld toch niets veranderd? Kan je rondkomen of moet je schulden maken?
Ik ga niet verhuizen, ik blijf in de woning wonen. Ik zit toch te wachten op mijn aangepaste uitkering? Van wat ik nu krijg kan ik in me eentje niet alles betalen nee.
Ik hoef geen schulden te maken. Maar hij is makkelijk, gaat weg en laat mij alles doen. Mijn huur is al 700 euro zonder elektra etc. Dat gaat nu van mij af omdat hij al uitgeschreven is uit de woning. Maar zoals ik al zei heb ik nog niet mijn aangepaste uitkering etc. en krijg ik daar ook nog eens de nuon en vitens enz enz bij. Dan kan hij toch wel bijspringen tot we officieel gescheiden zijn en ik alles op een rijtje heb? Want als alles officieel is en ik die bedragen krijg heb ik geen probleem om rond te komen.