De eerste in ronde 2 raak, nu ronde 0. Ik dacht dat we m'n eisprong gemist hadden, maar het bleek toch raak! Heel bijzonder.
1e x meteen raak, werd een mk. 2e x was het de 5e ronde raak. Werd weer een mk. Daarna heeft het bijna een jaar geduurd voordat ik zwanger was van onze dochter. Nu weer zwanger, geheel onverwachts, we waren er nog niet echt mee bezig. We deden aan periodieke onthouding. We zijn er wel heel blij mee! Dus heel wisselend allemaal qua termijn.
Oh wow dat belooft niet veel goeds Zou het trouwens ook niet zo zijn dat van de 20% die overblijft na een jaar dáárvan weer 90% zwanger wordt binnen 2 jaar? Dat is natuurlijk nogal een verschil... Bedankt voor alle bijdragen aan dit topic maar misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest met mijn vraag, die was namelijk niet hoe lang iedereen hier erover heeft gedaan maar echt puur wat de 'wetenschap' zegt...
Bij mijn eerste binnen 3 maanden maar dat was een miskraam. Toen 2 maanden na miskraam zwanger van een zoon. Voor de 2 de binnen een maand zwanger maar weer een miskraam. Toen tijdjes weer aan de pil en toen dec 2012 gestopt en jan 2013 zwanger van een meisje dus 1 maand ook maar 1 keer geklust. Nu compleet ookal zal ik nog wel een keer willen maar mijn man wilt niet meer.
Inmiddels 21 maanden bezig, waarvan 12 maanden in de MMM, helaas nog zonder resultaat. Ik wil nog wel een kanttekening plaatsen over binnen een jaar en twee jaar. Met een jaar, worden dus 12 eisprongen bedoeld en twee jaar dus 24 eisprongen. Veel stellen zijn bijvoorbeeld al 2 jaar bezig, maar hebben vanwege bijv pcos nog maar 10 eisprongen gehad.. Als zij bij de 10e eisprong zwanger zou worden, hoort diegene toch bij de 80% die in het eerste jaar zwanger wordt.. Ookal zijn ze feitelijk 2 jaar bezig geweest.
Dat is toch jammer dat gynaecologen wel in jaren rekenen. Als ik terug mag komen, na een jaar zelf proberen, zal ik ergens in ronde 30 zitten. Terwijl ik dan niet drie jaar aan het proberen ben. Als zij jouw theorie hanteren zal ik in mei terug mogen komen, terwijl het nu november is. En val ik dit jaar al binnen de overige 10%
Ik heb het idee dat er na drie jaar nog veel stellen over blijven. . De meeste worden binnen twee jaar zwanger. . gevoelsmatig ben ik heel bang dat het bij ons daarom nog zeker twee jaar duurt. ..
Ik denk dat veel stellen waarbij het niet lukt zich op een forum melden om steun bij lotgenoten te zoeken. Stellen waarbij het wel lukt melden zich minder snel op een forum denk ik. Dus je beeld wordt wel enigszins vertekend op dit soort fora. Maar wij hebben helaas gewoon pech dat het lang duurt bij ons
Na 3 jaar mmm is het ons helaas niet gelukt om zwanger te worden/ blijven ( 1x vmk) ik weet dat er 60% van de vrouwen die ivf doen zwanger raakt. Dit is wel het percentage van nederland volgens mij zitten duitsland en belgië hoger met slagingskans. Dit is gebaseerd op 3 behandelingen
Ik heb wat cijfertjes gevonden in wetenschappelijke artikelen, zie hieronder. Vooral die 2de artikel stemt hoopvol. Uit veel studies blijkt dat maar de helft ongeveer van stellen die niet zwanger kunnen worden hulp zoeken, en dat maar de helft daarvan ook medische behandeling kreeg/wou. Dus een kwart krijgt hulp, en van die kwart zal er nog best een deel ouder dan 34 zijn (in engeland beginnen ze ook vaak pas met zwanger worden op oudere leeftijd) en een deel wel IUI of medicijnen hebben genomen maar niet doorgegaan met IVF of andere zwaardere ingrepen. Dus dan is een percentage van rond de 3/4% die nooit kinderen krijgt niet erg hoog vind ik. Ik denk dat als je jonger dan 35 bent, redelijk gezond, medische hulp krijgt en door gaat tot het einde (dus IVF enzo) je kans om zonder kinderen te eindigen erg klein is. Studie in Zweden (1997): Six hundred and ninety-one couples treated for infertility were analyzed, out of which 42% had a delivery outcome. Of these women. 53% conceived in relation to given treatment whereas 47% conceived treatment-independently. Women with ovulatory disorder had a cumulative delivery rate of 82%. whereas those with unexplained infertility and tubo-peritoneal pathology displayed delivery rates of 57% and 31% respectively. *dus als je problemen met je eisprong hebt is de prognose heel positief Studie in Engeland (2007): Women aged 55 years and under who had ever been pregnant or tried to achieve a pregnancy (n = 6584) were asked to provide a reproductive history. RESULTS Overall, 2.4% of women aged 4055 years had unresolved infertility with no pregnancies, and a further 1.9% had been pregnant but not achieved a live birth. The prevalence of unresolved fertility did not differ among birth cohorts. Sixteen percent of women reported ever consulting a doctor because of infertility and 8% reported receiving treatment to conceive. Across the whole sample, 4.2% of women reported that they had achieved at least one pregnancy as a result of treatment. Compared with earlier birth cohorts, women born later were more likely to report consultations (18% versus 13%) and treatment (9% versus 6%) for infertility, and pregnancies as a result of infertility treatment (6.7% versus 2.7%). Among those who reported medical consultations, women born more recently first consulted at a later age compared with those born earlier. CONCLUSIONS Although both the number of women seeking medical care for infertility and the proportion reporting pregnancies as a result of infertility treatment has increased, there is no evidence to support an overall increase in unresolved infertility over the past 15 years. The vast majority of women aged 4055 who reported difficulties conceiving did have a child, or children, at some point in their lives.
Cactusgirl, goed gedaan! Volgens mij is de TS hier naar opzoek. Naar wat meer onderbouwing dat de kans op kindloos te blijven erg klein is. TS heeft het volgende aangegeven: "Bedankt voor alle bijdragen aan dit topic maar misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest met mijn vraag, die was namelijk niet hoe lang iedereen hier erover heeft gedaan maar echt puur wat de 'wetenschap' zegt..." Misschien is het niet zo handig om tegen iemand te zeggen die erg/te lang al wacht op een zwangerschap dat het bij jou wel super snel is gelukt. Maar ik kan er ook naast zitten hoor...
Klopt, cactusgirl heeft zich goed verdiept in wetenschappelijke studies! en die geven mij en voor iedereen die wat langer/ te lang bezig is hoop! Mijn huisarts zei zelf ook dat van de 10 % die na twee jaar nog niet zwanger zijn, uiteindelijk maar 3 % kinderloos blijft.
Wauw cactusgirl wat goed dat je dat gevonden hebt! Ik heb zelf alleen naar Nederlandse artikelen gezocht (en er helemaal niet aan gedacht dat er ook buitenlandse artikelen zijn ) maar daardoor ook niks gevonden. Echt super dit! Dankjewel. Meg dat heb je heel goed opgemerkt, dank je. Pukje Hey jij hier 3%... Tja geeft (nog) wel een klein beetje hoop, maar voor mijn gevoel wordt de kans wel echt met het jaar/de maanden schrikbarend kleiner... (Maar ik hoop echt dat dat mijn gevoel is).
Wij waren de eerste maand zwanger. Nog wel pril maar toch ... Vind t best aso dat t bij ons zo snel gaat en anderen jaren bezig zijn. Op de een of andere manier wil ik me dan verontschuldigen. Al weet ik ook wel dat ik er niks aan kan doen.
Qua doen en laten + kwaaltjes lijk ik erg op mijn moeder; dan zou zwanger worden helemaal geen probleem moeten zijn Ik en mijn jongste broertje zijn dwars door de pil heen geboren en de tweede bij de geplande ronde 1. We gaan het zien aan het einde van deze maand!
Hier na 8 maanden een missed abortion, daarna in ruim 1,5 jaar nog 3 vroege miskramen en toen zwanger van mijn zoontje. Nu al 8 maanden bezig voor nr 2.