Ook dat heeft ze niet gezegd, nogmaals in haar ogen is onvoorwaardelijke liefde een perfecte liefde en dat bestaat volgens haar niet dus is niemand daartoe in staat, jij ik de burgemeester en maxima het is echt niet tegen jou persoonlijk ! Ik haar ogen zeg je dan geen dingen als " ik laat meteen wat aan flaporen oren doen want dan is mijn kind niet mooi meer, of als het verkracht word hou ik misschien niet meer van mijn kind, dus dat je in ALLE omstandigheden altijd even veel van je kind blijft houden Als ik kijk naar de voorwaarden van onvoorwaardelijke liefde die rozemarijke stelt ben ik ook niet in staat tot onvoorwaardelijke liefde Ik heb ervaring met verkrachting en dan heb ik het niet over mijn half zus die daarna vermoord werd door haar eigen oom, maar over mij zelf, En ik heb het mijn moeder verteld hun biechtte het ook eerlijk op Ik was een meisje van 9.... En het ging nog 6 jaar door ! ( ik heb mijn moeder er nooit nog een keer mee lastig gevallen want ik kreeg het gevoel toch geen hulp te krijgen en zij dacht dus dat het alleen die ene keer was) En nog zitten ze bij mijn ouders aan tafel, tijdens verjaardagen kijk ik in hun gezicht Alsof er nooit wat gebeurd is Ja mijn moeder houd nou eenmaal onvoorwaardelijk van haar kinderen Dus tegen haar zoons zeggen niet meer te komen kan ze natuurlijk niet doen Ik heb daar door de andere kant gezien, het deed mij dubbel zeer Ik als klein meisje werd en misbruikt en hun werd de hand boven de kop gehouden ..... Daar heb ik mij misschien wel het rotste om gevoelt Ze waren 16 schop ze het huis uit ! Elke dag aan tafel samen eten en ik werd er gewoon misselijk van ! Met al hun problemen Naar mama altijd uithuilen bij mama en ze was er altijd voor hun, heel goed natuurlijk want ze houd onvoorwaardelijk van haar kinderen.... Maar oh wat deed het mij zeer, Ik weet dus 100% zeker dat als mijn zoon iemand verkracht dan zet ik hem zonder pardon het huis uit ! Ik sta dan niet meer klaar voor hem en ben niet zijn schouder om op uit te huilen ! Mijn kinderen kunnen ten alle tijden bij mij terecht maar als ik zeg mama is er altijd voor jullie en jullie kunnen alles vertellen tegen mij en ik zal jullie altijd helpen dan moet je ook echt voor ALLES open staan ook moord verkrachting etc etc de vraag is ben je daar toe in staat Uiteraard kan ik daar ook pas echt over oordelen wanneer mijn kinderen zoiets ook werkelijk doen, ik hoop natuurlijk van niet Ik heb het gevoel dat ik onvoorwaardelijk van ze hou en er altijd voor ze zal zijn maar als ik dieper na denk vraag ik me wel af ... Is dit wel zo ? Omdat ik mijn kind dus meteen het huis uit zet en ik hun steun pilaar dus niet meer wil/kan zijn op het moment dat hun iemand verkrachten of vermoorden Ik denk dus dat ik wel degelijk grenzen stel van tot hier en niet verder
Wat heftig voor je Hippo!!! Voor de rest kan ik Rozemarijke alleen maar gelijk geven. En wat ontzettend fijn dat anderen nooit hebben gevoeld wat Rozemarijke voelde en wat Lisanne zo mooi kon omschrijven. Wat betreft flaporen....als het heel erg is en zoontje heeft er zelf last van dan zou ik misschien kiezen voor opereren.
men vind blijkbaar dat je het mooi omschreven hebt, maar sorry ik vind het onzin. Wasrom zo zwart wit. Dus als je als moeder niet dat soort gedachtes hebt dan stop je ze in bed en laat ze lekker huilen..... niet iedereen wordt depresssief van een huil baby hoor. Er zijn genoeg ouders die ze en niet laten janken en ook niet denken: goh was je er maar nooit geweest.
Agossie Tuc, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt. Er is geen mens op aarde die vrolijk en normaal blijft bij een baby die maand in maand uit krijst en niet te troosten is. (Een baby die zich wel laat troosten is wat mij betreft niet per se een huilbaby.) Ieder mens, ook heel sterke mensen, heeft een punt waarop er iets knapt, daar is afhankelijk van de persoon meer of minder voor nodig. Dat jij je hier zo denigrerend uitlaat over moeders die bijkans bezwijken onder de druk van een kind dat dag en nacht huilt, spreekt boekdelen. Je stelling suggereert namelijk op z'n minst dat moeders die niet depressief worden sterker zouden zijn. Ik zou zeggen: kom jezelf eens flink tegen en praat dan verder over dit onderwerp.
Dat doe ik helemaal niet...jeetje je moet eens lezen!!!!!!!!!!!!! Ik leg uit dat niet iedereen bezwijkt. En dat suggereer ik helemaal niet.
Er wordt hier een aantal keer gezegd dat de opmerkingen van Rozemarijke niet goed worden gelezen, maar ik vat bovenstaande opmerking toch op een bepaalde manier op. Ik heb Pluis81 ook aangesproken op haar mening over flaporen. Ik vond dat zij een voorwaarde stelde aan het mooi zijn van haar kind (volgens haar horen flaporen niet bij mooi zijn.) Rozemarijke heeft het er van gemaakt dat Pluis gelijk niet meer onvoorwaardelijk van haar kind houdt. Een groot verschil... en dan vraag ik me af, wie leest er nou niet goed??? Iedereen heeft een eigen mening, daar ben ik het helemaal mee eens en dat mag (gelukkig) ook. Maar we moeten wel eerlijk blijven! Ik snap heel goed dat Pluis81 bovenstaande opmerking niet leuk vond. En dan schiet het me gewoon in het verkeerde keelgat dat alles maar 'goed' gepraat wordt hier. In mijn ogen is de toon van de discussie gezet met bovenstaande opmerking.
Nou dit dus. Rozemarijke stelt iets vast, om er vervolgens mooi omheen te lullen. Doet ze wel knap trouwens, je moet de politiek in gaan
ach ga lekker met zn allen rozemarijke zitten verdedidigen want het is toch wel heel zielig hoor een huilbaby.... ze heeft pluis wel degelijk aangevallen om hsar liefde of het in rozemarijke haar ogen ontbreken ervan... ik weet wat het is als je moedee niet in staat is onvoorwaardelijk van je te houden en geloof me... dat is echt een klote gevoel.... en dan kun je wel stomme woordspelletjes gaan spelen over wat is onvoorwaardelijke liefde en dat perfecte liefde niet bestaat... maar hoe kun je dat nou weten als je m blijkbaar zelf nooit hebt ervaren?! rozemarijke doet in mijn ogen alsof zij de wijsheid in pacht heeft en stelt zich zogenaamd wel kwetsbaar op... maar uiteindelijk moet iedereen het met haar eens zijn dat onvoorwaardelijke liefde niet bestaat en anders weet je volgens haar gewoon niet waar je het over hebt (haar woorden) Misschien is het wel gewoon andersom en weet rozemarijke niet waar ze het over heeft. hoe kun je tenslotte weten of iemand anders wel onvoorwaardelijk van zijn/haar kind houdt als je dit zelf nog nooit hebt ervaren?
Dan lees je dus niet goed want onvoorwaardelijk is in haar ogen perfecte liefde en dat je dus ook nooit iets zou willen veranderen aan je kind Pluis zegt het wel te willen laten opereren dus in de ogen van rozemarijke kan dat dan niet onvoorwaardelijk zijn, Het is toch alleen maar goed dat pluis daar anders over denkt, dat pluis een compleet andere mening heeft over onvoorwaardelijke liefde Het kan mij echt niet boeien wanneer iemand mij zegt dat ik niet goed voor mijn kinderen zorg of dat ik te streng ben of dat ik wat losser moet worden of dat ik niet van mijn kinderen, Ik weet namelijk wel beter, mijn kinderen zeggen meermaals per dag mama ik hou van jou mama ik vind jou lief mama weet je hoeveel ik van je hou... Tot aan de sterren en weer terug Nou zolang ze dat zeggen met de vele kusjes en knuffels weet ik wel beter
Hmm, ben het voor het eerst eens met je eens tuc. Mijn oudste was een vreselijke huilbaby, echt verschrikkelijk. Gek werd ik ervan, ik hoorde hem nog huilen als ik een dorp verderop was en hij thuis bij wijze van spreken, maar ik kan mij niet herinneren ook maar 1 keer te hebben gedacht "was je er maar niet geweest". Edit: en ik heb hem dus nooit in zijn bedje gelegd om maar te laten huilen. Ik was kapot, gesloopt en vond het echt niet leuk, maar terug naar de tijd voordat hij er was wilde ik ook zeker niet.
Dan had Rozemarijke het anders moeten zeggen, want hoe zij het heeft getypt, komt het over als absolute waarheid. Ik vind het tamelijk onbeschoft om dan maar vast te stellen dat iemand niet onvoorwaardelijk van zijn of haar kinderen houdt, zoals Rozemarijk doet. Dat zij niet geloofd in onvoorwaardelijke liefde moet ze lekker zelf weten, maar je moet niet gaan concluderen dat een ander ook niet onvoorwaardelijk van zijn of haar kind kan houden.
Ik vind onvoorwaardelijke liefde niets met perfectie te maken te hebben, misschien is dat een ander soort standaard die ik dan aanhoud, liefde is niet (nooit) perfect, je maakt allemaal fouten die juist het houden van misschien wel groter maken. Als ik iets makkelijker wil maken voor mijn kinderen door ze te helpen met iets of dat nu flaporen of gedrag of iets is dan doe ik dat uit pure liefde voor ze, niet omdat ik niet onvoorwaardelijk van ze houd. Verder zijn er genoeg moeders die niet perse depri worden bij het hebben van een zware periode (wat dat dan ook mag inhouden, huilbabies e.d.) er zijn ook die dat wel worden, met allebei is niets mis maar je moet dat niet invullen voor een ander denk ik. Ik snap best dat je depri kan worden van een huilbaby maar er zijn ook genoeg mama's die met wat hulp het "normaal" af kunnen...
Ik ben het er gewoon niet mee eens dat er gelijk gelinkt moet worden aan liefde. Als je zegt iets niet mooi te vinden, waarom is je liefde dan niet perfect meer?? Mijn zoon heeft ook flaporen. Ik vind flaporen ook niet mooi, dan zou mijn liefde dus niet meer perfect zijn.... Ik vind dat je geen voorwaarden kan stellen aan de schoonheid van je kind. Als je flaporen niet mooi vindt, betekend dat nog niet dat je je kind niet mooi vind. Ik vind mijn zoon met flaporen mooi om hoe hij is, hoe hij doet enz. Dat heb ik aan Pluis81 duidelijk gemaakt. Maar ik heb nooit gezegd dat zij niet onvoorwaardelijk van haar dochtertje houdt omdat ze flaporen niet mooi vindt. Maar goed.... ik zal wel verkeerd gelezen hebben....
Daar geef ik je gelijk in daar heb ik zelf ervaring mee, Onze oudste huilde 18 uur per dag !!! Dik 5 a 6 maanden Vele onderzoeken gehad osteopaat bezoekjes maar et hielp allemaal niet Uiteindelijk gekozen voor overdag de hele dag dragen in een draagdoek In de nacht van 12.00 tot 05.00 sliep hij in zijn eigen bed de rest bij mij op de buik, Uiteindelijk bleek dat hij aan het afkicken was die arme schat, de arts had niet in mijn dossier mee genomen dat de laatste 2 maanden ik een hele hoge dosis prednison had waardoor onze zoon na de geboorte steeds kleinere beetjes moest nemen maar nu moest hij opeens doen met niets ( normaal heb ik een kleine hoeveel dagelijks prednison maar daar zou hij na de geboorte geen last van hebben maar ze waren dus vergeten dat ik een hoge dosis had en hoewel ik het vaak aangegeven had kon da het probleem niet zijn en na 6 maand was het oooohja je hebt zon dosis gehad he ja dat hadden we moete afbouwen bij hem ... Grr en bedankt he) Maar ik heb nooit 1 minuut gedacht dat ik wou dat hij er niet was, Maar ik veroordeel ook geen mensen die dat wel soms denken, of gedacht hebben,
Ben ik met je eens. Wel vindt ik dat het voor beide dames geldt en ook voor een paar andere dames. Er worden continu conclusies getrokken en op zijn zachtst gezegd onbeschofte dingen geplaatst in dit topic. Richting kinderen en elkaar.
Ik zeg niet dat ik er het zelfde over denk maar als iemand ergens een mening over heeft is het moeilijk om daar iemand vanaf te brengen Blijf gewoon lekker bij je eigen mening en je eigen gevoel Als men over mij praat waar ik anders over denk dan kan ik twee dingen doen er over vallen en de discussie aan gaan .... Want ook leuk is soms Maar ik kan ook denken ach ik weet wel beter waarom energie verdoen En ik vind nog steeds dat er wel enorm zwaar aan getrokken word ze bedoelde het allemaal helemaal niet zo maargoed
Van mij mag iedereen een mening hebben, maar je moet er gewoon voor oppassen om het niet te persoonlijk te maken. En zeker niet als het gaat om de liefde die je voelt voor je kind.... Want dan kan je behoorlijk op een moederhart trappen. En dat is gewoon gebeurt hier in dit topic. En of het zo wel of niet bedoeld is, laat ik in het midden. Ik heb ook iets gezegd over de mening van Pluis81 over flaporen, maar absoluut niet over Pluis zelf en al helemaal niet over de liefde de ze voelt voor haar kind. Dat vindt ik gewoon not done!
Bedankt voor de steunbetuigingen dames.. Rozemarijke zal waarschijnlijk nooit toegeven dat ze met die opmerking (die Sannebc al een aantal keer aangehaald heeft) fout zat maar ik ben blij om te lezen dat er hier een aantal dames dat wel inzien..
en dit is dus precies wat ik ermee wilde zeggen. Ik wilde helemaal niet bagetalliseren of wat dan ook. verder sluit ik mij bij sannebc aan