Ons zoontje wordt binnenkort 4 en dus hebben we weer een oproep van het CB voor een vaccinatie. Maar ineens vind ik het allemaal zo eng. Je hoort soms van die enge verhalen over kindjes die overlijden na een vaccinatie. Ik weet niet meer wat nou de juiste beslissing is. Denken jullie er ook zo over na?
Nee hoor het volste vertrouwen in het rivm...maar vind het wel gek dat je je er nu pas na 4 jasr zorgen om maakt
Nee denk er niet bij na. Ik heb me er wel i verdiept maar vind de voordelem van de prikke groter dan de nadelen.
Klopt Tuc, ik had ook altijd het volste vertrouwen. Maar ik ben me het laatste jaar steeds meer bewust geworden van het feit dat alles om geld draait. En hoe banger je de mensen maakt voor virussen hoe sneller ze voor de oplossing door middel van vaccinatie kiezen. Ik vind die verhalen over kinderen die er door zijn overleden ook zo eng.
Ik heb eens ergens gelezen dat de meeste kinderen die overlijden (als er al een causaal verband naar het vaccineren gelegd kan worden) een verminderde weerstand hebben. Het RIVM adviseert ook om bij een verminderde weerstand de vaccinatie uit te stellen. Maar wat ik me afvraag.... wat is de "winst" bij het bang maken van mensen voor virussen? Je betaalt niet voor de vaccinaties, dus het levert niets op.... ja, de farmaceutische industrie verdient natuurlijk aan het maken van de vaccinaties, maar het RIVM adviseert het vaccineren. Ik vind het eigenlijk een beetje... tja.... flauw. Ieder z'n eigen ding hoor, maar je moet wel met heel wat meer overtuigende argumenten komen om mij van het vaccineren af te houden dan "het is allemaal bangmakerij / het draait om geld". Daar kan ik niet zoveel mee Ik heb het volste vertrouwen in het Rijksvaccinatieprogramma. Het enige wat ik me nu achteraf bedenk is dat ik het hele programma misschien wel 1 of 2 maanden op had willen schuiven. Ik vond 8 weken wel heeeeel erg jong en onze vent is er goed onrustig van geweest. Van de volgende prik had hij een stuk minder last. Maar goed, dit zal ik overwegen bij een eventueel volgend kindje.
Ik heb me er ook niet heel erg in verdiept, maar op sommige sites kom je verhalen tegen van wat voor troep er allemaal in zit, dat het het imuunsysteem van de kinderen erg aantast.
Wij hebben er veel over nagedacht en besloten helemaal niet te vaccineren. De raad die ik je kan geven is om nooit van 1 bron uit te gaan. Wij hebben de keuze gemaakt door ik denk wel 100 verschillende studies te lezen uit allerlei landen en door allerlei verschillende personen (van ouders, dokters, chemici, homeopaten, etc. Zoveel mogelijk kanten belichten). Uit 1 bron kun je nooit de juiste keuze maken want geen enkele bron is 100% eerlijk. Ook het RIVM niet.
Ik ben nog van de generatie die 'gewoon' de mazelen kreeg. Nou neem van me aan, dat is echt geen lolletje, ik was er bijna niet meer geweest. Omdat mensen vergeten zijn hoe ziek je kunt worden van infectieziekten (en hoe dood je er aan kunt gaan of andere schade je er door kunt oplopen) gaan ze mensen geloven die tegen vaccineren zijn. Maar de eventuele nadelen van het oplopen van zo'n ziekte zijn vele malen groter dan de eventuele nadelen van een vaccinatie. Vaccinaties zijn medicijnen, en kunnen bijwerkingen hebben, maar de complicaties bij een infectieziekte zijn echt vervelender hoor. Gevolgen van (niet) vaccineren | [Babyblog]
Dat blijft een eeuwige discussie. Het percentage mensen dat een complicatie krijgt van bijvoorbeeld de mazelen is erg laag. Uiteindelijk hangt het allemaal af van je eigen ervaring. Als dat kleine percentage net toevallig in jou omgeving was ben je banger voor de mazelen als bijvoorbeeld ik, die in mijn jeugd meerdere mensen met de mazelen heb gekend en tijdens de laatste epidemie twee kinderen met de mazelen heb gehad in mijn kennissenkring. Die zijn er allemaal op 1 na (die ene zo'n 30 jaar geleden) doorheen gekomen zonder complicaties. Zelfs zonder tussenkomst van een dokter.
Uit het artikel hierboven: Hier ben ik het helemaal mee eens. Je doet het niet alleen voor jezelf als ouder, maar ook voor je kind en de kinderen die door ziekte niet gevaccineerd kunnen worden (of te weinig immuniteit opbouwen). En ja, zelfs voor de kinderen wiens ouders besloten hebben niet te vaccineren.
Ik doe juist het niet vaccineren voor het welzijn van mijn kind. Omdat ik er echt van overtuigd ben dat dit voor haar gezondheid de juiste keuze is. Dus dat je voor je kind wél moet vaccineren, daar ben ik het niet mee eens. Ik persoonlijk baal ervan dat ik gevaccineerd ben... Al is het dan niet zo massaal als nu omdat er toen ik jong was veel minder vaccins waren, maar toch. Ik had er gelukkiger mee geweest als mijn ouders voor mij hadden besloten mij niet te laten vaccineren. Dat je dus voor je kind moet vaccineren, vind ik te makkelijk gedacht.
Wij vaccineren ook niet. Ook veel studies gelezen en daar mijn werkgerelateerde ervaringen bijgenomen de keuze gemaakt het niet te doen. Mijn tip lees je goed in want ik kan je wel zeggen dat ook het RIVM niet 100% eerlijk is in de informatie die ze geven. Geen een bron is 100% maar ook zeker het RIVM niet. En logisch ook aan de ene kant. Ze verdienen er hun geld mee dus zullen ze niet de negatieve bijwerkingen van vaccins en stoffen die erin zitten openbaar maken. Als ik (ter vergelijking) afslankpillen verkoop zet ik ook niet de negatieve dingen in mijn informatie. Ik wil ze tenslotte verkopen. Vaccins zijn dan wel 'gratis' maar daar is je zorgverzekering voor die dat voou je betaald.
Doder dan dood kan niet denk ik Wij laten gewoon vaccineren en ik heb er ook gewoon vertrouwen in. Enge verhalen heb je overal en over van alles. Het enige wat ik destijds niet heb gedaan was me laten inenten tegen de Mexicaanse griep. Ik viel in de risicogroep omdat ik zwanger was maar juist daarom heb ik het niet gedaan. Ik vond dat er te weinig info over was.
Ik volg een aangepast vaccinatieprogramma. Mijn kids krijgen sowieso de bmr pas als ze rond de 9 jaar zijn. Dat pro-vaccinatie artikel komt op mij over als bijna propaganda, vreselijk, alsof dat de enige waarheid is en er geen discussie mogelijk is. Wat mij tegen de borst stuit, is dat de reden om een vaccinatie in te voeren in het rvp, niet de ernst van de ziekte is, maar de medische kosten. Als het goedkoper is om een vaccinatie te geven dan om eventuele ziektes te behandelen, wordt het ingevoerd. Ik heb de overweging gemaakt dat ik wel wil dat mijn kinderen ingeënt worden, zeker tegen ziekten die hersenvliesontsteking kunnen veroorzaken, maar ik vind het niet nodig om levende vaccins bij dreumesen van net 1 in te spuiten.
Ik weet zo langzamerhand ook niet meer wie of wat ik moet geloven. ECHTER ben ik zelf gevaccineerd en heb ik gelukkig nooit een kinderziekte zoals mazelen, bof, rode hond of wat dan ook gekregen. Ik weet ook dat ik er zelf niks aan over heb gehouden. Mijn partner idem. Ons kind wordt gevaccineerd en ik hoop dat het bij hem op dezelfde wijze gaat als bij ons. Bij twijfel blijf ik liever bij het bekende; en dat is vaccineren Mijn vertrouwen ligt meer bij het Rijk - dat voor miljoenen kinderen de richtlijnen hanteert; dan bij mensen die heel hard roepen. Maar om eerlijk te zijn; ik kom er gewoon niet uit. Echt niet. Ik kan tot en met Pinksteren 2026 blijven lezen; maar het is uiteindelijk toch een beslissing die je wel moet maken. En ze zitten er al in; dus ja, nja, doe maar dan. Ik blijf wel akelig alert daarna. Best that i can do.