ik heb als pasgeborene hersenvliesonsteking gehad en ondervindt dagelijks de gevolgen ervan. ( uitvalsverschijnselen oa.) In mijn directe omgeving zijn twee kinderen doof geworden door hersenvliesontsteking. Gezin uit onze kerk haalden hun kindje dood uit bed door hersenvliesonsteking. Als je het van zo dicht bij mee maakt dringt het wel tot je door dat alles wat deze ellende kan voorkomen ingezet moet worden.
Dat zal ik even zeggen tegen mijn buurmeisje van 14 die door polio verlamd is geraakt een paar jaar geleden met de laatste uitbraak hier in den haag. Ach arme meid jouw hygiene was niet goed genoeg daarom loop jij niet meer niet omdat jij niet geent bent hoor gewoon omdat je niet hygienisch genoeg was gatveredamme wat een kul!
@kleinesara: dus jij vindt dat je het recht hebt om andere zieke kinderen te besmetten. Vb chemo patientjes mogen geen prikken krijgen, heel zwakke kindjes of het kindje van mijn zus wegens zeer slechte weerstand en niet-werkende nier. In een geprikte omgeving is mijn neefje dus safe. maar als anderen niet meer gaan prikken dus niet meer. Plus komt erbij dat de complicatie voor mijn neefje ws veel hoger zijn dan voor een gezond kindje. Maar ach, hij was toch al ziek dus als hij nog iets erger krijgt is het zo erg niet toch?
Het kan maar net jouw kind zijn. Lijkt mij dus logische paniek. Je heb ook een kans van één op ik weet niet hoeveel om een auto-ongeluk te krijgen op een dag. Maar laat je daarom je gordel af? Gewoon omdat zo'n kreng niet om je lichaam hoort te zitten...
Dat is ook schijnveiligheid, want bij lang niet alle kinderen slaat het vaccin aan en bij volwassenen zijn ze weer uitgewerkt. Je neefje is dus nergens helemaal veilig voor infectieziektes. Dat is alleen wat je denkt.
En dan is die vergelijking eigenlijk nog krom ook. Als jij je gordel aflaat loop je geen risico iemand anders mee nemen in jouw stommiteit.
Verbeterde hygiëne is helemaal waar.. Maar vergeet niet dat de bevolking toen dunner bevolkt was, en dat mensen uit verschillende gebieden minder met elkaar in contact kwamen. Het verspreiden van ziektes is tegenwoordig is makkelijker dan pakweg zo'n 60 jaar terug.
Geef je bron dan. Jij zegt het. Dus dan ga ik ervan uit dat je ook de bron bij de hand hebt. Van artsennet haal ik de volgende informatie: in 2009 werd 40% van alle schoolgaande kinderen ziek door het influenzavirus Overleden: 0 kinderen. En dan heb ik het niet over de Mexicaanse versie, maar over de gewone.
Volgens mij is dit een discussie die je eeuwig kunt voeren, en ik word er gewoon moe van. Dat mensen die wel vaccineren denken dat zij alle waarheid kennen en dat hun keuze de enige juiste keuze is. Hou daar nou eens mee op en leer eens om andere keuzes te respecteren. Jij bent niet alwetend, jij weet niet alle waarheid. Ik ook niet, en daarom maak ik mijn keuze voor mijn kind maar dring ik het niemand anders op. En dat zouden anderen ook niet moeten doen. Maak je eigen keuze en laat een ander haar eigen keuze maken.
jha.... ik laat bewust wél enten, goed over gelezen en geinformeerd, zit ook dicht bij t 'vuur' met werk (|kraamzorg/jgz) informatieverspreiding kan áltijd beter denk dat we het daar allemaal over eens zijn wel/niet enten daar laat ik me verder niet teveel over uit, in zoverre vind ik t ook geheel vrije keus alleen ik denk dan sta je dan ook heel goed bewust stil bij elke paracetamol en neuspraytje en dampoo'tje....smeerseltjes... ook lichaams niet eigen stoffen en wat als het uiteindelijk chronische medicatie nodig heeft stel epilepsie.... die tabletten zijn zooi... kan ze weigeren want de bijwerkingen ect.... gevolgen heel groot voor alleen al mn gezin kan ze nemen.... kan een normaal leven leiden, mn kinderen veilig vervoeren kan met ze gaan zwemmen ect.... gevolg, ja mama moet nu eenmaal wat vaker naar de dokter/ziekenhuis om alles in de gaten t e houden en in goeie banen te houden. ik ent niet... gevolg... mn kids kunnen goed ziek worden... kan goed gaan... kan ook net zo goed fout gaan.... mijn kids gaan in de onopgemerkte incubatie tijd op kraam bezoek of bij zwangere tante spelen....... kan goed gaan.... maar kan net zo goed zijn dat het voor dat pasgeborene kindje dodelijk afloopt, of de zwangere aansteken en dat dit geval de foetus afwijkingen oploopt ik weet niet of ikzelf als ik die zwangere zou zijn of die kraamvrouw het je ooit zou kunnen vergeven of dat ik een moeder zou zijn van een kindje die nog net niet de vaccinatie gehad heeft waar ik wel bewust voor kies en dat hij/zij alsnog ernstig ziek word door vrolijk leuk en onschuldig met een kindje te gaan spelen in de onopmerkelijk incubatietijd.... en t zijn allemaal afwegingen en dit is eens stukje sociaal aspect ook iemand merkte al op ga eens terug naar de tijd toen we die vaccinaties niet hadden..... en wat we door die vaccinaties bereikt hebben t is een punt waarbij je alle aspecten goed moet uitdiepen
ik weet ook wel dat hij nergens 100%veilig is, maar er is wel een verschil tss 99% veilig zijn en 70%veilig zijn. Elke % dat hij minder kans heeft om een infectieziekte te krijgen is prachtig. En tuurlijk kan hij nog de mazelen krijgen (ik heb ze immers ook gehad terwijl ik gevaccineerd was) maar de kans is veel kleiner. Vgl het met handen wassen: je wast je handen elk toiletbezoek, maar je vergeet het een keerjte. Er kan iets gebeuren maar de kans op buikgriep is veel kleiner. Stel je wast je handen consequent NIET, je kans op buikgriep is oneindig veel groter
Als jouw keuze geen effect zou kunnen hebben op de levens van anderen , dan zou ik het misschien kunnen respecteren. Maar laat dit nu net niet het geval zijn. Dus nee, ik respecteer dit niet. Ik kan het ook niet respecteren. Dat is één van de dingen die je zal moeten leren accepteren. Helaas.
Dat kan ik ook nog verklaren. Als een kind van de griep ee complicatie krijgt, bijvoorbeeld longonsteking, en daaraan overlijd dan is longontsteking de doodsoorzaak, en niet de griep. Maar als een kind mazelen krijgt en als complicatie longonsteking en daaraan overlijd, dan is de doodsoorzaak Mazelen. Dat geeft een vertekend beeld. Bron hiervan: vriendin die hier dagelijks mee te maken krijgt tijdens haar werk in het ziekenhuis. En verder heb ik honderden bronnen gelezen, ik weet echt niet meer uit mijn hoofd in welke bron ik wat heb gelezen.
Maar wáárom ben jij er met zoveel zekerheid van overtuigd dat mijn keuze effect heeft op de levens van anderen? Waarom denk jij die waarheid, die enige waarheid, te kennen? Waarom accepteer je niet dat er ook een andere waarheid kan zijn?
Hou jij maar eens op met zeggen dat jij niemand anders een keuze opdringt. Door jou beslissing dring je andere mensen juist wel iets op en daar word ik pas boos en moe van. Als jij niet wilt discussiëren dan lijkt het me ook dat je in dit topic niets te zoeken hebt. Want je kunt verwachten dat, door de keuze die jij maakt, je dit soort reacties krijgt.
Poeh heftige discussie weer Ik ben ook niet voor enten. Omdat ik pas medicijnen etc. ga gebruiken als ik ook daadwerkelijk ziek ben niet om het te voorkomen. De reden hiervan is dat ik niet wil dat er lichaamsvreemde stoffen in mijn kindje worden gespoten. En inderdaad ik ben bang dat wiegendood met vaccineren te maken heeft. Zolang er wordt gezegd dat je kindje in extreme gevallen ademstilstanden kan krijgen, hoe kan men dan bewijzen dat wiegendood hier niet door komt? Wiegendood komt ook niet zo heel veel voor, dus mij lijkt het best waarschijnlijk. Waarmee ik dus absoluut niet zeg dat als je niet inent je veilig bent voor wiegendood!! Ik vind dat we tegenwoordig zo bang zijn voor ziektes, en echt waar hoor het is verschrikkelijk als je kindje ziek is/ erge gevolgen hiervan ondervind of zelfs overlijd.. Maar toch denk ik dat we tegenwoordig het leven zo maakbaar willen hebben en alles in de hand willen houden.. Ik hoop dat jullie mijn mening begrijpen. En ik ben niet tegen inenten, als jij denkt daar goed aan te doen, ik vind het prima Maar ik probeer mijn mening ook duidelijk te maken en hoop dat die gerespecteerd wordt..
Eens met partyrocker: Je hebt een vaccinatiegraad van 95% nodig om verspreiding te voorkomen, om groepimmuniteit te krijgen. Om mensen die te ziek, zwak, oud zijn te beschermen doordat de ziekte niet kunnen doorgegeven worden (bron: skepsis.nl, een geheel thema over de mazelen)
Omdat het wel vaccineren van kinderen geen effect heeft op jouw kinderen Maar het niet vaccineren van jouw kinderen, wel effect kan hebben op andere kinderen. Daarom is het moeilijker te accepteren. En dit heeft niks met waarheden te maken, maar met keuzes.