Ik heb geen idee welke waarheid waar is. Maar voor mij is de keuze makkelijk geweest ik woon dicht bij een antroposofische gemeenschap waar nog niet zo heel lang geleden Polio uit gebroken is. Als ik zie hoeveel jonge kindjes ( waar mijn buurmeisje er 1 van is ) verminkt/verlamd zijn. Voor mij was en is heel duidelijk dát wil ik mijn kind NOOIT aan doen!! En vraag me af of hun ouders ook dachten "och die ziektes komen hier amper meer voor" dus hoeven wij niet te enten. En nu dus verlamde en verminkte kinderen hebben door die gedachten! Voor mij dus een bewuste keus en het zal me werkelijk aan mn reet roesten welke waarheid er waar is maar ik vind dat ik mijn kind hoor te beschermen waar ik kan en daar valt voor mij vaccineren ook bij ( en nee ik zeg hier niet dat de niet enters hun kind niet beschermen voor we dat weer krijgen )
Je zegt zelf net nota bene dat je weet dat je, wanneer jou kind besmet raakt door één van de kinderziekten, jezelf er compleet van bewust bent dat jouw kind andere kinderen kan aansteken. Dus ik neem aan dat je zelf ook weet dat het dan gewoon een waarheid is. Het is niks meer als gokken wat je doet, maar je gokt met het welzijn van anderen. Dat is in mijn ogen not done!
daar gaat het niet zo zeer om lijkt mij, met niet enten heb je grotere kans om andere kindjes te besmetten daarmee heeft jou keuze effect op een ander zie het voorbeeld bible belt.
idd we zullen de dokters en verpleegsters ook vragen om hun handen niet meer te wassen Mss zijn we er ook immuum voor geworden. Spijtig voor die oudjes/zieke kindjes, ze moesten maar wat sterker zijn
dan zet ik toch ook mn vraagtekens vanuit mn werk... want dan zou ze je ook 100% zeker te weten het gehele complete aspect vertellen en informeren, want je komt hier behoorlijk kortzichtig over en zet je dingen neer en als je zoiets ingrijpends leest wat op jou impact heeft vergeet je het ook niet 1,2,3 de bron
Ja en in mijn ogen is het dus niet allemaal zoveel reden tot paniek. Ze kan andere kinderen besmetten als ze ziek word, dat ontken ik niet. Maar wel dat ze daarmee een gevaar is voor levens van anderen. Want voor mij zijn de ziektes gewoon geen reden tot deze totale paniek.
Oh en voor alle duidelijkheid.. Ik ben een kritische prikker en heb alle prikken van de oudste uitgesteld en tot nu toe van de jongste ook. Maar hij krijgt ze wel.
Niet voor een gezond iemand nee, maar er zijn genoeg kinderen met een verminderde weerstand. Kinderen die chemo krijgen, kinderen met een bepaalde afwijking, prematuur geboren kinderen en ga zo maar door. Natuurlijk zijn er meer gezonde kinderen als zieke kinderen, maar je kan dan toch ook wel begrijpen dat voor de ouders van dat selecte groepje er wel degelijk een volstrekt normale paniek ontstaat. Het gaat namelijk wel om het leven van hun kind. Dat is geen kattenpis in mijn ogen en ik vind ook niet dat je daar nonchalant over kan doen.
Nou: een kind met de mazelen is wel degelijk een groot risico voor mijn neefje. Door zijn lage weerstand en zijn slecht werkende nieren is elke complicatie er echt toch eentje teveel. Maar goed te horen dat jij in de speeltuin/school/supermarkt/vriendenbezoek direct kan zien welk kind een risicokind is en welk niet. En dan nog: een kind met mazelen kan mijn gezond nichtje ziek maken waardoor zij het dan weer overzet op haar zieke broertje.
Ja en wat moet ik dan? Mijn kind volledig tegen mijn eigen gevoel in laten vaccineren omdat anderen graag willen dat ik dat doe? Doen jullie iets met je kind waar je niet volledig achter staat? Bij alles word erop gehamerd dat je moet doen wat goed voelt, dat je een keuze moet maken waar je achter staat, maar bij vaccins mag dat niet want dan valt half Nederland over je keuze. Dan moet ik ineens mijn dochter vaccins in gaan spuiten terwijl dat voor mij zo ongeveer de slechtste keuze is die ik voor mijn dochter kan maken.
't Is wel zo gemakkelijk om niet te vaccineren. Jij hoeft je kind niet te laten prikken maar hobbelt wel mee op de immuniteit van kinderen die wél gevaccineerd zijn. Als iedereen zo zou denken zou die immuniteit al lang verdwenen zijn en zitten we terug met die ziekten.
Het argument dat er geld moet worden verdiend met vaccinaties is niet steekhoudend. De farmaceutische sector ontwikkeld vaccinaties, maar de overheid moet ze inkopen. Dat doet zij alleen als zij een groot voordeel voor de volksgezondheid zien of als zij berekend hebben dat vaccineren minder kost dan complicaties behandelen. Dat is dus in het ergste geval geld besparen, niet verdienen. Er is net besloten dat kindjes nog maar 3 prikken tegen pneumokokken krijgen ipv 4. Dit zodat de belasting minder wordt terwijl de bescherming niet vermindert. Het is gewoon niet zo dat er klakkeloos geprikt wordt. Er bestaat al jaren een vaccin tegen waterpokken, maar die krijg je in NL niet behalve als je er apart om verzoekt via je huisarts (en voor betaalt). Als men zo graag zou willen prikken gooide men deze toch ook klakkeloos in het programma. Maar in Nederland krijgt bijna iedereen deze ziekte op jonge leeftijd met weinig complicaties, het heeft dus weinig meerwaarde. In Griekenland mag je niet naar school als je niet geënt bent. Dat komt omdat het daar vaker voorkomt dat men het op latere leeftijd krijgt en er meer opnames uit volgen. Landen maken hierin dus hun eigen keuzes. Ik verbaas me ook over de makkelijke manier waarop naar ziektes gekeken wordt. Een zusje van mijn opa is overleden aan een poliovaccinatie, maar hij heeft zijn kinderen toch laten inenten. Juist omdat hij ook de gevolgen bij andere kinderen zag en de vaccinaties sterk verbeterd waren. Eigenlijk zouden we eens goed geconfronteerd moeten worden met deze ziektes.
Nee, je hoeft het niet te doen. Die keuzevrijheid heb je in Nederland. Maar je geeft aan dat je twijfelt aan de waarheid dat het een gevaar is voor anderen dat jullie niet in laten enten: en dat gevaar is er dus wel degelijk voor anderen. Daar werd vooral over gevallen. Persoonlijk vind ik het een lastig iets, maar wij hebben uiteindelijk wel gekozen voor vaccineren. Wel iets aangepast en onze kinderen krijgen ondersteuning via 'alternatieve' druppels voor en na de vaccinaties.
En waarom is dat precies de slechtste keuze? Omdat er troep in zit? Prima, maar een hoop mensen zijn zichzelf er niet van bewust dat deze troep in veel dagelijkse dingen voorkomen. Of in andere medicatie. Medicatie die je je kind wel graag geeft op het moment dat ze ziek is waarschijnlijk. Troep welke in combinatie met andere stoffen een compleet ander effect hebben op het lichaam als dat je ze afzonderlijk tot je zou nemen (basis scheikunde). Er zijn genoeg lichaamsvreemde stoffen waarmee je kind dagelijks word geconfronteerd. Wat je kind tot zich neemt. Maar ik denk dat je jezelf nog niet eens bewust bent van het feit dat je dan waarschijnlijk driekwart van het dagelijkse boodschappenlijstje kan schappen. Of wel?