Soms krijg ik dus het gevoel dat ik dat wél moet doen als ik niet het stempel dom en onverantwoordlijk wil krijgen. Ik ben niet dom, en niet onverantwoordelijk, omdat ik juist als een van de weinige Nederlanders heel veel onderzoek heb gedaan naar vaccins voordat ik een keuze maakte. Met mijn ex heb ik 3 kinderen, die gewoon zijn gevaccineerd (op de jongste na) omdat we net zoals bijna heel Nederland achter de rest aan hobbelden en vaccins gewoon iets waren wat je gewoon deed, wat zo hoorde. Totdat onze dochter na de BMR vaccinatie zo'n zware bijwerking kreeg dat ze er bijna niet meer was en nu voor de rest van haar leven gehandicapt is. De kans dat dat na een vaccin gebeurt is klein maar dat was voor mij wel reden om mijn ogen te openen en te gaan opzoeken wat vaccins zijn en wat ze doen. En uit die informatie heb ik mijn keuze tot niet vaccineren gemaakt. Een zeer bewuste keuze waar lang over is nagedacht. Dus juist totaal niet dom en onverantwoordelijk. Maar dat wil er bij veel mensen helaas niet in. Die denken alleen maar dat ik onze dochter in gevaar breng en de kinderen waar ze mee in aanraking komt. Die denken dat ik voor de lol niet vaccineer, of om te provoceren, of omdat ik egoïstisch ben. Dat is dus niet zo. Het is een lastige keuze geweest, maar uiteindelijk voor ons wel de juiste.
Maar dat die ziektes voor kinderen met lage weerstand en zo gevaarlijk zijn, dat is zeker zo.. Maar een verkoudheid kan bij kinderen met chemo al fataal zijn! Maar daar hoor ik niemand over. Als jij verkouden bent ga je dan ook nergens meer heen, omdat er misschien een kindje is die daar niet tegen kan? Dit bedoel ik niet gemeen, want reken maar da tje in angst leeft als je kindje zo snel ziek kan worden, maar het lijkt me onzin om dan te zeggen hierom moet je wel inenten maar een verkoudheid kan net zo fataal zijn!
Een verkoudheid is sowieso niet een enkel virus. Elke afzonderlijke verkoudheid is een ander beestje wat jouw lichaam binnendringt. Daar kan je niet tegen enten, want is de ene enting gemaakt. Komt het volgende virus alweer binnen. Sowieso is de kans dat een verkoudheid (ook bij een ziek kindje) fataal is al vele malen kleiner als dat het fataal is bij een kind dat de mazelen krijgt. Het is een milder virus.
En wat dacht je van de griep? De griep word zwaar onderschat. Als je aan ouders vraagt of ze hun kind tegen de griep willen laten vaccineren zegt het grootste deel dat ze het niet doen omdat ze het onnodig vinden. Terwijl ook de griep (of juist de griep) zo gevaarlijk kan zijn voor baby's, kinderen met een verzwakte afweer en ouderen. Maar daar hoor je niemand over.
Ik vaccineer trouwens wel tegen de griep. Ik krijg elk jaar een oproep en mocht mijn zoon om wat voor een reden dan ook opgeroepen worden voor de griepprik, dan krijgt hij deze ook.
Mijn vrouw is iemand met een slechte afweer, of zelfs bijna geen enkele afweer. Als zij op straat iemand tegenkomt die de griep onder de leden heeft kan ze daaraan overlijden. Maar moet iedereen zich dan maar tegen de griep laten vaccineren, zodat mijn vrouw veilig is? Ik zou het egoïstisch vinden om dat van andere mensen te eisen, dat zij zich tegen hun zin laten vaccineren tegen de griep zodat mijn vrouw geen gevaar loopt. Dat vind ik gewoon onzin, iedereen maakt zijn eigen keuzes en iedereen heeft zijn eigen verantwoordelijkheid voor deze keuzes.
Maar dat is dus alleen als hij word opgeroepen. Zonder oproep vaccineer je hem niet, en dus is hij dan een gevaar voor kinderen met een slechte afweer, baby's en bejaarden...
En wat denk je van hersenvliesontsteking er zijn zoveel soorten.. Maar dit is een ellenlange discussie.. Mijn mening hierin is dan ook dat dit een keus is die je persoonlijk maakt, maar dat je nooit en te nimmer door niet te enten de dood van een ander kindje op je geweten kan hebben. Wel door als je weet dat je een ziekte hebt, hier nonchalant mee om te gaan. En ik snap niet dat mensen hier zo fel op zijn en dan zo mild op het snoep eten, uren achter de tv hangen etc dat is slecht voor je eigen lichaam dus daar kunnen we ook nog wel een discussie aan wijden..
Ik kan mij helemaal indenken dat je na zo'n verschrikkelijke ervaring kritischer gaat kijken naar wel of niet inenten! Wat verschrikkelijk zeg Zelf ook enorm veel onderzoek gedaan en heel veel voors en tegens gelezen, maar bij ons juist voor toch wel inenten gekozen. Wel dus aangepast en met ondersteuning vanuit alternatieve hoek, maar inenten was voor ons de juiste keuze.
Dus het is eigenlijk wel waar. Je vergelijkt alle ziekten van het RVP met de griep? Of een verkoudheid. In mijn ogen is dat nog steeds niet te vergelijken namelijk. Vooral niet als je kijkt naar het verloop van de griep ten opzichte van bijv. polio.
En dat bedoel ik dus met de griep onderschatten... Als mensen zwaar verkouden zijn zeggen ze dat ze griep hebben. Maar de echte griep is een zware ziekte die met veel ernstige complicaties kan komen. Zeker voor mensen met een zwakkere afweer.
Nee dat doe ik niet, wel dat je mijns inziens aan beide kan overlijden. Maar ik heb het idee dat jij gelijk wil hebben, mijn mening is dat er in deze discussie geen gelijk is. Het is een mening en die zullen altijd blijven verschillen en iedereen zal een keuze maken die hij/ zij kan verantwoorden, het gaat niet om gelijk krijgen. Mij in iedergeval niet.
Niet minder dan jou Lydian. Ik sta namelijk ook 100 procent achter mijn keuze. Maar verder; De griepprik is er juist voor de groepen met een verminderde weerstand. Iets wat lastig is met de RVP vaccinaties omdat ook deze een heftiger effect kunnen hebben op een kindje wat bijv. chemo krijgt. Over het algemeen merk je niks van de griepprik bijv. terwijl je van een DKTP prik ook als volwassene een beetje 'katerig' kan worden. Daarnaast krijg je door de griepprik GEEN griep of echt zeer mild. Of het is een ander virus, maar dat terzijde. Een geënt kind krijgt wanneer er mazelen heersen, wel degelijk de mazelen. Al is dit milder... Het is een ziekte met een dusdanig pittig verloop. Dat zelfs een geënt kind met een verminderde weerstand daar aan onderdoor kan gaan. Daar waar een gezond kind het niet anders zou ervaren als een (jaja) griepje. De griep komt ook elk jaar terug, iets waar je op bedacht bent als ouder van een kind met een verminderde weerstand. Waar daarmee dus de griepprik een uitkomst is. Eigenlijk kan je er bij de griep dus vanuit gaan dat de ouders van een dergelijk kindje bepaalde voorzorgsmaatregelen in acht nemen om het risico te verkleinen. Dus het griepvaccin. Daar waar de ouders de moeite kunnen doen tot ze een ons wegen, want of ze nu enten of niet. Polio kan hun kind net zo goed fataal worden of deze nu ingeënt is of niet.
Ik vind de vergelijkingen met de griep en de verkoudheid niet echt op gaan... Als je een verminderde weerstand hebt val je in een risicogroep waardoor je in aanmerking komt voor een griepprik (preventief voor risicogroepen) op eigen kosten als je er niet voor in aanmerking komt. Oftewel diegene wordt ingeënt voor wie het een risico is. Verkoudheid in combinatie met bijv mensen waarvan de weerstand heel slecht is wordt echt wel rekening mee gehouden, men adviseert dan niet voor niks om bijv mondkapjes en dergelijke te dragen of het bezoek uit te stellen. (Ervaring mee zowel bij kleine kindjes als bij volwassenen). Bij prematuren wordt er ook aangeraden om in te enten tegen het rs virus. bij chemo van volwassenen wordt niet voor niks geadviseerd om een bepaalde periode geen bezoek te ontvangen omdat je lichaam wel gewend is aan de huisgenoten maar niet van mensen van buitenaf! Overigens heb ik ook een negatieve ervaring met het vaccinatieprogramma, heb tijdens de zwangerschap ook alle informatie en info opgezocht. Toen de keuze gemaakt om wel te vaccineren, en achter die keuze sta ik nog steeds. Ieder zijn eigen keuze, maar bij mijn keuze heb ik wel meegenomen hoe ik maar ook mijn kinderen zich zullen voelen als doordat zij niet ingeënt zijn iemand anders ziek wordt, of nog erger zal overlijden of bijna zal overlijden. Ik kan daar persoonlijk niet mee leven maar het is wel het risico wat je dan bewust neemt in mijn ogen!
Ik kan me in jouw geval goed voorstellen dat je niet ent. Probleem is echter dat het risico op (grote) complicaties bij een inenting kleiner zijn dan het risico op (grote) complicaties bij de infectieziekten. Te zeggen dat dat niet zo is, of zelfs andersom is, is gevaarlijk. Jouw jongste zal zeer waarschijnlijk helemaal niet ziek worden ivm de hoge vaccinatiegraad. Als zij ziek wordt, is er een goede kans dat ze er redelijk ongeschonden uitkomt. Maar als te veel mensen besluiten om niet te enten loopt de vaccinatiegraad teveel terug , zullen er meer kinderen en volwassenen ziek worden en een deel daarvan zal wel degelijk ernstig, tot dodelijk ziek worden. Jouw keuze om niet te enten vind ik prima, jouw mening dat infectieziekten waartegen geënt wordt niet zo gevaarlijk zijn vind ik vreselijk.
Je VIND het vreselijk. Zie je het verschil tussen de woordkeuze? Jouw mening, dat is helemaal prima. Maar niemand hier weet de absolute waarheid en door sommige word wel gedaan alsof zij precies weten hoe het zit. Ik vind het niet vreselijk, ik vind de ziektes geen reden tot paniek. Ik zeg dat niet dat dat zo is, maar dat is mijn mening en mijn gevoel gebaseerd op dingen die ik heb gelezen (die ook niet 100% waar zullen zijn, want geen enkele bron is 100% waar). En op een mening heeft iedereen recht, ook al ben je het er misschien niet mee eens.
Niet aanvallend bedoeld, maar vind je het dan ook NIET vreselijk als je kind een van de desbetreffende ziektes krijg en daar iets aan overhoud ofwel overlijdt omdat ze niet ingeënt is? De inenting van het rvm programma betekent niet dat kinderen niet ziek worden, dat kunnen ze daar nog steeds worden het verkleind alleen wel aanzienlijk de kans op complicaties en daarmee dus de kans op blijvende gevolgen danwel overlijden. Ieder zijn eigen keuze, maar alleen naar alle info en meningen kijken is in mijn ogen niet voldoende om een afweging tussen wel of niet vaccineren te nemen, je moet immers ook nog met je beslissing kunnen leven mocht het wel fout gaan! En dat geldt zowel bij wel vaccineren als bij niet vaccineren!
Interessant duidelijk stuk!! Vooral dat je een kind meerdere ziektes tegelijk in spuit en dat het lichaam normaal weg ziektes 1 voor 1 afwerkt.. Een kind heeft namelijk nooit tegelijk mazelen, rode hond, kinkhoest, bof, difterie en polio.. Best raar dat we dan cocktails geven..
Daar hebben we over nagedacht, absoluut. We hebben deze keuze bewust genomen met het risico dat ze misschien ernstig ziek zou kunnen worden. Als de kans dat ze complicaties van een ernstige ziekte zou krijgen zeg bijvoorbeeld 50% was geweest, hadden we niet getwijfeld en gewoon haar laten vaccineren. Dat is een te grote kans. Natuurlijk willen we niet dat ze ziek wordt en zouden we het vreselijk vinden als ze er iets aan over zou houden. Maar dat zou ik ook vinden als ze iets aan een vaccin zou overhouden. De kans dat ze iets aan een vaccin overhoud heb ik voor haar nu helemaal 0 gemaakt. Dat lukt bij de kans op een infectieziekte nooit.
Ik vind het nogal simpel gedacht dat je dan maar voor de keuze gaat waarvan de kans het makkelijkst nul te maken is. Ik kan mijn kinderen de kans op een verkeersongeluk helemaal ontnemen (dus nul maken) door hen nooit meer de deur uit te laten gaan. Maar dat lijkt mij nogal rigoureus. de kans dat ze iets aan een vaccin overhoudt is wel nul, maar de kans dat ze iets ernstigers overhoudt aan een infectieziekte is er nog steeds.